论文部分内容阅读
【摘 要】近年来，我国老龄化人口加剧、劳动力成本上升、原材料价格上涨以及沿海地区“用工荒”现象的出现，我国劳动密集型产业的比较优势受到了挑战，我们必须深入了解劳动力密集型产业比较优势的变化情况。本文通过RSCA指数从总体上分析我国劳动密集型产业比较优势的变化情况。
【关键词】RSCA指数 ；劳动密集型产业 ；比较优势
一、背景及概述
我国劳动密集型产业对人均GDP、就业等做出了重要贡献，但是现在很多人不愿意从事苦力活动，劳动力成本提高，东部沿海地区出现 “用工荒”现象。再加上劳动力更加廉价的东南亚国家抢占劳动密集型产业的市场。我国劳动密集型产业面临内忧外患的局面。
衡量某种产业是否是劳动密集型产业，可以比较（工资/生产成本）与（研究开发费用/生产成本），如果工资占生产成本的比重远远大于研究开发费用占生产成本的比重，可认为该产业是劳动密集型产业。本文定义的劳动密集型产业是按联合国国际贸易标准分类（SITC）中的第6类和第8类，即SITC6（按原料分类的制成品）和SITC8（杂项制品）。
RCA指数是Revealed Comparative Advantage 的缩写，即显示性比较优势指数，是Balassa 1965年提出，该指标用于反映某地区某产品的比较优势，计算公式如下（1）。根据日本贸易振兴会提出的标准，如果RCA小于0.8，说明某地区产品没有比较优势，需要进口产品；如果RCA在0.8和1.25之间，说明某地区产品的比较优势是中等；如果RCA在1.25和2.5之间，说明某地区产品的比较优势较强；如果RCA大于2.5，说明在国际市场上比较优势是非常强的，应鼓励出口产品。RCA指数计算出的结果是不对称的，为了更好的解释我国劳动密集型产品的比较优势，本文采用RSCA指数。RSCA是Revealed Symmetrical Comparative Advantage的缩写，即显示性对称比较优势指数。是Proudman和Redding、Fagerberg提出的，RSCA指数计算公式如下（2）。RSCA范围是（-1，1）。若RSCA值在-1和0之间，说明该地区产品在世界市场没有比较优势，需要进口产品；若RSCA的值在0和1之间，则说明该产品在国际市场上比较优势较强。
二、计算RSCA指数
运用RSCA指数的公式，计算出2000-2014年我国劳动密集型产业RSCA指数，如右上表。
表中，2000年至2014年我国劳动密集型产品的RSCA在0到1之间，说明我国劳动密集型产品在世界市场上仍然具有较强的比较优势。2000年至2014年RSCA数值开始下降，2014年RSCA下降到0.27，说明我国劳动密集型产品的比较优势出现弱化趋势，波动幅度小。其中SITC8类产品的RSCA指数大于SITC6类产品的RSCA指数，并且SITC8的RSCA指数的数值均在0.4左右，而SITC6的RSCA指数在0.1左右，说明中国的SITC8具有较强的比较优势，而且中国的劳动密集型产品中的杂项制品的比较优势大于原料分类的制成品的比较优势。
三、结论
本文按照SITC分类计算我国劳动密集型产品的RSCA指数，其结果都在0和1之间，数值绝对值在0.2左右，但是2000-2014的RSCA指数在下降，但是下降的幅度不大，说明我国的劳动密集型产品的比较优势仍然存在，但是出现弱化的趋势，波动幅度小。其中SITC8的RSCA指数大于SITC6的RSCA指数，说明SITC8（杂项制品）比较优势强于SITC6（原料分类的制成品）的比较优势。
参考文献：
[1] 周旭东. 中国服务贸易发展中存在的问题与对策[J]. 特区经济， 2008（8）.
[2] Laursen，K.Revealed comparative advanage and alternatives as measures of inernational speciazation[J].Danish Reserch Unit for Induatrial Danamics， 1998.
作者简介：
洪迎秀（1986-），女，四川内江人，硕士研究生，主要从事人力资本研究。
【关键词】RSCA指数 ；劳动密集型产业 ；比较优势
一、背景及概述
我国劳动密集型产业对人均GDP、就业等做出了重要贡献，但是现在很多人不愿意从事苦力活动，劳动力成本提高，东部沿海地区出现 “用工荒”现象。再加上劳动力更加廉价的东南亚国家抢占劳动密集型产业的市场。我国劳动密集型产业面临内忧外患的局面。
衡量某种产业是否是劳动密集型产业，可以比较（工资/生产成本）与（研究开发费用/生产成本），如果工资占生产成本的比重远远大于研究开发费用占生产成本的比重，可认为该产业是劳动密集型产业。本文定义的劳动密集型产业是按联合国国际贸易标准分类（SITC）中的第6类和第8类，即SITC6（按原料分类的制成品）和SITC8（杂项制品）。
RCA指数是Revealed Comparative Advantage 的缩写，即显示性比较优势指数，是Balassa 1965年提出，该指标用于反映某地区某产品的比较优势，计算公式如下（1）。根据日本贸易振兴会提出的标准，如果RCA小于0.8，说明某地区产品没有比较优势，需要进口产品；如果RCA在0.8和1.25之间，说明某地区产品的比较优势是中等；如果RCA在1.25和2.5之间，说明某地区产品的比较优势较强；如果RCA大于2.5，说明在国际市场上比较优势是非常强的，应鼓励出口产品。RCA指数计算出的结果是不对称的，为了更好的解释我国劳动密集型产品的比较优势，本文采用RSCA指数。RSCA是Revealed Symmetrical Comparative Advantage的缩写，即显示性对称比较优势指数。是Proudman和Redding、Fagerberg提出的，RSCA指数计算公式如下（2）。RSCA范围是（-1，1）。若RSCA值在-1和0之间，说明该地区产品在世界市场没有比较优势，需要进口产品；若RSCA的值在0和1之间，则说明该产品在国际市场上比较优势较强。
二、计算RSCA指数
运用RSCA指数的公式，计算出2000-2014年我国劳动密集型产业RSCA指数，如右上表。
表中，2000年至2014年我国劳动密集型产品的RSCA在0到1之间，说明我国劳动密集型产品在世界市场上仍然具有较强的比较优势。2000年至2014年RSCA数值开始下降，2014年RSCA下降到0.27，说明我国劳动密集型产品的比较优势出现弱化趋势，波动幅度小。其中SITC8类产品的RSCA指数大于SITC6类产品的RSCA指数，并且SITC8的RSCA指数的数值均在0.4左右，而SITC6的RSCA指数在0.1左右，说明中国的SITC8具有较强的比较优势，而且中国的劳动密集型产品中的杂项制品的比较优势大于原料分类的制成品的比较优势。
三、结论
本文按照SITC分类计算我国劳动密集型产品的RSCA指数，其结果都在0和1之间，数值绝对值在0.2左右，但是2000-2014的RSCA指数在下降，但是下降的幅度不大，说明我国的劳动密集型产品的比较优势仍然存在，但是出现弱化的趋势，波动幅度小。其中SITC8的RSCA指数大于SITC6的RSCA指数，说明SITC8（杂项制品）比较优势强于SITC6（原料分类的制成品）的比较优势。
参考文献：
[1] 周旭东. 中国服务贸易发展中存在的问题与对策[J]. 特区经济， 2008（8）.
[2] Laursen，K.Revealed comparative advanage and alternatives as measures of inernational speciazation[J].Danish Reserch Unit for Induatrial Danamics， 1998.
作者简介：
洪迎秀（1986-），女，四川内江人，硕士研究生，主要从事人力资本研究。