两个层次的价值理念同时出场，让人有些感到不协调，但是无疑民众和公共权力机关是地方精神的两个主要践行主体。所谓有什么样的民众，就有什么样的公共权力，反之亦然。
　　据媒体统计，2011年有13个省份、14个省会城市及地级市先后推出了本地的精神口号，在这些口号中，创新出现了11次，开放出现了10次，和谐出现了7次，包容和爱国分别出现了5次和3次。显然，某些价值理念是具有普世意义的，是不同地域、不同人群的共同追求。既然存在着共同追求的精神，那么地区或城市精神的提出又有何意义呢?
　　毫无疑问，在这个文化融合加速但又推崇多样性，文化底蕴积淀远远滞后于物质财富增长的时代，寻求、塑造、宣传本地精神是极富价值的，是凝聚地方认同，塑造本地形象，彰显自身特色必要的组成部分。对此几无异议，从个人到国家、从企业到政府，都用座右铭、国家理念、企业文化、政府精神等不同形式来实现着这种构建文化信仰的功能。现在问题的关键是，如何构建地方精神?如何践行地方精神?
　　在过去20多年中，许多人大概都经历过一次，甚至几次征集精神口号的活动，有的是单位内部的，有的是行业系统的，有的是居住城市的，还有的是大型活动的。征集的过程中，宣传漫天，声势浩大，提出的口号五花八门，写作班子绞尽脑汁，都希望能总结出一套能够概括全面，响亮入耳，管十几年，甚至几十年的口号，结果多是差强人意。有的虽然上墙入书写成歌曲，但没几个人能够脱口而出；有的虽然常见于领导发言讲话，但领导更换频繁，口号也愈改愈新；有的则被曲意修改，成为茶余饭后的谈资。凡此种种，都说明了地方精神的构建是一项非常艰巨的工程，不是几个笔杆子的文字造作，也不是领导人的个人喜好，更不应该是频频出新的政绩工程。
　　地方精神的生成是多种价值理念创造性混合和凝练升华的过程，既包括历史传承下来的优秀特质，也包括当地发展过程中形成的优良品质，还应该包括当地人对未来美好生活的憧憬。这些要素无论如何组合、提炼，最终要形成体现地方特色，易获当地民众认同的核心价值理念。如果不能体现特色，获得当地民众的认同，那么所谓的地方精神就只能流于口号，甚至可能只是官方文件上的黑体文字。
　　回顾过去20多年的地方精神总结历程，不由得对这场新的精神总结运动产生疑虑，因为太多的用词精美、朗朗上口的地方精神口号都随着时间的流逝消失在人们的记忆中，并没有真正地积淀下来，反而是不断出现的各类恶性事件，给一些地方打上了难以消除的负面标签。精神的感召在强大的利益诱惑面前，显得是苍白而脆弱，道德的底线被一次又一次地突破。
　　也许正是这个原因，我们看到许多地方总结的本地精神里面既有对个人的道德要求，也有对公共权力的价值约束，既有日常道德层面的共识，也有政治理念上的期许。虽然这两个层次的价值理念同时出场，让人有些感到不协调，但是无疑民众和公共权力机关是地方精神的两个主要践行主体。所谓有什么样的民众，就有什么样的公共权力，反之亦然。因此，在各地大力宣扬地方精神的时候，地方公共权力机构必须率先垂范，把自己牵头总结的地方精神落实到自我的行为中，而地方民众也应该抱着对故乡的深情，将之贯彻到日常生活之中。
　　让我们期待更多城市的城市精神能够真正扎根下来，成为铸造国家精神理念的基石。