探讨ADAPT(a direct aspiration first－pass thrombectomy)技术治疗急性大血管闭塞性脑梗死的可行性、安全性和技术优势。
方法回顾性分析2013年1月至2016年8月在我院行血管内再通治疗的急性脑梗死患者的临床资料，对比分析支架取栓和ADAPT技术治疗的患者的病例特点、术中情况、手术并发症和临床结果，并对ADAPT血管内再通方法的技术优势进行深入分析。
结果观察期间，我院共对91例急性脑梗死患者实施了血管内机械再通手术，其中46例首选ADAPT技术，38例(82.6%)成功实施(ADAPT组)；21例应用了常规支架取栓技术(常规支架组)，两组患者的基本病例特点和影像学特征差异无统计学意义(均P>0.05)。尽管两组患者90 d神经功能恢复良好率[改良Rankin量表(mRS)评分≤2分]对比差异无统计学意义[61%(23/38)与48%(10/21)，P＝0.247]，但ADAPT组患者术后7 d NIHSS评分[6.0(2.0，9.3)分与9.0(5.5，18.5)分，Z＝－2.031，P＝0.021]和术后90 d神经功能完全康复率(mRS＝0分)明显优于常规支架组[37%(14/38)与10%(2/21)，P＝0.022]；两组血栓逃逸率[21%(8/38)与29%(6/21)，P＝0.365]、有效再通率[脑梗死溶栓治疗分级(TICI)2b/3级，84%(32/38)与81%(17/21)，P＝0.507]和症状性脑出血发生率[0%(0/38)与9.5%(2/21)，P＝0.123]，尽管差异不具统计学意义，但在数值上ADAPT组具有优势。
结论ADAPT技术是一种安全、有效的血管内再通方法，与传统支架取栓技术相比，在患者术后NIHSS评分和远期神经功能完全康复率方面表现出了一定的优势，是值得进一步探索的一种血管内机械再通方法。