"中国REACH"解析——浅谈《新化学物质环境管理办法》

来源 :标准科学 | 被引量 : 0次 | 上传用户:kyd1472
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
2010版《新化学物质环境管理办法》(简称2010版《办法》,也称为“中国REACH”)实施以来,很多企业对其管控内容与实施要求不甚了解。文章从管控对象与适用范围、管控要求、申报类型及流程、报告制度与资料保存4个方面对2010版《办法》的核心要求逐一分析,并将其与2003版《办法》以及欧盟REACH进行比较,总结出2010版《办法》的实施现状与企业应对建议。 Since the implementation of the 2010 version of the Measures for the Administration of the Environment of New Chemical Substances (referred to as the “2010 Measures”, also referred to as “China REACH”), many enterprises do not fully understand the content and implementation requirements of their control. The article analyzes the core requirements of the 2010 version of the “Measures” from four aspects of the object of control and application, the requirements of control, the types and processes of reporting, the reporting system and the data preservation, and compares them with the 2003 version of the Measures and the EU REACH , Summed up the implementation of the 2010 version of the “Measures” status and business advice.
其他文献
一、美欧日三大经济体均已“债台高筑”目前美欧日三大经济均已“债台高筑”,集中爆发主权债务危机的风险加大,成为影响今年世界经济发展的首要风险。
文章针对我国档案开放利用中隐私权法律保护的不足,提出应建立健全档案隐私权保护的法律体系,完善档案开放利用中的隐私权法律保护措施。 In view of the lack of legal pro
法经济学分析表明,由于注意标准模糊,过失责任规则可能导致无效率和不公平的结果,违约归责应采用具有共同过失抗辩的严格责任规则.鉴于违约责任的特殊性,应利用可预见性规则
在公共信息不对称现状下,通过对参与资源的整合,完善信息公开制度;优化配置与公众参与相关的法治资源和责任承担机制,完善权利救济机制,实现多元化社会主体之间利益的优化组
档案在开放利用中隐私权被侵犯的现象时有发生。如何维护档案利用中公民的隐私权,应该引起我们的重视。文章基于对我国立法缺陷、隐私权意识差等原因进行分析,提出解决这一问
政府信息公开已经成为各国政府和公众在行政公开制度乃至于行政程序法律制度建设方面所着力追求的目标。然我国现行的档案法律制度却与其背道而驰,严重制约了公民对档案信息
本文介绍证据质量分级的GRADE方法.GRADE将证据质量分为高、中、低和极低四个级别.该分级应用于证据群,而非针对个别研究.系统评价中,质量反映了我们认为效应估计值正确的把
股东为追逐利润而采取冒险行为获取可能的投资收益,但却并不承担可能出现的巨大成本,商业冒险行为的一部分风险为债权人所承担。股东行为所引发的风险成本转嫁为债权人的投资
本文主要是由日本地震后人们的冷静、有序的排队回家现象想起了中国在社会转型期间的社会的“失范”现象,本文通过对社会秩序的内涵的理解,即和谐是社会秩序的最高要求,来论
数字档案馆信息服务过程中涉及知识产权问题,存在着侵权风险,需要采取一定的法律救济措施进行规避,以便为数字档案馆营造良好的法律环境。 Digital information services in