沟通技巧对老年人健康体检效率、依从性及护理满意率的影响

来源 :糖尿病天地 | 被引量 : 0次 | 上传用户:haoxiang123123123
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
目的:观察沟通技巧对老年人健康体检效率、依从性及护理满意率的影响.方法:将在我院体检的82例老年人随机分为对照组和观察组各41例,对照组常规护理,观察组在常规护理基础上注意沟通时机、投入感情等沟通技巧,体检完成后,根据体检等待时间和体检时间评价体检效率,采用Frankl依从量表评分来评价依从性,发放自制满意率调查表评价护理满意率.结果:观察组等待时间(9.71±0.96)分、体检时间(21.82±4.76)分分别少于对照组的(18.22±1.16)分、(43.26±5.39)分(P0.05);干预后,观察组Frankl依从评分(2.23±0.21)分明显高于对照组的(1.86±0.26)分(P<0.05);观察组护理满意率97.56%高于对照组的80.49%(P<0.05).结论:沟通技巧可显著缩短老年人健康体检的等待时间和体检时间,提高体检效率及依从性,并明显提高护理满意率,值得临床推广应用.
其他文献
目的:研究分析人性化护理在妇产科护理中的应用效果.方法:选取我院2020年1月—2021年1月,收治的100例妇产科产妇,按照随机抽样的方式将患者分为两组,实验组与对照组,每组患者50例,实验组患者采用人性化护理,对照组患者采用常规护理,对比两组患者分娩情况,以及患者不同产程分娩时间.结果:实验组患者自然分娩以及产后出血情况均明显优于对照组,实验组患者第一产程与第二产程均短于对照组,组间差异明显(P<0.05).结论:人性化护理在妇产科护理中的应用效果明显,能够缩短产程,影响患者分娩方式,提高护理质量.
目的:主要研究在消化内科护理管理中使用“9S”管理法的效果.方法:本研究抽取2019年1月至2020年12月间于我院消化内科就诊的共计200例患者为研究对象,按照时间顺序分为常规护理组(对照组)与“9S”管理模式护理组(观察组),对两组患者的护理满意度进行统计,另选择同期在我院消化内科就职的医务人员20名,分析其对于不同护理管理方法的满意度.结果:观察组患者对护理的满意度明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);医务人员对于观察组满意度高于对照组,P<0.05(t1=3.603,t2=3.731
目的:探讨常规胃镜和无痛胃镜的护理干预方法及效果.方法:回顾性分析我院2019年1月到2019年12月的80例胃镜检查患者,根据胃镜模式的差异分为常规组以及无痛组.常规组进行常规胃镜应用和护理,无痛组进行了无痛胃镜应用和护理,比较满意度、胃镜检查时间、胃镜检查中呛咳、恶心和躁动等发生率.结果:无痛组满意度、胃镜检查时间、胃镜检查中呛咳、恶心和躁动等发生率均优于常规组,P<0.05.结论:常规胃镜和无痛胃镜实施护理干预均有一定的作用,而其中,无痛胃镜的应用更有利于缩短检查的时间和减少相关胃镜检查中呛咳、恶心
目的:研究护理对糖尿病患者心理状态的影响.方法:研究中样本选择为到我院接受治疗的糖尿病患者,将被纳入本次研究之中的样本进行随机分组并分别制定临床护理方案,在此基础上选择小组之间对比的方式来开展本次研究.结果:为观察组患者开展人性化护理,小组之间对比的过程中发现,不同患者的生活质量以及心理状态评分差异显著(P<0.05),具有统计学意义.结论:在患者由于糖尿病而入院接受治疗的过程中,人性化护理的开展在保证患者生活质量以及改善患者心理状态方面都发挥着积极的作用,因此值得在临床中进行推广.
目的:针对优质护理在子宫肌瘤患者术后护理中的作用效果进行分析研究.方法:选用本院2020年1月至2021年1月入院进行手术治疗的60例子宫肌瘤病患作为本次调查研究对象,采用随机分组法分为实验组和对照组,每组各30例,两组病患均采用子宫肌瘤手术进行治疗,对照组采用常规的护理干预模式,而实验组则采用常规护理干预的基础上进行术后针对性的优质护理干预模式.结果:通过对比两组数据明确表示,实验组的病患在手术后的各项指标都高于对照组,两组之间具有统计学差异(P<0.05).结论:通过采用优质护理干预在子宫肌瘤术后的病
目的:探究在医院静配中心护理管理中应用细节管理模式对护理质量及患者满意度的影响.方法:回顾性方式展开此研究,时段限制在2019-2020年度,将2019年7月-12月400例患者设为对照组(行常规管理),将2020年1月-7月400例患者设为观察组(开展细节管理),观察两组管理后护理质量和患者满意度.结果:观察组工作人员配置流程、日常管理等护理质量各指标得分较高,数据和对照组相较,具有显著差异,P<0.05.患者满意度分析:观察组高达98.75%,对照组位96.25%,数据和对照组相较,具有显著差异,P<