[摘要]国家图书馆藏有明代天启刻本《天津卫屯垦条款》残卷，对研究当时天津官方的屯垦活动具有重要价值。但是其作者并不明确，本文在此对作者进行考证，认为作者是当时任天津屯田经历的赵鉴，并简单阐述其史料价值。
　　[关键词]天津卫屯垦条款，赵鉴，屯田
　　[中图分类号]K24[文献标识码1A[文章编号]0457—6241(2010)06—0070一03
　　
　　一、引言
　　
　　国家图书馆藏有明天启刻本《天津卫屯垦条款》残卷，1998年影印出版，收入《北京图书馆古籍珍本丛刊》。该残卷由文字和附图组成，文字部分是天启年间(1621～1627)在天津从事屯田事务的一位官员所上的呈文，附图部分是反映屯田情况的七幅田图。残卷记载了天启年间天津屯田活动相关的诸多内容，然而其作者并不明确。笔者通过阅读相关史料，对残卷作者进行了考证并初步探讨了残卷的史料价值，恳请方家指正。
　　
　　　二、《天津卫屯垦条款》的作者是赵鉴
　　
　　阅读《天津卫屯垦条款》的正文可以看出，其中包括作者两方面的信息，一是作者任职经历的信息，一是作者自述其身份的信息。任职经历包括三点：第一，在末尾附图中，五幅含有“天启二年”字样，作者又称自己“于天启三年二月内复具文呈请”，可见本文作于天启三年，作者天启二年、三年左右曾在天津活动；第二，文中有两处河间府同知卢(观象)的批示，可见作者的官职在卢观象之下；第三，文中有太仆寺卿董(应举)的批示，其中记载：“本寺院且以陶、新(辛)二庄三千亩相委，为我相视区划……”从上下文看，董应举指挥过作者的屯田活动。作者自述其身份的信息包括两点：第一，作者自称“前任交河县泊头镇”，可见天启三年之前他曾在交河县做官；第二，作者还称自己“原籍河南，见改漳水百里……”可知作者为河南人且居住于漳水流域。此外，在附图中多处出现“经历赵”字样，尤其在倒数第二幅图中，有“屯田经历赵口”几个字，所缺之字模糊不清，疑似“缢(即鉴)”字。据此可以推断，图中“经历赵”参加了当时在天津的屯垦活动，他与《天津卫屯垦条款》的作者有一定的关系，或者有可能即是《天津卫屯垦条款》的作者。综合以上信息，笔者查阅了部分相关史料，最终认为《天津卫屯垦条款》的作者是当时任天津屯田经历的赵鉴，也即是附图中的“经历赵”，以下分别予以辨明。
　　首先，明末毕自严的奏疏中出现了这位“天津屯田经历赵鉴”，据其记载可知赵鉴于天启二年二月上任、六年罢官。其奏疏中称：“(左光斗、张慎言)两院巡历海滨，看得天津何家圈等处有可开之田，无任事之官，题改河间府管河通判卢观象以同知董督屯务，又博采廉干属官协力开垦，将赵鉴以交河县主簿题升天津屯田经历，食左卫知事俸薪，于天启二年二月到任”，又称：“(赵鉴)天启六年一经被论……而坐赃斥职矣”。因此赵鉴天启二年、三年在天津任职是可以肯定的，时间与任职经历的第一点吻合。另外，从“博采廉干属官协力开垦”云云也可看出，赵鉴职位的确在卢观象之下，与任职经历的第二点相符。　其次，《西园闻见录》收有董应举的一篇揭帖，其中记载道：“(天启二年)臣近到天津……见汪司农往开河旧迹犹存，可作水田甚多……因问经历赵鉴……(赵)鉴老于农者也，其人忠实，可任屯田。”可见董应举有意委托赵鉴屯田，与上述任职经历第三点相符。雍正《畿辅通志》中也记有“东西泥沽二围营田……董公应举令经历赵鉴等修复之”等字样，任职经历的第三点在此也可得到印证。
　　最后，从作者自述其身份信息方面考察，也可得出作者为赵鉴这一结论。作者曾经提到自己原籍河南，天启三年以前在交河县做官，民国年间修《交河县志》记载：“(明主簿)赵鉴，河南人，万历四十八年任；何三畏，河南人，天启二年任。”与作者所述相符。另外，《交河县志》中赵鉴天启二年由交河离任，时间上与毕自严所述吻合，对任职经历的第一点也是一个证明。明代漳水在河南主要流经彰德府，附近有涉县、磁州、临彰、武安、安阳、林县等州县。在《武安县志》中有这样一条记载：“(明)赵鉴，任天津卫经历。”此又符合作者居住于漳水流域这一情况，给《天津卫屯垦条款》的作者为赵鉴提供了一个有力佐证。至此，应当说可以确定《天津卫屯垦条款》的作者就是当时任天津屯田经历的赵鉴，附图中的经历赵，即是作者本人。
　　
　　三、《天津卫屯垦条款》的史料价值
　　
　　《天津卫屯垦条款》残卷除末尾附图七幅外，正文由三部分组成，第一部分是作者针对天津屯田事务所上的条款和上司衙门的批示；第二部分是作者对前文中寇家口引水到田一事未能举行，请求上司予以解决的呈文；最后一部分是各级官员对其请求的批示。其中完整的屯垦相关条款共10款，分别是“议选委围头伍长以便责成”“议水农时日忙闲以酌人工多寡”“议广录人才以兴学校”“议召垦白地以酌租分”“议雇觅工匠以备农事”“议制器巧拙用判天渊，不为综理，终属虚事”“议开河造闸以省车价”“议周围筑堤以防水患”“议应时牧养以蕃生息”“议训练农兵以备不虞”。此外，残卷首页有约半款商议佃户租税的文字。据户部右侍郎毕(自严)的批示：“据议十二款，大有裨于屯务。”可以看出，赵鉴所上条款应有十二款，现存《天津卫屯垦条款》缺了一款半。细审全文，可知其主要有以下史料价值。
　　第一，具体反映了天启年间天津官方屯田的方式和细节。在《天津卫屯垦条款》中共反映出五种官方屯田方式，一为熟地出租，在残存的半款中有云：“今立定式，(佃户)每亩出租米四斗或谷一石”；二为招人包揽，在“议选委围头伍长以便责成”一款中有云：“一围之田，拟于原招募力勤有家口农人，揽种一百五十亩者为围头……”；三为雇人垦荒，在“议水农时日忙闲以酌人工多寡”一款中记载道：“今除熟地召募佃户出租外，又选择力勤有家口包揽者外，遗下原召募农人另开荒地……”四为兴屯学助屯，在“议广录人才以兴学校”一款中记载道：“民间俊秀开荒田百亩，至秋成纳谷百石，俟开荒完日候考业”；五为雇人开种旱地，在“议召垦白地以酌租分”一款中记载道：“今拟每旱地二围起盖房屋数间，召募有家口农人居住耕种”。在以上条款中，官方所出官本的数量和种类、交租额度等等细节都记载得比较详细。
　　第二，对屯田必需的辅助措施有详细、生动的记载。如“议雇觅工匠以备农事”一款便反映了招募工匠的种类、数量以及从事何种工作等问题，其中记载道：“用(匠役、短工、长工)二十余人，一半牧放牛羊，一半春冬修理供作，或量种白田数亩……”“议制器巧拙用判天渊，不为综理，终属虚事”一款中有“天津不拘荒地熟地，耕耨皆用四牛二人犁，铁木绳重七十斤，人牛何等费力。今卑职照依武安、永年、南和种稻地方，置来犁铁木绳止重二十斤，用二牛一人”一段文字，侧面反映了当时天津的农业技术情况；“议开河造闸以省车价”“议周围筑堤以防水患”二款是指兴修水利以利屯田，赵鉴呈文的正文也正是针对此事所上；“议应时牧养以蕃生息”中记载要将牛羊“夏至之后驱至蓟州、遵化或房山、涿州有大山处所看养，晴明纵之广原，风雨藏之光谷”，从而使牛羊不遭病患，对耕田、肥地有利；“议训练农兵以备不虞”是指训练乡兵，当时欲将屯田相关人员分为五部，“闲时出为操演，务令武艺精熟，以护屯粮，以御海寇”。这些记载细致入微，对了解当时屯田的辅助措施有很大帮助。
　　第三，附图中含有大量屯田相关的信息，生动、直观地反映了当时的历史情况。从中可以清晰地看到以单个汉字命名的十四块围田，如其中的“出”“作”“入”“息”四字围，另外十块围田的名字合起来可以组成“求人诚足愚，食力古所贵”一句话。田图中多有一副对联，如“万宝登场羡却金、五谷种田美作玉”等等，田内牛、水车等役畜和农具的使用情况也描画得比较生动。屯田衙门在“求”字围，谷坛在“食”字围。在最后二张田图中，可以看到秧田地、晒稻场、屯生书院、土地祠等设施和部分旱地、兵田。这些田图，透露了大量文字难以替代的信息。此外，图中还对屯田附近的地点如三岔河、土城、陈堂庄、冯家口、双港等有所标识，对考察当时屯田的实际方位有重要作用。
　　综上所述，可见《天津卫屯垦条款》反映了其他史书未曾包括的明末天津农业史的很多情况，为研究天津农业史提供了十分珍贵的历史资料。