论文部分内容阅读
摘要[目的]评价苍南沿浦湾浅海渔业水域水质。[方法]以温州苍南县沿浦湾监测水质参数为指标，利用加拿大环境部长理事会水质指数法（CCMEWQI）综合评价2013—2016年浅海养殖区水质状况及对渔业养殖的潜在影响。[结果]虽然该区域水质判定为良并可满足渔业生产，但是从定量综合水质指数（WQI）值来看却是接近中等水平，并呈下发展的趋势，渔业水质环境非常脆弱；监测水质主要污染指标有无机氮、石油类、活性磷酸盐等；主要的污染物质会潜在造成生态富营养化，甚至暴发赤潮的风险。[结论]该研究可为水域环境保护提供科学依据。
关键词沿浦湾；渔业水质；水质指数法
中图分类号S949文献标识码
A文章编号0517-6611（2017）23-0055-03
Water Quality of Shallow Sea Fishing Waters of Yanpu Bay in Cangnan
FAN Zhengli
（Fishery Environmental Monitoring Station of Wenzhou， Wenzhou， Zhejiang 325000）
Abstract[Objective]To evaluate the water quality of shallow sea fishing waters along Cangnan Bay. [Method]Taking Wenzhou County of Cangnan Yanpu Bay water quality monitoring index， using the Canadian Council of Ministers of the environment water quality index （CCMEWQI）， a comprehensive evaluation of 2013-2016 in shallow sea aquaculture region water quality and potential effects on fish farming was conducted. [Result]Although the regional water quality determination was good， and can satisfy the fishery production， but from the quantitative comprehensive water quality index （WQI） value was close to the middle level， and showed a downward trend， and fishery water environment was very fragile. The main pollution indicators were inorganic nitrogen， petroleum， active phosphate and so on. At the same time， the main pollutants may cause ecological eutrophication and even the risk of red tide. [Conclusion]The study can provide scientific basis for water environment protection.
Key wordsYanpu Bay；Fishery water quality；Water quality index method
漁業水域环境一般指适合水生生物生长、繁殖、索饵、越冬的水域自然环境，主要分生物环境和非生物环境，两者相互影响，相互关联[1]。其中江、河、湖、海的径流量、水系的移动状况、水的理化性质为非生物环境；浮游生物的分布、饵料生物、水生生物的分布等为生物环境。渔业水域环境的好坏对鱼类的生长、栖息起着决定性作用。水质环境的好坏直接关系到水产动物鱼、虾、贝、藻类的生存与死亡[2]。当前影响渔业水域环境包括重金属污染、农药污染、有机物污染、放射性污染、热污染、固体废弃物污染和水体富营养化等[3]。水体污染对渔业的主要危害包括鱼类的生存环境破坏，鱼类资源锐减，品质变差；破坏生态系统，影响其他生物的生长繁殖，进而减少鱼类生存的天然饵料；鱼因体内残留了大量有毒有害物质而失去食用价值；人类食用有毒有害鱼类会对健康构成威胁。
改革开放以来，因工业和农业现代化进程的加快 ，水体污染加剧，致使江、河、湖、海鱼类资源逐年衰退，鱼产量下降[4]。因此，渔业水域环境污染已经成为制约我国渔业可持续发展的主要问题[5]。国内目前对渔业水域环境安全的综合评价尚缺乏深入研究，急需探索与研究渔业环境评价方法。笔者以2013—2016 年温州浅海养殖区全年四季的溶解氧、氨氮、活性磷酸盐、CODMn、石油类、铜、粪大肠菌群等23项指标监测数据为基础，借鉴水质指数评价方法来分析与评价温州浅海养殖区水体水质现状，并与渔业养殖环境的要求进行比较，分析浅海养殖水体水质的污染情况，以期为实现健康生态水产养殖环境提供科学依据。
1材料与方法
1.1监测站位
苍南沿浦湾浅海养殖区面积3.5×103 hm2，水深小于10 m。共布置6个监测站位（图1）。
1.2监测指标与方法
采用瞬时采样法采集表层水样，23个监测指标分别为水温、盐度、透明度、pH、悬浮物、溶解氧、化学需氧量、氨氮、硝酸盐、亚硝酸盐、活性磷酸盐、挥发性酚、石油类、铜、铅、镉、锌、镍、总铬、汞、砷、粪大肠菌群、叶绿素a。其中，水温、透明度、pH 、盐度为现场测定，其他项目由水样加入试剂固定处理后带回实验室进行分析。样品采集、固定、运输、检测分析按照《海洋监测规范》[6]的规定要求执行。评价标准以GB 11607—1989《渔业水质标准》为主要依据，前者未包含的指标以GB 3097—1997《海水水质标准》第二类为依据。 1.3评价指标与方法
参与单因子评价方法的监测指标：pH、溶解氧、化学需氧量、无机氮（氨氮、硝酸盐氮、亚硝酸盐氮三者之和）、活性磷酸盐、挥发酚、石油类、铜、锌、铅、镉、镍、铬（六价）、汞、砷、粪大肠菌群16项。监测区域的综合环境质量评判采取加拿大环境部长理事会水质指数法（CCMEWQI）[7]，定量综合水质指数值用WQI表示。
1.4綜合水质质量判定标准共分为优、良、中、及格、差5个等级，评价标准见表1。
2结果与分析
该监测项目应用加拿大环境部长理事会水质指数法（CCMEWQI）对渔业水域水质进行综合判定评价，其方法是在单因子水质标识指数法的基础上， 提出了一种的水质综合评价方法。由图2可知，春季水质2013、2014、2016年为良，2015年为中；夏季水质2013、2015、2016年为良，2014年为中；秋季水质2013、2016年为良，2014、2015年为中；冬季水质2013、2016年为良，2014、2015年为中。不同季节2013、2016年水质均在良以上，2014、2015年水质在中和良之间变化。总体而言，2013—2016年温州市苍南沿浦湾浅海养殖区水质为良。
由表2可知，监测区域超标指标有石油类、无机氮、活性磷酸盐、粪大肠菌群、化学需氧量、pH，不同时间段超标指标有差异；其中主要超标因子有石油类、无机氮、活性磷酸盐，每年重复出现。
3讨论
3.1总体水质趋势总体来说，温州苍南沿浦湾浅海渔业水域养殖环境保护良好，可满足渔业生产，水体环境受到的威胁或损伤程度很小，环境质量状况很少不满足目标要求。2013年水质最佳，2015年水质最差，2016年水质比2015年有所好转。但是从定量综合水质指数（WQI）值来看，卻是接近中等水平，并有向下发展的趋势，渔业水质环境非常脆弱。
3.2污染来源
沿浦湾其地理位置是三面环山，面向大海的地理结构，海湾有径流入海。地处苍南县南部，与福建接壤，以山地为主。近几年沿浦湾水质监测中主要的超标因子有无机氮、活性磷酸盐、石油类等有害物质。因此可以判断其主要的污染有害物质由点源产生也可以由非点源产生，随河流径流排入该区域；其中有机氮、活性磷酸盐最重要的点源是生活污水，其次面源是土壤侵蚀，农田农药化肥的使用、乡镇农村散养畜禽排泄物等；石油类主要是来自点源生活污水。因此，入海径流沿岸的乡镇农村生活污水应尽快实现入管纳污，经处理达标后再排入河道。同时规范农业生产，减少使用对环境污染影响大的农药化肥。
3.3污染物危害
富营养化是指水体中氮和磷等营养素的富集， 导致某些特征藻类（如蓝绿藻）和其他水生植物异常繁殖、异养微生物代谢频繁、水体透明度下降、溶解氧含量降低、水生生物大量死亡、水质恶化、水味发腥变臭，最终破坏整个生态系统[8]。该海湾属于半封闭，径流流量较小，海湾内的污染物通过潮汐、水体的剧烈交换及悬浮物质的吸附等作用降解程度有限。该监测水域每年无机氮和活性磷酸盐均超标，水体呈现富营养化状态，导致整个生态系统及其脆弱，易暴发藻类大量繁殖，出现赤潮等现象。特别是2015年是厄尔尼诺现象特别严重的1年，出现长时间闷热无风天气，大海涌流交换变弱，使得该养殖水域暴发大面积紫菜缺氧烂菜现象。
参考文献
[1]
黄硕琳.海洋法与渔业法规[M].北京：中国农业出版社，1993.
[2] 廖利坤，刘波.养殖水域水质监测与管理[J].河北渔业，2007（7）：16-18.
[3] 台建明.渔业生态环境评价方法的研究：以巢湖为例[D].合肥：合肥工业大学，2005.
[4] 邴旭文.中国渔业生态环境研究的现状及发展趋势[C]//首届全国农业面源污染与综合防治学术研讨会.昆明：中国农学会，2004.
[5] 刘晴，徐跑.渔业环境评价与生态修复[M].北京：海洋出版社，2011.
[6] 国家技术监督局.海洋监测规范：GB 17378.1—2007[S]. 北京：中国标准出版社，2008.
[7] 刘玲花，吴雷祥，吴佳鹏，等.国外地表水水质指数评价法综述[J].水资源保护，2016，32（1）：86-90.
[8] 赵不凋，刘柏朱，卢晓芳，等.水体富营养化的形成、危害和防治[J].安徽农学通报，2007， 13（17）：51-53.
关键词沿浦湾；渔业水质；水质指数法
中图分类号S949文献标识码
A文章编号0517-6611（2017）23-0055-03
Water Quality of Shallow Sea Fishing Waters of Yanpu Bay in Cangnan
FAN Zhengli
（Fishery Environmental Monitoring Station of Wenzhou， Wenzhou， Zhejiang 325000）
Abstract[Objective]To evaluate the water quality of shallow sea fishing waters along Cangnan Bay. [Method]Taking Wenzhou County of Cangnan Yanpu Bay water quality monitoring index， using the Canadian Council of Ministers of the environment water quality index （CCMEWQI）， a comprehensive evaluation of 2013-2016 in shallow sea aquaculture region water quality and potential effects on fish farming was conducted. [Result]Although the regional water quality determination was good， and can satisfy the fishery production， but from the quantitative comprehensive water quality index （WQI） value was close to the middle level， and showed a downward trend， and fishery water environment was very fragile. The main pollution indicators were inorganic nitrogen， petroleum， active phosphate and so on. At the same time， the main pollutants may cause ecological eutrophication and even the risk of red tide. [Conclusion]The study can provide scientific basis for water environment protection.
Key wordsYanpu Bay；Fishery water quality；Water quality index method
漁業水域环境一般指适合水生生物生长、繁殖、索饵、越冬的水域自然环境，主要分生物环境和非生物环境，两者相互影响，相互关联[1]。其中江、河、湖、海的径流量、水系的移动状况、水的理化性质为非生物环境；浮游生物的分布、饵料生物、水生生物的分布等为生物环境。渔业水域环境的好坏对鱼类的生长、栖息起着决定性作用。水质环境的好坏直接关系到水产动物鱼、虾、贝、藻类的生存与死亡[2]。当前影响渔业水域环境包括重金属污染、农药污染、有机物污染、放射性污染、热污染、固体废弃物污染和水体富营养化等[3]。水体污染对渔业的主要危害包括鱼类的生存环境破坏，鱼类资源锐减，品质变差；破坏生态系统，影响其他生物的生长繁殖，进而减少鱼类生存的天然饵料；鱼因体内残留了大量有毒有害物质而失去食用价值；人类食用有毒有害鱼类会对健康构成威胁。
改革开放以来，因工业和农业现代化进程的加快 ，水体污染加剧，致使江、河、湖、海鱼类资源逐年衰退，鱼产量下降[4]。因此，渔业水域环境污染已经成为制约我国渔业可持续发展的主要问题[5]。国内目前对渔业水域环境安全的综合评价尚缺乏深入研究，急需探索与研究渔业环境评价方法。笔者以2013—2016 年温州浅海养殖区全年四季的溶解氧、氨氮、活性磷酸盐、CODMn、石油类、铜、粪大肠菌群等23项指标监测数据为基础，借鉴水质指数评价方法来分析与评价温州浅海养殖区水体水质现状，并与渔业养殖环境的要求进行比较，分析浅海养殖水体水质的污染情况，以期为实现健康生态水产养殖环境提供科学依据。
1材料与方法
1.1监测站位
苍南沿浦湾浅海养殖区面积3.5×103 hm2，水深小于10 m。共布置6个监测站位（图1）。
1.2监测指标与方法
采用瞬时采样法采集表层水样，23个监测指标分别为水温、盐度、透明度、pH、悬浮物、溶解氧、化学需氧量、氨氮、硝酸盐、亚硝酸盐、活性磷酸盐、挥发性酚、石油类、铜、铅、镉、锌、镍、总铬、汞、砷、粪大肠菌群、叶绿素a。其中，水温、透明度、pH 、盐度为现场测定，其他项目由水样加入试剂固定处理后带回实验室进行分析。样品采集、固定、运输、检测分析按照《海洋监测规范》[6]的规定要求执行。评价标准以GB 11607—1989《渔业水质标准》为主要依据，前者未包含的指标以GB 3097—1997《海水水质标准》第二类为依据。 1.3评价指标与方法
参与单因子评价方法的监测指标：pH、溶解氧、化学需氧量、无机氮（氨氮、硝酸盐氮、亚硝酸盐氮三者之和）、活性磷酸盐、挥发酚、石油类、铜、锌、铅、镉、镍、铬（六价）、汞、砷、粪大肠菌群16项。监测区域的综合环境质量评判采取加拿大环境部长理事会水质指数法（CCMEWQI）[7]，定量综合水质指数值用WQI表示。
1.4綜合水质质量判定标准共分为优、良、中、及格、差5个等级，评价标准见表1。
2结果与分析
该监测项目应用加拿大环境部长理事会水质指数法（CCMEWQI）对渔业水域水质进行综合判定评价，其方法是在单因子水质标识指数法的基础上， 提出了一种的水质综合评价方法。由图2可知，春季水质2013、2014、2016年为良，2015年为中；夏季水质2013、2015、2016年为良，2014年为中；秋季水质2013、2016年为良，2014、2015年为中；冬季水质2013、2016年为良，2014、2015年为中。不同季节2013、2016年水质均在良以上，2014、2015年水质在中和良之间变化。总体而言，2013—2016年温州市苍南沿浦湾浅海养殖区水质为良。
由表2可知，监测区域超标指标有石油类、无机氮、活性磷酸盐、粪大肠菌群、化学需氧量、pH，不同时间段超标指标有差异；其中主要超标因子有石油类、无机氮、活性磷酸盐，每年重复出现。
3讨论
3.1总体水质趋势总体来说，温州苍南沿浦湾浅海渔业水域养殖环境保护良好，可满足渔业生产，水体环境受到的威胁或损伤程度很小，环境质量状况很少不满足目标要求。2013年水质最佳，2015年水质最差，2016年水质比2015年有所好转。但是从定量综合水质指数（WQI）值来看，卻是接近中等水平，并有向下发展的趋势，渔业水质环境非常脆弱。
3.2污染来源
沿浦湾其地理位置是三面环山，面向大海的地理结构，海湾有径流入海。地处苍南县南部，与福建接壤，以山地为主。近几年沿浦湾水质监测中主要的超标因子有无机氮、活性磷酸盐、石油类等有害物质。因此可以判断其主要的污染有害物质由点源产生也可以由非点源产生，随河流径流排入该区域；其中有机氮、活性磷酸盐最重要的点源是生活污水，其次面源是土壤侵蚀，农田农药化肥的使用、乡镇农村散养畜禽排泄物等；石油类主要是来自点源生活污水。因此，入海径流沿岸的乡镇农村生活污水应尽快实现入管纳污，经处理达标后再排入河道。同时规范农业生产，减少使用对环境污染影响大的农药化肥。
3.3污染物危害
富营养化是指水体中氮和磷等营养素的富集， 导致某些特征藻类（如蓝绿藻）和其他水生植物异常繁殖、异养微生物代谢频繁、水体透明度下降、溶解氧含量降低、水生生物大量死亡、水质恶化、水味发腥变臭，最终破坏整个生态系统[8]。该海湾属于半封闭，径流流量较小，海湾内的污染物通过潮汐、水体的剧烈交换及悬浮物质的吸附等作用降解程度有限。该监测水域每年无机氮和活性磷酸盐均超标，水体呈现富营养化状态，导致整个生态系统及其脆弱，易暴发藻类大量繁殖，出现赤潮等现象。特别是2015年是厄尔尼诺现象特别严重的1年，出现长时间闷热无风天气，大海涌流交换变弱，使得该养殖水域暴发大面积紫菜缺氧烂菜现象。
参考文献
[1]
黄硕琳.海洋法与渔业法规[M].北京：中国农业出版社，1993.
[2] 廖利坤，刘波.养殖水域水质监测与管理[J].河北渔业，2007（7）：16-18.
[3] 台建明.渔业生态环境评价方法的研究：以巢湖为例[D].合肥：合肥工业大学，2005.
[4] 邴旭文.中国渔业生态环境研究的现状及发展趋势[C]//首届全国农业面源污染与综合防治学术研讨会.昆明：中国农学会，2004.
[5] 刘晴，徐跑.渔业环境评价与生态修复[M].北京：海洋出版社，2011.
[6] 国家技术监督局.海洋监测规范：GB 17378.1—2007[S]. 北京：中国标准出版社，2008.
[7] 刘玲花，吴雷祥，吴佳鹏，等.国外地表水水质指数评价法综述[J].水资源保护，2016，32（1）：86-90.
[8] 赵不凋，刘柏朱，卢晓芳，等.水体富营养化的形成、危害和防治[J].安徽农学通报，2007， 13（17）：51-53.