刘备曾说，有诸葛亮辅佐自己，自己就如鱼得水，从此对他言听计从。不过，诸葛亮和刘备真的是一条心，从来没有过意见相左的时候吗？有，而且是非常大的分歧。
　　刘备坐上皇帝的宝座后，一心想报复当年孙吴夺走荆州、杀死关羽的仇，于是在黄袍加身的第一年就亲率诸军伐吴，结果他意气风发地出发，却惨败而归，一年后重病而死。这场注定失败的战争本是可以避免的。在刘备出发前，蜀国的群臣谏书堆了厚厚一沓，而刘备固执地听不进任何建议。然而，无论是在史书还是关于诸葛亮的传记里，都没有提及诸葛亮的态度，他更是没有随军前往。《三国志》中只记载，在刘备大败而归、退到白帝城时，诸葛亮说了一句话：“法正如果还活着，就能劝主上不东行了。”从这句话可以看出，不管诸葛亮事先有没有劝过刘备，他实际都是不赞同这次东征的。
　　尽管诸葛亮对这次出战并不赞同，可是他并没有阻止。原因就是：刘备和诸葛亮在孙吴问题上的分歧已久。
　　诸葛亮一生都不愿对孙吴动武，而是亲和为上。曹操在长坂坡击退刘备的兵将时，诸葛亮就向刘备请命，主动去说服孙权，促成了孙刘联合，打败了曹操。从那时候开始，诸葛亮就形成了坚定不移的联吴想法。他成了蜀国的掌权人以后，立马就派出使臣，与吴国建立同盟关系。不论是小到军事冲突，还是大到发动战争，诸葛亮都没有再对孙吴动过兵。
　　刘备却和他截然不同。刘备对孙吴是一种急功近利的需求，有利于自己则联合，不利于自己则兵刃相见，直接而固执。而且，就算是在联合的时候，他也始终对孙吴保持着警惕。他得到益州后，孙权让他归还荆州，他却说等到得了凉州再还给；后来，曹丕称帝，孙权称臣，刘备却没有跟孙权说一声，就自己也坐上了龙椅，打破了诸葛亮苦心经营的孙刘联合局面。
　　不过，诸葛亮和刘备对孙吴的态度如此迥异，为什么当时鲜有人发现，并加以利用呢？这便要归功于诸葛亮的政治智慧了。
　　一个处于前进趋势的团队是不可能不出现矛盾的，可内部的分歧绝不可以轻易让别人知道，尤其在封建社会的君臣制度下，臣子更是不能表现出对天子的不满、与天子的不一致。作为臣子的典范，诸葛亮十分懂得：既然没有办法阻止刘备东征孙吴的这次不妥的决定，就全心全意地支持他。所以诸葛亮没有再劝，而是在负责前方粮草供应的同时，也在朝中稳住了局面，让刘备没有半点儿后顾之忧。
　　所以，诸葛亮和刘备的分歧虽然存在，但是旁人并不能很容易看到，而且它并没有给两人的这段君臣之情造成什么阴影。
　　编辑/安娜