无法回避的辩论——关于文艺本质及其他问题与夏中义同志再商榷

来源 :文学评论 | 被引量 : 0次 | 上传用户:tom1313
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
夏中义同志在1989年第4期《文学评论》上发表《历史无可避讳》的长文,对毛泽东同志《在延安文艺座谈会上的讲话》,从观点到方法及其对新中国40年来文艺发展的影响作了全面的严厉的评判。“千秋功罪”原本应该评说。问题在于用什么观点和什么原则来评说,而对于文艺问题的评说根本问题又在于以什么样的文艺观来评论。文艺观不同, Comrade Xia Zhongyi published a long article entitled “The History Can Be Freehand” at the “Literature Review” in 1989 and spoke with Comrade Mao Zedong’s “Speech at Yan’an Forum on Literature and Art” from the viewpoint and methodology and its influence on the literature and art in the 40 years since the founding of New China The impact of development made a comprehensive and rigorous assessment. “Qiu Qigong” should have commented. The question lies in what point of view and what principles to comment, but the fundamental problem of the commentary on literary and art issues lies in what kind of literary view to comment. Different artistic concepts,
其他文献
最近,有关“闺蜜是毒药”的言论特别多,但好多人又深信不疑。我觉得这纯粹是标题党的炒作。  谁也不敢保证所有的闺蜜都是值得信任的,但一个坏闺蜜不能毁了所有闺蜜的清誉。要知道,女人之间的友谊要比男人之间的靠谱多了。很多闺蜜,是可以相亲相爱一生一世的。  在“闺蜜是毒药”这个伪命题里,如果把“毒”字剔除掉,定义就准确多了。闺蜜是剂药,看你怎么用,真是毒药至少也有你自己的眼光问题吧?用得好,是可以享用终身