论文部分内容阅读
第一波：当事人反应
蔡文胜
如果说一个微博账号每天转十几条广告，还能有几十万的粉丝，那是贬低博友们智商，每天只转广告和垃圾信息，这个账号自然会消失的；如果说能够随便花钱买到粉丝，那是贬低新浪微博的管理能力，微博生态将失去平衡；如果随便就扣上什么几大门派，更是哗众取宠!还好不是文革时代，不然变成微博全民斗争。
4月29日13：16来自粉良微博转发(682)｜收藏｜评论(342)
作业本
在一个屋子里，有一群人，里面有人放了一个屁，然后大家纷纷怀疑是张三放的，但不是张三放的，张三便否认了，可惜大家不信他，纷纷要求他脱了裤子检查一下……问题来了：如果张三换成是你，你会脱么?如果换成是我，我不会脱。所以，有好多需要证明的事情可以参照这个故事。
5月2日01：24来自新浪微博手机版转发(1255)｜收藏｜评论(787)
蔡文胜
在网络2.0微博时代，信息流通快速又透明，选择什么样的信息和关注谁，都掌握在我们自己手里，没有谁能够操控谁!别说一个微博账号，就是网站平台，做不好自然被用户抛弃和淘汰!建议大家：如果你关注的微博发广告或者内容让你反感，立即取消关注。如果你发现某个微博账号有侵权行为，应该举报并起诉。
5月3日13：26来自新浪微博转发(785)｜收藏｜评论(322)
酒红冰蓝
今天在南京高铁上，带了本创业家杂志，以前从没-关注过，这次也是因为想看写自己才去买了一本，早上在车上一口气竟然看完本期所有内容，很不错，里面很多内容很精彩，值得学习，准备去订半年!
5月6日00：21来自新浪微博转发(6)｜收藏｜评论(14)
第二波：各方热议
姚晨
刚获知，自打有了微博，就衍生出“微博营销”这行当。看了某杂志披露的名单，心下一惊，其中一些人竟是我加关注的博友，细回忆，他们都曾让我帮转过某些信息，那时出于博友情面随手就转了，现在想来，不寒而栗!难怪江湖上一直流传我的微博报价传说。有人的地方就有江湖，姚童鞋还是幼稚啊!
4月29日11：48来自短詹转发(2845)｜收藏｜评论(2522)
潘欣
蔡总对创业家文章的微博回应不应避重就轻或转移视线，其实受众根本不关心创业家是怎么采访的，大家关心的是创业家文章的内容是否属实。这是问题的关键所在，这和曝光明星八卦绯闻是一个道理，没人管记者如何得到消息的，只关心八卦本身。蔡总如果想证明创业家错了，那就直指文章内容本身吧。
5月3日14：49来自新浪微博转发｜收藏｜评论(20)
骆轶航
关于＠创业家杂志和＠蔡文胜之间的冲突，我立场很清楚：1)《创业家》的采访程序是正当的，且—篇草根微博一篇贷帮，公正性无可挑剔。2)当一些人热衷子在微博和公开场合高谈阔论一些热门领域(比如移动互联网)终极真理的时候，完全有理由他在隐蔽处做着另外一些其实他更熟悉乖口擅长的事。
5月3日16：23来自新浪微博转发(22)｜收藏｜评论(12)
封新城
微博上的中国。很有意思。
5月3日16：39来自新浪微博转发(92)｜收藏｜评论(37)
王冠雄
我看＠蔡文胜VS＠创业家杂志：1、社会上有啥微博就有啥；2、个别大号剽窃、神棍吹嘘都不是秘密；3、蔡说取消关注即无法掌控是对的，见怪不怪其怪自败；4、经典案例没几个倒冒出不少专家，很可笑；5、影响力＝杀伤力，牛逼媒体都不给看稿；6、互联网一直是草根冒险家的乐园；7、玩微博多想，别被人利用。
5月3日19：06来自新浪微博转发(75)｜收藏｜评论(2g)
郭去疾
微博明明可以转发，很多人偏要拷贝黏贴，从来不征得你许可。新浪有责任站出来对微博原创做更多主动版权保护，否则原创只会越来越少，微博只会越来越荒芜(正在进行式)。如果微博最终剩下全是赚粉丝的黏贴段子和乱＠的垃圾评论，影响力人群就会万马齐暗弃你而去。成也萧何败也萧何，微博站在十字路口。
5月4日16：30来自新浪微博转发(524)｜收藏｜评论(220)
信子张
转一条＠知乎里的分享：据说“冷笑话精选”账号在新浪微博被停止发布围脖和被关注功能一个月。目前已经停止更新两天。为什么?新浪微博最近把每天最多关注数从500降到了300，还会有哪些措施?与《创业家》杂志的报道有关吗?
5月5日18：36来自新浪微博转发(36)｜收藏｜评论(11)
屈红林
草根牛博操控者一文可能成为中国社交媒体营销的重要事件，已有3位企业高管告诉我他们已下令暂停或重新评估这类营销活动，本人非常不看好这种模式的前景，因为如果我是新浪我会像打击媒体红包新闻一样打击这类广告模式，监管机构也可能把这些经营行为当做抓网络推手的典型，微博最终会更像FB的收入模式。
5月5日23：40来自新浪微博转发(33)｜收藏｜评论(15)
石马Ｖ
这期的《创业家》杂志好，都是一些大家关注和喜欢的内容，关于微博、关于乐淘，很多有价值的数据，很平实的采访文章，让广大拥有创业梦想的年轻人阅毕有听邻家哥哥讲故事的感觉，没那么遥远，没那么触不可及，希望《创业家》杂志在电子化媒介横行的当前，秉承创建优秀传统杂志的理念越办越好!
5月13日12：37来自新浪微博转发(14)｜收藏｜评论(10)
第三波：关于微博营销的争议仍在继续……
王煜全
《创业家》文章“草根牛博操控者”引热议。讨论微博发展本无可厚非，但追求轰动之外，杂志应该对可能引起的社会问题加强思考。让我担心的问题终于发生：《工人日报》发表文章“微博，别被‘江湖帮派’引错了方向”，借机夸大水军作用，强调微博已被操纵。个人严肃批评＠创业家杂志
5月20日07：53来自新浪微博｜举报 转发(170)｜收藏｜评论(85)
牛文文
作为一本关注创业创新的与微博同时诞生的年轻杂志，《创业家》和微博营销业者同样欢呼微博出现并希望其安全发展。是的，我们报道了草根微博创业者及其运营方式，但如果就此批评《创业家》是“吴三桂”，对不起，《创业家》不能接受。假如微博安全真受影响，也不会是因为我们—篇报道。
5月20日11：38来自新浪微博手机版转发(101)｜收藏｜评论(60)
李治国＿姜子牙
推荐5月份的《创业家》，封面文章是“草根牛博操控者”，揭露了这些草根博主的背后故事，值得一看。在中国互联网界，任何营销渠道都不可避免经历“猪肉价，作弊，白菜价，市场重整”的怪圈，有利的地方就聚满了人。听说蔡文胜看了这篇文章很不高兴，有无回应一下?还是让我们做的有意义的事吧!
5月24日23：15来自Android客户端转发(4)｜收藏｜评论(8)
蔡文胜
如果说一个微博账号每天转十几条广告，还能有几十万的粉丝，那是贬低博友们智商，每天只转广告和垃圾信息，这个账号自然会消失的；如果说能够随便花钱买到粉丝，那是贬低新浪微博的管理能力，微博生态将失去平衡；如果随便就扣上什么几大门派，更是哗众取宠!还好不是文革时代，不然变成微博全民斗争。
4月29日13：16来自粉良微博转发(682)｜收藏｜评论(342)
作业本
在一个屋子里，有一群人，里面有人放了一个屁，然后大家纷纷怀疑是张三放的，但不是张三放的，张三便否认了，可惜大家不信他，纷纷要求他脱了裤子检查一下……问题来了：如果张三换成是你，你会脱么?如果换成是我，我不会脱。所以，有好多需要证明的事情可以参照这个故事。
5月2日01：24来自新浪微博手机版转发(1255)｜收藏｜评论(787)
蔡文胜
在网络2.0微博时代，信息流通快速又透明，选择什么样的信息和关注谁，都掌握在我们自己手里，没有谁能够操控谁!别说一个微博账号，就是网站平台，做不好自然被用户抛弃和淘汰!建议大家：如果你关注的微博发广告或者内容让你反感，立即取消关注。如果你发现某个微博账号有侵权行为，应该举报并起诉。
5月3日13：26来自新浪微博转发(785)｜收藏｜评论(322)
酒红冰蓝
今天在南京高铁上，带了本创业家杂志，以前从没-关注过，这次也是因为想看写自己才去买了一本，早上在车上一口气竟然看完本期所有内容，很不错，里面很多内容很精彩，值得学习，准备去订半年!
5月6日00：21来自新浪微博转发(6)｜收藏｜评论(14)
第二波：各方热议
姚晨
刚获知，自打有了微博，就衍生出“微博营销”这行当。看了某杂志披露的名单，心下一惊，其中一些人竟是我加关注的博友，细回忆，他们都曾让我帮转过某些信息，那时出于博友情面随手就转了，现在想来，不寒而栗!难怪江湖上一直流传我的微博报价传说。有人的地方就有江湖，姚童鞋还是幼稚啊!
4月29日11：48来自短詹转发(2845)｜收藏｜评论(2522)
潘欣
蔡总对创业家文章的微博回应不应避重就轻或转移视线，其实受众根本不关心创业家是怎么采访的，大家关心的是创业家文章的内容是否属实。这是问题的关键所在，这和曝光明星八卦绯闻是一个道理，没人管记者如何得到消息的，只关心八卦本身。蔡总如果想证明创业家错了，那就直指文章内容本身吧。
5月3日14：49来自新浪微博转发｜收藏｜评论(20)
骆轶航
关于＠创业家杂志和＠蔡文胜之间的冲突，我立场很清楚：1)《创业家》的采访程序是正当的，且—篇草根微博一篇贷帮，公正性无可挑剔。2)当一些人热衷子在微博和公开场合高谈阔论一些热门领域(比如移动互联网)终极真理的时候，完全有理由他在隐蔽处做着另外一些其实他更熟悉乖口擅长的事。
5月3日16：23来自新浪微博转发(22)｜收藏｜评论(12)
封新城
微博上的中国。很有意思。
5月3日16：39来自新浪微博转发(92)｜收藏｜评论(37)
王冠雄
我看＠蔡文胜VS＠创业家杂志：1、社会上有啥微博就有啥；2、个别大号剽窃、神棍吹嘘都不是秘密；3、蔡说取消关注即无法掌控是对的，见怪不怪其怪自败；4、经典案例没几个倒冒出不少专家，很可笑；5、影响力＝杀伤力，牛逼媒体都不给看稿；6、互联网一直是草根冒险家的乐园；7、玩微博多想，别被人利用。
5月3日19：06来自新浪微博转发(75)｜收藏｜评论(2g)
郭去疾
微博明明可以转发，很多人偏要拷贝黏贴，从来不征得你许可。新浪有责任站出来对微博原创做更多主动版权保护，否则原创只会越来越少，微博只会越来越荒芜(正在进行式)。如果微博最终剩下全是赚粉丝的黏贴段子和乱＠的垃圾评论，影响力人群就会万马齐暗弃你而去。成也萧何败也萧何，微博站在十字路口。
5月4日16：30来自新浪微博转发(524)｜收藏｜评论(220)
信子张
转一条＠知乎里的分享：据说“冷笑话精选”账号在新浪微博被停止发布围脖和被关注功能一个月。目前已经停止更新两天。为什么?新浪微博最近把每天最多关注数从500降到了300，还会有哪些措施?与《创业家》杂志的报道有关吗?
5月5日18：36来自新浪微博转发(36)｜收藏｜评论(11)
屈红林
草根牛博操控者一文可能成为中国社交媒体营销的重要事件，已有3位企业高管告诉我他们已下令暂停或重新评估这类营销活动，本人非常不看好这种模式的前景，因为如果我是新浪我会像打击媒体红包新闻一样打击这类广告模式，监管机构也可能把这些经营行为当做抓网络推手的典型，微博最终会更像FB的收入模式。
5月5日23：40来自新浪微博转发(33)｜收藏｜评论(15)
石马Ｖ
这期的《创业家》杂志好，都是一些大家关注和喜欢的内容，关于微博、关于乐淘，很多有价值的数据，很平实的采访文章，让广大拥有创业梦想的年轻人阅毕有听邻家哥哥讲故事的感觉，没那么遥远，没那么触不可及，希望《创业家》杂志在电子化媒介横行的当前，秉承创建优秀传统杂志的理念越办越好!
5月13日12：37来自新浪微博转发(14)｜收藏｜评论(10)
第三波：关于微博营销的争议仍在继续……
王煜全
《创业家》文章“草根牛博操控者”引热议。讨论微博发展本无可厚非，但追求轰动之外，杂志应该对可能引起的社会问题加强思考。让我担心的问题终于发生：《工人日报》发表文章“微博，别被‘江湖帮派’引错了方向”，借机夸大水军作用，强调微博已被操纵。个人严肃批评＠创业家杂志
5月20日07：53来自新浪微博｜举报 转发(170)｜收藏｜评论(85)
牛文文
作为一本关注创业创新的与微博同时诞生的年轻杂志，《创业家》和微博营销业者同样欢呼微博出现并希望其安全发展。是的，我们报道了草根微博创业者及其运营方式，但如果就此批评《创业家》是“吴三桂”，对不起，《创业家》不能接受。假如微博安全真受影响，也不会是因为我们—篇报道。
5月20日11：38来自新浪微博手机版转发(101)｜收藏｜评论(60)
李治国＿姜子牙
推荐5月份的《创业家》，封面文章是“草根牛博操控者”，揭露了这些草根博主的背后故事，值得一看。在中国互联网界，任何营销渠道都不可避免经历“猪肉价，作弊，白菜价，市场重整”的怪圈，有利的地方就聚满了人。听说蔡文胜看了这篇文章很不高兴，有无回应一下?还是让我们做的有意义的事吧!
5月24日23：15来自Android客户端转发(4)｜收藏｜评论(8)