摘要：文章对2007年～2009沪市A股上市公司披露内部控制自我评估报告的情况①进行统计，文章发现，随着监管政策的陆续出台，披露内控自评报告的公司增多，但报告质量不高；交叉上市的公司披露比例更高；国有企业披露力度更大，其中，中央企业的披露显著优于地方国有企业。文章认为上市公司股权性质和政府监管环境会影响到企业披露内控自评报告，相关部门在政策引导的同时要注重制定健全、有效的规范以提高企业内部控制质量。 全文查看链接 　　在资本市场上，为减少逆向选择，公司采用充分披露政策，以增加公众可获取的信息量。自愿披露公司内部控制信息的目的亦在于通过信号传递以降低逆向选择。在成熟的市场经济环境下，内部控制信息作为企业向外界传递公司运营情况的信号。内控质量高（比如，内部控制资源充裕、快速成长、设置了内审部门）的公司可以将增加内控的外部鉴证作为一种强有力的信号向市场传递管理层对内控质量的信心，从而提升投资者对公司的估值，降低资本成本。这难道说明地处北京的上市公司是在通过披露内控自评报告来对外传递公司运作良好的信号么？然而，在市场化程度最高的上海，仅有8.4%的上市公司连续三年披露了内控自评报告，连续三年未披露内控自评报告的公司达到81家，相对较低的披露比例表明在我国现阶段，即使在市场化程度最高的上海，企业并未有效的通过内控自评报告的披露来向外界传递企业的运营状况。显然，地处北京的上市公司并非是为利用信号传递作用而进行披露。 全文查看链接