论文部分内容阅读
网红?网红就是网络红人呗。粉丝时代谁还没有个喜欢的大神?如今家庭教育可是个香饽饽,这方面的网络红人,掰着指头算算,真不少。
本来,这对广大人民群众来说是件好事。每天刷他们的微信啊微博啊,能学到不少育儿、教子的知识,有时候@他们一下请教个问题,运气好的话,还能得到直接答复。
刚做家教工作那会儿,我自己也关注了不少大V,还热心地推荐给我的朋友。熟料,几个月下来,有几位大有向脑残粉发展的趋势。张口闭口谁谁谁说……谁谁谁的观点是……如果我稍加质疑或反对,她们恨不能在我身上踏上一万只脚。
怎的?你家大神说的那些就是真理?养孩子、教育孩子是门科学,科学就得兼容并包、兼听则明,哪能只听一家之言?哪能只走一条胡同?且不说学派林立,角度众多,有很多网红只是凭了自己养孩子的那点经验,就总结出七荤八素的所谓方法……靠谱吗?
网红们眼见着被惯坏了,忽忽悠悠觉得自己真的是神真的是仙啦,说话的语气也不如刚加V时那般谦虚谨慎严肃活泼了,逐渐走上了偏激之路——我说的每一句都是真理,你就得听,不听,你养孩子等着倒霉吧;不听,你不要评论不要留言;不听,我可以煽动粉丝攻击你……
除了排除“异粉”,网红之间也掐得不亦乐乎——
那个说,小baby晚上要吃奶可不能给他吃,哭哭就好啦;这个说,不行不行,必须一饿就吃,一哭就哄。
那个说,给小婴儿套个脖圈游泳你看他游得多欢快;这个说,欢快个毛线!那是孩子在挣扎在恐惧好吗?
那个说,孩子就要自己带,不能让老人带,隔代教育全是弊端;这个说,保姆请不起,请得起也不放心,没老人搭把手,只能辞职当全职,你养我啊?
……
听谁的?真要一门心思迷信了旁门左道,那可就惨了。
怎么听?今天一涌而起这种观点,明天那种观点又趋之若鹜,家长有主心骨还好,怕就怕盲目跟风。
工作的关系,我见过不少“活网红”。粉丝那叫一个激动,那叫一个尖叫……不明白的,还以为什么宗教领袖下凡了呢。几杯酒下肚,旁人一捧一拍,嘴巴就没有把门的了,滔滔不绝地进行着自我表扬,还抖露出不少其他网红如何打着家庭教育的旗号敛财骗钱的糟烂事……
相比之下,那些真正的专家,从来都是谦虚的、淡定的、理性的,如果有人刻意吹捧,人家会摆摆手礼貌地阻止。
“最家长”从来不搞“造神运动”。从编辑到社长,从不因为一个人多红、多火、名气多大,就对他/她的稿子放水。
和孩子一起成长这件事,最需要的就是回归理性、回归科学、回归系统,回归到——做母亲(父亲)的心。得,先回回神儿吧!
本来,这对广大人民群众来说是件好事。每天刷他们的微信啊微博啊,能学到不少育儿、教子的知识,有时候@他们一下请教个问题,运气好的话,还能得到直接答复。
刚做家教工作那会儿,我自己也关注了不少大V,还热心地推荐给我的朋友。熟料,几个月下来,有几位大有向脑残粉发展的趋势。张口闭口谁谁谁说……谁谁谁的观点是……如果我稍加质疑或反对,她们恨不能在我身上踏上一万只脚。
怎的?你家大神说的那些就是真理?养孩子、教育孩子是门科学,科学就得兼容并包、兼听则明,哪能只听一家之言?哪能只走一条胡同?且不说学派林立,角度众多,有很多网红只是凭了自己养孩子的那点经验,就总结出七荤八素的所谓方法……靠谱吗?
网红们眼见着被惯坏了,忽忽悠悠觉得自己真的是神真的是仙啦,说话的语气也不如刚加V时那般谦虚谨慎严肃活泼了,逐渐走上了偏激之路——我说的每一句都是真理,你就得听,不听,你养孩子等着倒霉吧;不听,你不要评论不要留言;不听,我可以煽动粉丝攻击你……
除了排除“异粉”,网红之间也掐得不亦乐乎——
那个说,小baby晚上要吃奶可不能给他吃,哭哭就好啦;这个说,不行不行,必须一饿就吃,一哭就哄。
那个说,给小婴儿套个脖圈游泳你看他游得多欢快;这个说,欢快个毛线!那是孩子在挣扎在恐惧好吗?
那个说,孩子就要自己带,不能让老人带,隔代教育全是弊端;这个说,保姆请不起,请得起也不放心,没老人搭把手,只能辞职当全职,你养我啊?
……
听谁的?真要一门心思迷信了旁门左道,那可就惨了。
怎么听?今天一涌而起这种观点,明天那种观点又趋之若鹜,家长有主心骨还好,怕就怕盲目跟风。
工作的关系,我见过不少“活网红”。粉丝那叫一个激动,那叫一个尖叫……不明白的,还以为什么宗教领袖下凡了呢。几杯酒下肚,旁人一捧一拍,嘴巴就没有把门的了,滔滔不绝地进行着自我表扬,还抖露出不少其他网红如何打着家庭教育的旗号敛财骗钱的糟烂事……
相比之下,那些真正的专家,从来都是谦虚的、淡定的、理性的,如果有人刻意吹捧,人家会摆摆手礼貌地阻止。
“最家长”从来不搞“造神运动”。从编辑到社长,从不因为一个人多红、多火、名气多大,就对他/她的稿子放水。
和孩子一起成长这件事,最需要的就是回归理性、回归科学、回归系统,回归到——做母亲(父亲)的心。得,先回回神儿吧!