质性研究是方法还是方法论?——兼谈质性研究的发展前景

来源 :首都外语论坛 | 被引量 : 0次 | 上传用户:ForeverCG1
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
通过对质性研究和量化研究的哲学基础进行比较,发现质性研究缺乏明确提出的哲学观,即缺乏作为研究方法体系的必备要素。但质性研究的哲学基础与中国传统思维具有相当的同质性。因此,质性研究应当借此完善自身的哲学观,发展成为独立的研究方法体系,最终才能具有不可替代性,并在研究世界中获得充分的话语权。 By comparing the philosophical foundations of qualitative research and quantitative research, we find that the qualitative research lacks a clear philosophical outlook, that is, it lacks an essential element as a research methodological system. However, the philosophical foundation of qualitative research is quite homogeneous with Chinese traditional thinking. Therefore, qualitative research should take its own view of philosophy to develop into an independent system of research methods, eventually can not be irreplaceable, and in the research world to obtain full voice.
其他文献
一、引言飞机在起飞、着陆和滑行时对机场跑道不平度的动态响应是一个重要的研究课题。实验指出,过大的振动和加速度使飞机的安全受到威胁。迅速而精确地测得跑道的不平度并
桓范一家世代为官,是做官专业户。魏明帝时,桓范的名字前面就是一长串的职衔:中领军尚书、征虏将军、东中郎将、使持节都督青州徐州诸军事……其中“使持节”一项非同小可,因为朝廷授命使持节者可以诛杀中级以下官吏。  桓范在任职期间,与下属徐州刺史邹岐因为一处房产的归属发生了争执。论智慧和职务,桓范都自恃要比邹岐高一点点,下属理应让自己三分才说得过去,而邹岐能做到大州刺史一职也显然不是省油的灯。争执不下时,