论文部分内容阅读
目的：比较、分析Detector729用于IMRT质量控制的两种剂量验证方法。方法用Pinnacle 8.0 m计划系统对13例肿瘤患者做IMRT治疗计划，根据Detector729的CT扫描图像，分别做出实际机架角和0°机架角的验证计划，并在Varian 23EX加速器上实施剂量验证；依据剂量偏差（距离偏差）分别为3%（3 mm）、3%（4 mm）和4%（4 mm）的判定标准，得到两种验证方法的γ验证通过率，采用SAS统计学软件对验证结果进行分析。结果 Detector729两次测量的重复性均＜0.3%；应用Detector729对IMRT实际机架角验证3%（3 mm）、3%（4 mm）和4%（4 mm）的平均通过率分别为91.2%、92.4%和95.6%，较0°机架角计划验证通过率分别低了2.2%（t=-2.04，P=0.053）、2.2%（t=-2.02，P=0.055）和1.4%（t=-1.97，P=0.060），两种剂量验证方法的通过率差异无统计学意义。结论 Detector729测量结果可信、准确；实际照射剂量验证和0°机架角剂量验证均与验证计划剂量分布基本一致；建议医疗机构采取符合实际治疗情况的剂量验证方法。