20多年前，一帮俄罗斯寡头为了“拯救”看似连任无望的叶利钦总统，聘请一组美国选举专家，让他们躲在克里姆林宫的豪华酒店里出谋划策。这或许是美俄人士介入对方大选的最早滥觞。
　　一国干涉他国的大选，有着更为漫长的历史。莫斯科对周边国家大选的介入，可追溯到二战结束之初。在东欧国家纷纷建立起苏联模式之前，那里曾经存在真实的多党竞选，并且诞生了多个联合政府，后来都一一消失了。
　　冷战期间，苏联意识形态对于大选政治的鄙夷，反倒让西方国家不必担心本国选举被渗透；部分亚非拉国家要担心的，是拿着苏联军火的游击队。历史翻过这一页后，当普京试图恢复莫斯科的传统势力范围时，周边迎来一波颜色革命，好似某种大国较量的轮回。
　　互联网时代，相对于将竞选难题“外包”，基于网络水军的远程干涉更为常见。在特朗普、马克龙当选的案例中，都有外国别动队的影子，有的得逞一时，有的弄巧成拙。见怪不怪的是，无论索罗斯还是班农，都在欧洲推进各自的助选议程。与其信誓旦旦要将这些“境外势力”隔绝于国门之外，不如将其曝光于选民的“雪亮眼睛”之下。
　　在特朗普被“举报”借助乌克兰调查大选劲敌拜登的案例中，美国总统的做法并不妥帖，但在大选攻防溢出国界的客观环境中，也不算离谱。解密的通话记录中，并不存在构成指控证据的“施压”或“交换条件”（以至于民主党人怀疑看到的不是原版），充其量是一种对于大国权势的滥用。这跟众院弹劾动作所指向的严重违法程度，并不对等。
　　所谓乌克兰“通话门”，表面像是特朗普“通俄门”的延续，其实是“通俄门”调查方向的逆转，即特朗普团队在“反查”民主党的不法行为，由此触动了民主党的敏感神经。民主党议员不惜“牺牲”前副总统拜登的竞选前途，临时引爆这枚定时炸弹—以民主党自认为安全的“弹劾调查”方式。
　　泛泛说特朗普和拜登因此“两败俱伤”并无不可，但没有切中肯綮。这起跨国调查大戏，牵涉乌克兰、俄罗斯、美国、以色列等多个国家。其本质是乌克兰作为欧美对抗俄罗斯的前沿战场，吸纳了太多的政经资源，成为大国权贵的捞金之所和神秘机构藏身的灰色地带。
　　马纳福特在出任特朗普的竞选经理之前，就在替乌克兰前“亲俄总统”亚努科维奇的竞选和外交“出主意”。而与马纳福特共事几个月的经历，成了特朗普在“通俄门”调查中屡屡被提及的污点。
　　相比马纳福特的千万美元顾问费，拜登家的“花花公子”亨特，从乌克兰最大私营天然气公司得到的酬劳并不惊人。所以，拜登才不顾利益冲突的指摘，以美国政府10亿美元贷款担保做筹码，迫使乌克兰时任总统波罗申科将调查亨特的最高检察官撤换，并在事后公开吹嘘自己的魄力。
　　亨特的异国捞金并非关键点，事实上这样的“权贵二代”一直是某些大公司争相追逐的目标。“贵人闲养”事小，充当“保护伞”事大，拜登对乌克兰的施压，极不利于他建立“秉公办理”对他国外交的信誉度。共和党方面自然会穷追猛打，但这还不是最重要的，因为拜登的民望已经在一路下滑。
　　特朗普在电话中，请求乌克兰新总统泽连斯基“帮忙”时，首先提到的不是调查拜登父子，而是指向一个有谷歌参股的神秘跨国公司（其总裁曾就职于奥巴马政府，创始人出生于俄罗斯）。这家叫Crowdstrike的网络安全公司，在2016年民主党海量电邮被盗后，主导调查出了“俄政府是幕后黑手”的结论，之后被奥巴马治下各情报机构反复引用。
　　问题是，美国各情报机构，谁也没接入过民主党的服务器—那个记录了该党众多违法乱纪证据、曾因“被盗邮件之猛料”断送希拉里总统梦的服务器，据信留在Crowdstrike公司手里。而决意洗脱“通俄门”之冤的特朗普，相信它就在乌克兰境内，跟乌克兰的一个大富豪有关。
　　所以，电话中特朗普在跟泽连斯基一番客套后，便谈及“通俄门”调查的源头，试图抓住民主党的“命门”。而喜剧演员出身的泽连斯基也不简单，他和他的金主都是深受以色列影响的犹太人，可以说“报答”亲以色列的特朗普不在话下，根本用不著白宫以冻结4亿美元军援相要挟。
　　那么，这出“总统‘以权谋私’被举报、情报总监‘打压内部督查’、总统闪烁其词欲盖弥彰”的看似“完全符合弹劾启动程序”的戏，又是演给谁看的呢？