2010年5月8日，一家电子公司的女职工唐晓薇因身体不适向公司生产负责人请假到医院治疗。当唐晓薇骑车行至一路口处，遭到一迎面驶来的重型货车碰撞身亡。交通事故经公安认定，重型货车车主负全责。6月10日，唐晓薇的丈夫董国良以妻子外出就医经过请假，且离开工作地点后处于下班时间，在下班途中发生机动车事故伤害应当认定为工伤等为由，向当地劳动仲裁部门申请工伤认定。劳动仲裁部门则以女工请假外出就医系因私外出，与工作无关，作出不属于工伤的认定。董国良不服该决定，依法向人民政府申请行政复议。2010年11月24日，人民政府经行政复议后，作出行政复议决定书，维持劳动仲裁部门作出的工伤认定决定。董国良无法接受，而后向江苏省省人民检察院申诉。接到董国良的申诉后，江苏省人民检察院经过审查，作出民事抗诉书，向江苏省高级人民法院提出抗诉。江苏省人民检察院抗诉认为：根据《工伤保险条例》的制定目的，工伤应适用无过错赔偿原则，工伤待遇同时具有保险法律关系特征。因工作受伤，除法定的免赔责任外，义务方均应承担责任。在司法实践中，不能对工作时间、工作场所、工作原因等做狭隘的理解，更不能完全拘泥于法律条文的字面含义而机械地予以理解。唐晓薇系在工作过程中发生身体不适，为了身体状况好转后继续工作而请假看病，唐晓薇因病请假去诊治与继续工作间具有关联性，且办理请假手续经单位批准而外出，在看病途中受伤害显然与工作原因有关。故本案中发生的这一行为和结果，不能简单地认为系受害人唐晓薇因私请假而中断工作。唐晓薇在工作时间和工作场所内在工作过程中因身体不适请假外出看病，途中发生交通事故致死符合《工伤保险条例》第十四条第（五）项、第（六）项规定的情形，应认定为工伤。江苏省高院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十六条、七十八条的规定，作出终审判，判决责令当地劳动仲裁部门重新作出工伤认定。