论文部分内容阅读
人均GDP超过泰国之后，中国能走出“中等收入陷阱”吗?
前不久的一个晚上，记者在首都机场3号航站楼国际出发区办理值机手续。目测，三列长队的四五十人里，大约20多人是拎着大包小包的泰国人，有10多人从交谈能听出是日本或韩国人，另外有10多个西方游客。
能确定是中国人的?好像没有。这个猜测很快得到了验证。当记者在值机柜台前拿出护照时，国航的小姐竟然欢呼起来：终于有个中国人了!
看来，旅游局对团体游的禁令，以及媒体对“红衫军”渲染性的报道，确实吓阻了许多中国游客。
“红衫军”真有这么可怕吗?
邂逅“红衫军”
很快，飞机到达了泰国曼谷的苏旺纳蓬机场，虽然已是午夜，依旧人潮涌动，无论是繁忙的工作人员，还是兴奋的外国游客，都没有表现出什么担忧的神色。
第二天上午，记者乘坐BTS(类似轻轨)去郊区，看到下面的街道上有许多人，或席地而坐，或摆着小摊，像早市，但与周围繁华的建筑不协调。记者心生好奇，就出了车站下去看个端详。
这个“早市”就沿着轻轨下面的马路延伸着，每个“摊位”大约五六平方米，有的搭了帐篷，有的只是简单的铺了一下，有的一家人还在酣睡，有的则已经摆起了摊位，有卖早餐的，也有卖服装的。
马路的尽头有一排用竹竿和车胎围成的路障，几个穿着像防暴警察一样的黑衣人守在那里，正在检查一辆车。记者这才发现有点不对，转头左看，恰好出现了穿红衫的一男一女。原来这就是红衫军集会的地点，只是因为他们多数已经脱下了红衫才一直没有认出来。
记者和这两位红衫军进行了简单的交谈。他们来自北方的清迈，也就是他信的大本营，都是大学毕业生，在红衫军里学历算是比较高的了，也担任一定的志愿工作。大部分红衫军都是普通的农民，按地区(泰国称为邦)组织好来到曼谷，每批人待半个月时间，会有下一批人来接替。
谈到参加红衫军的原因，他们说：“那些拿军方钱的黄衫军霸占机场，把我们选出来的政府赶下台，却攻击我们都是屁民，不配有投票权，我看我们比他们高尚得多!”
沿着红衫军的阵地一路走去，以两条线交汇的拉差巴颂路口为中心，大致就相当于北京的复兴门到东单，再加上西单到宣武门这样一个T形地段，在周边都围起了路障，路障外则是政府军。
这一切当然对这一地段的商业造成了巨大影响，一路上除了一些超市和连锁快餐，其他的商业中心都停业了。但是不少红衫军认为，这些商业中心都是权贵开的(其中又以王室和军方背景的居多)，受影响也是活该。
在红衫军的营地里，感受不到任何紧张气氛，许多家庭悠闲地坐着聊天，有的老人带着孩子在晒太阳，还有一些像我一样的游客在好奇地观看。无论男女老幼，每个人脸上都带着微笑，当我拍照的时候，他们都会微笑地看着镜头。
红衫军大部分都是衣着简朴的底层民众，其中不少老人和妇女。不过也有一些年轻人，我就碰到一位来自普吉岛的华人女青年Thong，能讲简单的汉语，她说她值班的日期就要到了，也许可以在普吉岛再见面。不过后来我到普吉后却一直联系不上她，不知道她是否还在曼谷，又是否安全撤退了呢?
在苏差拉颂路口聚集了大约一千余名红衫军，正在听演讲。这次的演讲是英文的，大意是要保持非暴力，不能中政府的圈套。听众都坐在台下，但是演讲者却不在台上，而是在一个严格保护起来的掩体中，周围有许多黑衫卫队守护着。
“民主病”假象
说起泰国，中国人似乎并不陌生，“新马泰”曾经一度是出国旅游的代名词。但是我们真的了解泰国么?
作为“亚洲四小虎”之一，泰国在1970年代末即成为中等收入国家，1990年代中人均GDP就达到3000美元(同期中国只有600美元)。亚洲金融危机使泰国受到巨大冲击，但是现在泰国的人均GDP仍然略高于中国。2009年中国人均GDP大约为3687美元；而泰国为3939美元。
仅仅是经济数据也许不足以说明问题，而且现在看来中国的人均GDP迟早会超过泰国的。不过两个有意思的小事也许值得回味：
其一，中国公民办理泰国个人旅游签证需要提供单位担保信和存款证明，并且在签证处有着明显的警示：不得假借旅游签证进入泰国非法务工。
其二，咨询南非世界杯信息时我得知，泰国护照到南非是可以免签证的，中国护照呢?当然不可以。
“红衫军”只是泰国近年来政治危机中最新的一波，这被许多媒体和所谓学者渲染成了所谓“泰式民主病”，这当然是一种舆论陷阱。泰国的危机是因为“太民主”引起的吗?
在《经济学人》杂志公布的2008年世界民主指数中，泰国排在167个国家和地区的第90位，属于“独裁和民主混合体制”，在东盟国家中低于菲律宾、印尼、马来西亚和新加坡。而在指数包含的五个指标中，泰国最低的就是“选举过程”这一项。
当然，对于什么样算民主有着不同的看法，也没有一个国家能做到绝对完善的民主——事实上今天也几乎没有一个国家能号称绝对不“民主”——所以应该问的是，到底是泰国政治中哪些较民主的因素，还是哪些不够民主的因素导致了政治动荡?
对于王室、宪法法院在政治动荡中的角色姑且不论，军队推翻民选政府，这无论在哪个国家都不能算“民主”的表现，而恰恰是这些因素构成了泰国政治动荡的直接导火索。
泰国式“中等收入陷阱”
虽然有些别有用心的媒体指责泰国的民主体制导致了政治动荡和经济衰退。但事实上，姑且不考虑泰国民主的缺陷，泰国经济自到达人均3000美元以后就停滞不前，除了两次金融危机的影响，正是所谓“中等收入陷阱”的因素。
这也是“红衫军”兴起的一个原因：高速增长的经济为曼谷周边的所谓中产阶级分享，不同于西方由第三阶级发展出来的中产阶级，这些中产阶级往往依附于权贵资本，形成了固化的既得利益群体，全面垄断了政治、经济、文化权力，而城市低收入群体和广大农民无法分享经济增长的利益。
政府有钱修建豪华的世界顶级机场，却不愿意为农民提供基本的医疗保障，被赶下台的总理他信正是因为试图改变这种做法，却因此得罪了权贵阶层。
北京大学中国经济研究中心姚洋教授指出，扩大民主正是走出“中等收入陷阱”的良策，比如韩国就是因为实施了同步的政治改革，因此最终进入了发达国家行列。
泰国本来也有这样的机遇的，可是既得利益阶层不愿拔一毛以利天下，而是利用掌控的暴力机器去对抗民主机制，给国家带来了流血冲突，更带来了也许需要二十多年才能愈合的裂痕。
荒唐的是，我们很多人却将这归结为“民主病”，这就正如林肯讽刺的：“你拿着枪对着我说：‘交出钱来!否则我就杀了你，而你就成了杀人犯!’”
在一些国人为泰国的动荡而幸灾乐祸，鼓吹“超越泰国”的时候，可曾想到，人均GDP超过泰国之后，中国就一定能走出“中等收入陷阱”吗?
前不久的一个晚上，记者在首都机场3号航站楼国际出发区办理值机手续。目测，三列长队的四五十人里，大约20多人是拎着大包小包的泰国人，有10多人从交谈能听出是日本或韩国人，另外有10多个西方游客。
能确定是中国人的?好像没有。这个猜测很快得到了验证。当记者在值机柜台前拿出护照时，国航的小姐竟然欢呼起来：终于有个中国人了!
看来，旅游局对团体游的禁令，以及媒体对“红衫军”渲染性的报道，确实吓阻了许多中国游客。
“红衫军”真有这么可怕吗?
邂逅“红衫军”
很快，飞机到达了泰国曼谷的苏旺纳蓬机场，虽然已是午夜，依旧人潮涌动，无论是繁忙的工作人员，还是兴奋的外国游客，都没有表现出什么担忧的神色。
第二天上午，记者乘坐BTS(类似轻轨)去郊区，看到下面的街道上有许多人，或席地而坐，或摆着小摊，像早市，但与周围繁华的建筑不协调。记者心生好奇，就出了车站下去看个端详。
这个“早市”就沿着轻轨下面的马路延伸着，每个“摊位”大约五六平方米，有的搭了帐篷，有的只是简单的铺了一下，有的一家人还在酣睡，有的则已经摆起了摊位，有卖早餐的，也有卖服装的。
马路的尽头有一排用竹竿和车胎围成的路障，几个穿着像防暴警察一样的黑衣人守在那里，正在检查一辆车。记者这才发现有点不对，转头左看，恰好出现了穿红衫的一男一女。原来这就是红衫军集会的地点，只是因为他们多数已经脱下了红衫才一直没有认出来。
记者和这两位红衫军进行了简单的交谈。他们来自北方的清迈，也就是他信的大本营，都是大学毕业生，在红衫军里学历算是比较高的了，也担任一定的志愿工作。大部分红衫军都是普通的农民，按地区(泰国称为邦)组织好来到曼谷，每批人待半个月时间，会有下一批人来接替。
谈到参加红衫军的原因，他们说：“那些拿军方钱的黄衫军霸占机场，把我们选出来的政府赶下台，却攻击我们都是屁民，不配有投票权，我看我们比他们高尚得多!”
沿着红衫军的阵地一路走去，以两条线交汇的拉差巴颂路口为中心，大致就相当于北京的复兴门到东单，再加上西单到宣武门这样一个T形地段，在周边都围起了路障，路障外则是政府军。
这一切当然对这一地段的商业造成了巨大影响，一路上除了一些超市和连锁快餐，其他的商业中心都停业了。但是不少红衫军认为，这些商业中心都是权贵开的(其中又以王室和军方背景的居多)，受影响也是活该。
在红衫军的营地里，感受不到任何紧张气氛，许多家庭悠闲地坐着聊天，有的老人带着孩子在晒太阳，还有一些像我一样的游客在好奇地观看。无论男女老幼，每个人脸上都带着微笑，当我拍照的时候，他们都会微笑地看着镜头。
红衫军大部分都是衣着简朴的底层民众，其中不少老人和妇女。不过也有一些年轻人，我就碰到一位来自普吉岛的华人女青年Thong，能讲简单的汉语，她说她值班的日期就要到了，也许可以在普吉岛再见面。不过后来我到普吉后却一直联系不上她，不知道她是否还在曼谷，又是否安全撤退了呢?
在苏差拉颂路口聚集了大约一千余名红衫军，正在听演讲。这次的演讲是英文的，大意是要保持非暴力，不能中政府的圈套。听众都坐在台下，但是演讲者却不在台上，而是在一个严格保护起来的掩体中，周围有许多黑衫卫队守护着。
“民主病”假象
说起泰国，中国人似乎并不陌生，“新马泰”曾经一度是出国旅游的代名词。但是我们真的了解泰国么?
作为“亚洲四小虎”之一，泰国在1970年代末即成为中等收入国家，1990年代中人均GDP就达到3000美元(同期中国只有600美元)。亚洲金融危机使泰国受到巨大冲击，但是现在泰国的人均GDP仍然略高于中国。2009年中国人均GDP大约为3687美元；而泰国为3939美元。
仅仅是经济数据也许不足以说明问题，而且现在看来中国的人均GDP迟早会超过泰国的。不过两个有意思的小事也许值得回味：
其一，中国公民办理泰国个人旅游签证需要提供单位担保信和存款证明，并且在签证处有着明显的警示：不得假借旅游签证进入泰国非法务工。
其二，咨询南非世界杯信息时我得知，泰国护照到南非是可以免签证的，中国护照呢?当然不可以。
“红衫军”只是泰国近年来政治危机中最新的一波，这被许多媒体和所谓学者渲染成了所谓“泰式民主病”，这当然是一种舆论陷阱。泰国的危机是因为“太民主”引起的吗?
在《经济学人》杂志公布的2008年世界民主指数中，泰国排在167个国家和地区的第90位，属于“独裁和民主混合体制”，在东盟国家中低于菲律宾、印尼、马来西亚和新加坡。而在指数包含的五个指标中，泰国最低的就是“选举过程”这一项。
当然，对于什么样算民主有着不同的看法，也没有一个国家能做到绝对完善的民主——事实上今天也几乎没有一个国家能号称绝对不“民主”——所以应该问的是，到底是泰国政治中哪些较民主的因素，还是哪些不够民主的因素导致了政治动荡?
对于王室、宪法法院在政治动荡中的角色姑且不论，军队推翻民选政府，这无论在哪个国家都不能算“民主”的表现，而恰恰是这些因素构成了泰国政治动荡的直接导火索。
泰国式“中等收入陷阱”
虽然有些别有用心的媒体指责泰国的民主体制导致了政治动荡和经济衰退。但事实上，姑且不考虑泰国民主的缺陷，泰国经济自到达人均3000美元以后就停滞不前，除了两次金融危机的影响，正是所谓“中等收入陷阱”的因素。
这也是“红衫军”兴起的一个原因：高速增长的经济为曼谷周边的所谓中产阶级分享，不同于西方由第三阶级发展出来的中产阶级，这些中产阶级往往依附于权贵资本，形成了固化的既得利益群体，全面垄断了政治、经济、文化权力，而城市低收入群体和广大农民无法分享经济增长的利益。
政府有钱修建豪华的世界顶级机场，却不愿意为农民提供基本的医疗保障，被赶下台的总理他信正是因为试图改变这种做法，却因此得罪了权贵阶层。
北京大学中国经济研究中心姚洋教授指出，扩大民主正是走出“中等收入陷阱”的良策，比如韩国就是因为实施了同步的政治改革，因此最终进入了发达国家行列。
泰国本来也有这样的机遇的，可是既得利益阶层不愿拔一毛以利天下，而是利用掌控的暴力机器去对抗民主机制，给国家带来了流血冲突，更带来了也许需要二十多年才能愈合的裂痕。
荒唐的是，我们很多人却将这归结为“民主病”，这就正如林肯讽刺的：“你拿着枪对着我说：‘交出钱来!否则我就杀了你，而你就成了杀人犯!’”
在一些国人为泰国的动荡而幸灾乐祸，鼓吹“超越泰国”的时候，可曾想到，人均GDP超过泰国之后，中国就一定能走出“中等收入陷阱”吗?