目的：对比分析微型种植体支抗与口外弓支抗纠正成年人安氏Ⅱ类1分类错牙合的应用效果与安全性。方法回顾性分析本院收治的33例安氏Ⅱ类1分类错牙合成年患者的临床资料，根据治疗方法分为两组，均予以拔牙和强支抗矫治，对照组给予传统的口外弓支抗，观察组给予微型种植体支抗。对比两组的矫治时间与稳定性，并行正畸头影测量分析和模型测量分析。结果观察组矫治完成时间较对照组短（P<0．05）。治疗后，两组的SNA角、ANB角、U1－NA距、U1－SN角、U1－脸平面角、U1－Apg距、上唇突度、下唇突度、覆牙合及覆盖均有所减小，GoGn－SN角、OP－SN角、U6－PP角及上下颌牙弓前段宽度有所增大（P<0．05）；其中观察组SNA角、ANB角、OP－SN角、U1－NA距、U1－SN角、U1－脸平面角、U1－Apg距、上唇突度、U6－PP角、覆牙合、覆盖及上下颌牙弓前段宽度的变化幅度较对照组大，差异具有统计学意义（ P<0．05）。结论微型种植体支抗纠正成年人安氏Ⅱ类1分类错疗程短、面形和牙弓凸度改善效果好，优于传统口外弓。