论文部分内容阅读
【摘 要】 目的：探索临床护理路径在神经内科疾病中的应用。方法：对我院2014年2月～2014年9月的的160名神经内科患者进行研究，将患者随机分成观察组和对照组。在实际的临床护理过程当中，对对照组的病人使用常规性护理方法，视病人的病情实施相对应的护理手段；对观察组的患者采取临床护理路径。结果：对照组中对于自身护理方法满意以上的人占57%，不满意的人占43%；观察组中对于自身护理方法非常满意的人占87%，不满意的人占13%。由此表明，观察组患者对于自身护理方法的满意度明显高于对照组患者的满意度，两组数据具有统计学意义（P<0.05）。结论：临床护理路径的使用使神经内科疾病患者在满意度上得到了极大的肯定，对于患者的治疗有明显的促进作用，应被积极的应用到神经内科科疾病的护理当中去。
【关键词】 临床护理 神经内科 应用
近年来，我国在医疗水平上的提高有目共睹，而在发展自身医疗水平和对先进技术引进的同时，关于病人的护理模式也变得更加完善。临床护理路径作为当前较先进的护理模式，其提高了护理工作的效率，能够较明显的提升护理工作质量。对于神经内科而言，其主要特点是发病突然、极易引发各种并发症，对于其护理难度较高[1]。在该情况下，临床护理路径能够起到良好的效果。本文將对我院2014年2月～2014年9月的160名神经内科患者作为研究对象，对引用临床护理路径的患者与常规性护理的患者进行研究，观察其护理效果，得到结果如下：
1 资料与方法
1.1 一般资料
在病人以及家属同意的情况下，对我院2014年2月～2014年9月的的160名神经内科患者进行研究，将患者随机分成观察组和对照组。病人皆是病情不同的神经内科患者，其中观察组男性患者36名，女性患者44名，年龄段在26～70岁之间；对照组男性患者41名，女性患者39名，年龄段在30～75岁之间。病人住院期间未发生并发症。通过对照两组数据，病人在性别、年龄、病情上无统计学意义（P>0.05），两组数据进行良好的对比。
1.2 方法
在实际的临床护理过程当中，对对照组的病人使用常规性护理方法，视病人的病情实施相对应的护理手段；对观察组的患者采取临床护理路径。
1.2.1 由神经内科的科室主任、主治医师、护士人员进行会议座谈，通过对现有的神经内科护理方法进行更近一步的探讨与分析，制定出应对神经内科不同疾病患者的相对应护理方案[2]。在病人入院时即发放病人护理路径的考察表，向病人耐心、及时的解释表格的作用和意义，获得病人的配合与谅解。
1.2.2 在病人平常的生活起居中，护理人员应该及时的做出相应的提示与建议。在饮食和运动方面与患者保持良好的沟通，令患者免于因食物而引起的相关病发病，并且根据自身和相关的医学常识，对病人的膳食进行有针对性的合理安排。
1.2.3 患者在治疗期间的心情对于患者的康复程度有着至关重要的作用，对于神经内科而言，其并发症状较多，病人在活动或者进行休息时容易因为习惯或者自身对于疾病的不了解而导致自身的病情康复受到影响。因此，护理人员在于病人的沟通过程当中应该尽量全面细致的向病人解释其病症的治疗方法和注意事项，做到病人和家属在治疗上的共同支持。
1.2.4 病人在出院时应细致地为患者解释复查的时间及作用，令病人能够自主自愿的按时到医院复诊，以便更好的进行病后康复活动。在此期间，护理人员应与病人保持良好的沟通和联系，确保病人复查活动的顺利进行。
1.3 疗效判定
通过百分比率的方法，对两组患者的满意度进行分析，利用患者在复查的时间填写其对自身护理方法的满意情况，通过患者所填写的满意情况来确定患者满意度。
1.4 统计学处理
本次研究当中的所有数据均采用SPSS17.0统计软件进行处理，计数资料采用率（%）表示，P<0.05表示差异具有统计学意义。
2 结果
2.1 比较
通过对患者复查时对于自身护理方法的满意度可知，对照组中对于自身护理方法非常满意的人占21%，满意的人占36%，不满意的人占43%；观察组中对于自身护理方法非常满意的人占47%，满意的人占40%，不满意的人占13%。由此表明，观察组患者对于自身护理方法的满意度明显高于对照组患者的满意度，两组数据具有统计学意义（P<0.05）。
3 讨论
近几年，我国在对于神经内科疾病的治疗以及技术引进上都有较大的提升。与此同时，为了更好的促进神经内科疾病患者的治疗效果和康复程度，将临床护理路径应用到神经内科疾病患者的治疗程序当中，能够为病人制定更加合理的治疗方案；对病人的膳食进行合理性的安排能够减少病人因自身的饮食和运动原因造成康复和治疗上的障碍；增强病人和其家属对于神经内科疾病的认知度，令病人和家属在心态上能够保持积极乐观的态度，有利于病情的治疗和恢复；确保病人能够及时、持续的进行病后复查，对自身的身体负责[3]。通过对患者复查时对于自身护理方法的满意度可知，对照组中对于自身护理方法非常满意的人占21%，满意的人占36%，不满意的人占43%；观察组中对于自身护理方法非常满意的人占47%，满意的人占40%，不满意的人占13%。由此表明，观察组患者对于自身护理方法的满意度明显高于对照组患者的满意度，两组数据具有统计学意义（P<0.05）。综合临床护理路径对病人治疗的有利影响与病人对于该种护理方式的满意度可知，临床护理路径对于神经内科疾病患者的治疗和康复有着决定性的作用，应该被广大医院以及护理机构所应用。
参考文献
[1]张继慧.临床护理路径在心内科疾病患者中的应用效果观察[J].中国实用医药，2015，8（06）：255-256.
[2]赵春苗.神经内科脑出血患者护理中的临床护理路径应用[J].中国医药指南，2014，6（20）：338-339.
[3]徐灵洁，高云霞，张玮玮.临床护理路径在神经外科患者中的应用[J].西部医学，2014，11（09）：1255-1256.
【关键词】 临床护理 神经内科 应用
近年来，我国在医疗水平上的提高有目共睹，而在发展自身医疗水平和对先进技术引进的同时，关于病人的护理模式也变得更加完善。临床护理路径作为当前较先进的护理模式，其提高了护理工作的效率，能够较明显的提升护理工作质量。对于神经内科而言，其主要特点是发病突然、极易引发各种并发症，对于其护理难度较高[1]。在该情况下，临床护理路径能够起到良好的效果。本文將对我院2014年2月～2014年9月的160名神经内科患者作为研究对象，对引用临床护理路径的患者与常规性护理的患者进行研究，观察其护理效果，得到结果如下：
1 资料与方法
1.1 一般资料
在病人以及家属同意的情况下，对我院2014年2月～2014年9月的的160名神经内科患者进行研究，将患者随机分成观察组和对照组。病人皆是病情不同的神经内科患者，其中观察组男性患者36名，女性患者44名，年龄段在26～70岁之间；对照组男性患者41名，女性患者39名，年龄段在30～75岁之间。病人住院期间未发生并发症。通过对照两组数据，病人在性别、年龄、病情上无统计学意义（P>0.05），两组数据进行良好的对比。
1.2 方法
在实际的临床护理过程当中，对对照组的病人使用常规性护理方法，视病人的病情实施相对应的护理手段；对观察组的患者采取临床护理路径。
1.2.1 由神经内科的科室主任、主治医师、护士人员进行会议座谈，通过对现有的神经内科护理方法进行更近一步的探讨与分析，制定出应对神经内科不同疾病患者的相对应护理方案[2]。在病人入院时即发放病人护理路径的考察表，向病人耐心、及时的解释表格的作用和意义，获得病人的配合与谅解。
1.2.2 在病人平常的生活起居中，护理人员应该及时的做出相应的提示与建议。在饮食和运动方面与患者保持良好的沟通，令患者免于因食物而引起的相关病发病，并且根据自身和相关的医学常识，对病人的膳食进行有针对性的合理安排。
1.2.3 患者在治疗期间的心情对于患者的康复程度有着至关重要的作用，对于神经内科而言，其并发症状较多，病人在活动或者进行休息时容易因为习惯或者自身对于疾病的不了解而导致自身的病情康复受到影响。因此，护理人员在于病人的沟通过程当中应该尽量全面细致的向病人解释其病症的治疗方法和注意事项，做到病人和家属在治疗上的共同支持。
1.2.4 病人在出院时应细致地为患者解释复查的时间及作用，令病人能够自主自愿的按时到医院复诊，以便更好的进行病后康复活动。在此期间，护理人员应与病人保持良好的沟通和联系，确保病人复查活动的顺利进行。
1.3 疗效判定
通过百分比率的方法，对两组患者的满意度进行分析，利用患者在复查的时间填写其对自身护理方法的满意情况，通过患者所填写的满意情况来确定患者满意度。
1.4 统计学处理
本次研究当中的所有数据均采用SPSS17.0统计软件进行处理，计数资料采用率（%）表示，P<0.05表示差异具有统计学意义。
2 结果
2.1 比较
通过对患者复查时对于自身护理方法的满意度可知，对照组中对于自身护理方法非常满意的人占21%，满意的人占36%，不满意的人占43%；观察组中对于自身护理方法非常满意的人占47%，满意的人占40%，不满意的人占13%。由此表明，观察组患者对于自身护理方法的满意度明显高于对照组患者的满意度，两组数据具有统计学意义（P<0.05）。
3 讨论
近几年，我国在对于神经内科疾病的治疗以及技术引进上都有较大的提升。与此同时，为了更好的促进神经内科疾病患者的治疗效果和康复程度，将临床护理路径应用到神经内科疾病患者的治疗程序当中，能够为病人制定更加合理的治疗方案；对病人的膳食进行合理性的安排能够减少病人因自身的饮食和运动原因造成康复和治疗上的障碍；增强病人和其家属对于神经内科疾病的认知度，令病人和家属在心态上能够保持积极乐观的态度，有利于病情的治疗和恢复；确保病人能够及时、持续的进行病后复查，对自身的身体负责[3]。通过对患者复查时对于自身护理方法的满意度可知，对照组中对于自身护理方法非常满意的人占21%，满意的人占36%，不满意的人占43%；观察组中对于自身护理方法非常满意的人占47%，满意的人占40%，不满意的人占13%。由此表明，观察组患者对于自身护理方法的满意度明显高于对照组患者的满意度，两组数据具有统计学意义（P<0.05）。综合临床护理路径对病人治疗的有利影响与病人对于该种护理方式的满意度可知，临床护理路径对于神经内科疾病患者的治疗和康复有着决定性的作用，应该被广大医院以及护理机构所应用。
参考文献
[1]张继慧.临床护理路径在心内科疾病患者中的应用效果观察[J].中国实用医药，2015，8（06）：255-256.
[2]赵春苗.神经内科脑出血患者护理中的临床护理路径应用[J].中国医药指南，2014，6（20）：338-339.
[3]徐灵洁，高云霞，张玮玮.临床护理路径在神经外科患者中的应用[J].西部医学，2014，11（09）：1255-1256.