论文部分内容阅读
依法全面审核涉案证据,认定客观事实是法庭审判的首要任务.在庭审中,证据与事实往往通过叙事的方式呈现,因此叙事在法庭审判中十分重要.但由于控辨双方是目的冲突关系,故其在构建案件事实时,会采用不同的叙事视角、叙事时间安排等叙事策略,在庭审中会出现多个叙事版本.叙事版本之间出现非常大的差异,双方构建的案件事实出现对立,美国学者H.Poter Abbott指出这实际上是一种叙事对抗.以张扣扣案件的二审庭审话语为例,探究刑事法庭中控辨双方在不同庭审叙事层级之间的叙事对抗,阐释庭审叙事对抗的形成过程,揭示各方背后的语用目的,以期为法庭消解庭审叙事对抗提供一些帮助.