论文部分内容阅读
目的通过ELISA法与金标法两种检测梅毒方法的结果差异分析，评价两种梅毒检测方法在临床梅毒检测中的应用效果。方法采用ELISA法和金标法两种方法同时检测病人血清标本中的梅毒螺旋体抗体。结果两种方法同时检测892例病人血清标本中的梅毒螺旋体抗体中，ELISA法阳性31例，阳性率3．48％；金标法阳性18例，阳性率2．02％。结论ELISA方法的阳性率大于金标方法，ELISA法敏感性远远高于金标法，在临床梅毒螺旋体抗体的检测中最好使用ELISA法，以减少漏检率。