综合评价和对比单纯胸外按压心肺复苏（CCPR）与常规心肺复苏（SCPR）对院外心脏停搏（OHCA）患者的复苏效果。
方法检索美国国立医学图书馆PubMed数据库、荷兰医学文摘Embase数据库、美国全球数据库提供商Ovid数据库、Cochrane图书馆数据库、万方数据库、中国知网数据库、维普信息资源数据库、中国生物医学文献数据库（CBM）从建库至2018年3月2日公开发表的所有对比CCPR与SCPR对OHCA患者复苏效果的队列研究。主要结局指标包括自主循环恢复（ROSC）率、出院存活率、神经系统功能良好率。由2名评价者各自独立检索、阅读符合入选条件的文献，独立进行信息采集，并评价文献质量。应用RevMan 5.3软件进行Meta分析，通过选择模型分析法与去除单项研究法进行敏感性分析。采用漏斗图评估发表偏倚。
结果共纳入10项队列研究、174 163例OHCA患者，其中接受CCPR 95 157例，SCPR 79 006例。纳入研究的纽卡斯尔-渥太华文献质量评价量表（NOS）评分8~9分，提示纳入文献质量均较高。Meta分析结果显示，与SCPR比较，CCPR对OHCA患者出院存活率和神经系统功能良好率均有明显改善〔出院存活率：相对危险度（RR）=1.04，95%可信区间（95%CI）=1.00~1.08，P=0.04；神经系统功能良好率：RR=1.11，95%CI=1.06~1.17，P<0.000 1〕；而两组ROSC率比较差异无统计学意义（RR=1.01，95%CI=0.98~1.04，P=0.52）。亚组分析结果显示，两种CPR方法对心源性OHCA患者出院存活率的影响差异无统计学意义（RR=1.13，95%CI=0.82~1.57，P=0.45）；但对于非心源性OHCA患者，SCPR组出院存活率明显优于CCPR组（RR=0.88，95%CI=0.80~0.96，P=0.004）。在固定效应模型与随机效应模型下，上述指标分析结果一致，提示结果可靠且稳定性好。漏斗图分析结果显示，大部分研究呈左右对称的倒漏斗型分布，表明发表偏倚低，但由于纳入研究数量较少，故不能完全排除文献发表偏倚。
结论对于未进行OHCA病因分类的患者，CCPR在提高ROSC率、出院存活率及神经系统功能良好率方面不亚于SCPR，且CCPR在学习及旁观者施行意愿上更具优势；但在能明确为非心源性OHCA时，在条件允许的情况下建议行SCPR。