中学要求男生留平头女生剪短发

来源 :课堂内外·创新作文高中版 | 被引量 : 0次 | 上传用户:a1lan
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
  2016年7月底,网友“@墨上谈燕”在微博上爆料称:“咸阳市清华附中秦汉学校强制要求女生剪短发,并公然威胁,若不剪短发,便不予报名。”微博里还附了两张照片,其中一张显示,一名身穿校服的女生站在秦汉中学校门口,有人拿着一把剪刀正在给她剪发。另一张照片是一份“仪容仪表细则”,要求男生留平头,女生留齐耳短发,否则报名时不能进学校大门。此事曝光后,引发了网友们的热议。
  8月2日,秦汉中学对此事作出回应,近期学校发现少部分学生受社会不良影响,有烫发、染发等不良现象。为给学生营造积极向上和健康的学习环境,学校规定男生统一剪为寸头,女生统一剪为齐耳学生头,保证学生专心学习并保持阳光向上的精神面貌。
  何必总在学生发型上较劲
  从男女生交往应保持44厘米的距离到长胖1斤罚款50元,从打卡就寝到床铺不许拉帘,令人称奇的校规何其多,而每一个校规似乎都有一个正义凛然的理由。实事求是地说,让学生树立规则意识,或是说保证学生专心学习并保持阳光向上的精神面貌,其出发点当然无可厚非。但问题是,“男生必须剪成板寸,女生留齐耳短发”这样的规定是否有必要?
  首先,《中小学生日常行为规范》中并没有相关规定,学校的要求并没有法律依据作支撑。在依法治校的背景下,这对树立学生的法治观念来讲,显然有着负面的影响。再从所谓的“否则不让进校门”来看,强压对这些本就处于叛逆期的孩子,只会产生反作用。当学生们没有建立起对这种校规的内心认同,如何去明辨是非,又如何去理解校方的“良苦用心”呢?而且,如果因为发型问题,就不让进校门,学生的上课权利又如何保障?校方又是否还有法律规则意识呢?短发校规,其实是驯化教育逻辑下的必然。在这样的逻辑之下,看不到对学生个性和权利的尊重,这般简单粗暴,实在与教育育人的宗旨背道而驰。实际上,只要学生的个性发展没有违背法律道德规范,学校可以在某个范围内进行引导,但不能以校规之名,行扼杀个性之实。
  剪头发别剪掉了个性
  要求男生留平头、女生剪短发,显然是一种排斥个性的做法。所谓个性,是在一定的社会条件和教育影响下形成的一个人的比较固定的特性。个性的千差万别,让社会得以呈现出各异的风景。因此,一个宽容多元的社会,鼓励不同的个性存在和发挥。
  少男少女正处于追求个性的年纪,置身于个性张扬的时代,更对个性的自由发挥有一种强烈渴求。也正因此,“一律留短发”总会引起学生的反感。其实,给学生以最大限度的个性空间,并不会给学生的成长乃至学校的管理造成负面影响。恰恰相反,因为个性的满足,反而会让学生对生活、对学习释放出更大的热情,而这无论对学生的成长,还是学校的管理,都是可贵的正能量。当然,按照主流审美观,个别学生的仪容仪表确实也需要一定的匡正,但这并非就可以施之于“一刀切”的硬性规定,而需要学校正确引导,让学生懂得,身为一名中学生应该做到先大方后美观、先舒适后时尚、先得体后个性。如果形成这样一种思想基础,就有可能让个性在不脱离纪律约束的前提下,得到良性的发展,既不会僵化、呆板,也不会出格、出位,在一种与时俱进的思维和运作中,更显青春勃发的朝气。
其他文献
今年28岁的金鹏,是安庆师范大学2012届汉语言文学专业的毕业生。2016年8月5日,金鹏在微信公众号上发文举报贵州省遵义师范学院副教授赵井春抄袭自己的本科毕业论文。经对比发现,赵井春发表在2013年第3期《遵义师范学院学报》上的《论刘震云官场小说的批判性》一文,几乎是全文照搬金鹏的论文内容,仅部分段落做了少许删减。  据悉,2013年赵井春教学任务繁重,没有时间静下心来写论文。抱着侥幸心理,他找
期刊
我国上诉制度对上诉的条件仅作形式规定,对当事人无理由、无利益的上诉,并无程序上的处置措施,法院也必然要对上诉请求进行审理,因此导致诉讼迟延和司法资源的浪费。上诉利益
在很多人心目中,忙才有价值,才能产生创造力,闲往往被贬得一无是处。事实真是这样吗?其实不然。  著名歌手李健,当年也曾有过一段备受煎熬的沉默期。他曾在一个寒冷的四合院里住了五年。闲得无聊,他就在院子里弄了一个小锅炉,再研究一下水泵。在研究的过程中,屋子里渐渐暖和起来,北京的冬天似乎也变得有些美好了。在鼓捣锅炉的时候,他突然来了灵感,酝酿并写出了几首抗拒寒冷的歌曲,比如那首脍炙人口的《温暖》。  后