如何理解民族国家与帝国主义的关系,直接影响着理解世界历史的“合理形态”.以“政治—经济”范畴为分析框架,政治马克思主义首先确定了资本主义的本质在于经济领域从政治领域中分离,且二者共同服务于资本剥削与操控的目的.在其知识语境中,通过“政治—经济”范畴的出场论证,凸显了“权力”作为历史分析中介的关键地位,以及国家主权多元化所带来的国家间竞争对资本帝国主义的重要影响,该论证是对资本逻辑普遍性理论的回应.这在一定程度上推动了政治维度与经济维度的内在关系研究,并将市场逻辑与国家干预这对矛盾置于全球化议题的突出位置.但是,政治马克思主义采用权力逻辑分析资本主义政治形式,得出民族国家是国际体系唯一单位的结论,不仅掩盖了权力斗争的原因,而且违背了客观事实,忽视了国际组织的积极作用.因此,只有从政治马克思主义理论根源出发批判其对资本主义政治形式的分析,才能够发现根本缺陷.