计算机辅助训练结合认知行为疗法对脑卒中后抑郁的影响

来源 :实用中医药杂志 | 被引量 : 0次 | 上传用户:wushaojunbaobao3
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
目的:观察计算机辅助训练结合认知行为疗法对脑卒中后抑郁的影响。方法:60例随机分为治疗组30例和对照组30例,两组均接受脑卒中常规治疗,包括药物、基本康复训练和认知行为治疗,治疗组再接受计算机辅助训练。用汉密尔顿抑郁量表和改良Barthel指数对康复前和康复1个月后进行测定。结果:治疗结束后,两组两项评分均有所改善(P<0.01),说明两组抑郁情况均有改善,而治疗组明显优于对照组(P<0.01)。结论:计算机辅助训练结合认知行为疗法治疗脑卒中后抑郁改善效果优于认知行为疗法,对脑卒中后抑郁患者的恢复有积极作用。 Objective: To observe the impact of computer-assisted training and cognitive behavioral therapy on post-stroke depression. Methods: Sixty patients were randomly divided into treatment group (n = 30) and control group (n = 30). Both groups were given conventional treatment of stroke, including drugs, basic rehabilitation and cognitive behavioral therapy. The treatment group received computer-aided training. The Hamilton Depression Inventory and the Modified Barthel Index were used to measure pre-recovery and recovery one month later. Results: After the treatment, the two scores improved in both groups (P <0.01), which showed that the depression of both groups improved, while the treatment group was significantly better than the control group (P <0.01). Conclusion: Computer-assisted training combined with cognitive behavioral therapy is better than cognitive behavioral therapy in treating post-stroke depression, which has a positive effect on the recovery of patients with post-stroke depression.
其他文献
目的基于网络药理学分析方法,探讨柴胡疏肝散治疗乳腺癌的作用机制。方法通过中药系统药理学数据库分析平台、UniProt Knowledgebase数据库筛选柴胡疏肝散活性成分中主要作用
恶性肿瘤患者常会出现疲乏的症状,严重影响了其生活质量,除抗肿瘤相关治疗,提高恶性肿瘤患者的生活质量也是肿瘤治疗中重要的一部分。其中针灸作为中医的特色疗法,包含针刺、
目的:观察中西药合用治疗高脂血症的效果。方法:68例随机分为观察组和对照组各34例,两组均给予立普妥治疗,观察组加用黄连解毒汤治疗。结果:血清TC、TG、LDL-C、hs-CRP、TNF-α
目的:观察综合方法治疗带状疱疹的疗效。方法:110例随机分为治疗组60例与对照组50例,两组均口服伐昔洛韦胶囊、消炎痛、维生素B1,外用黄连炉甘石洗剂,治疗组同时用维生素B12穴
目的:观察前列地尔治疗短暂性脑缺血发作(TIA)的临床疗效.方法:72例随机分为治疗组和对照组各36例,两组均用复方丹参注射液加胞二磷胆碱注射液,治疗组加用前列地尔,疗程均为14天.
2011至2012年,我们用中西医结合方法治疗肺心病心力衰竭取得满意疗效,报道如下。
<正>本刊在2007年第3期杂志上转载了中央电视台《每周质量报告》栏目的——《危险的燃气灶》。该文曝光了北京市燃气灶具市场的混乱现象.
目的:观察中西医结合治疗胃溃疡的临床疗效。方法:110例随机分为两组各55例,两组均口服法莫替丁,治疗组加用中药口服。结果:总有效率治疗组90.91%,对照组67.27%,两组比较有显著性差异(P〈