关于认罪认罚从宽制度的证据相关问题探讨

来源 :法制博览 | 被引量 : 0次 | 上传用户:laj
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
认罪认罚从宽制度实施以来,围绕其证据问题展开的讨论不胜枚举.笔者认为,“证据”内涵、证明标准、证据开示是三个核心问题.“证据”内涵划定证据范围,证明标准言明证据证明底线,证据开示实现证据披露重大突破.“证据”内涵经历从“事实说”到“材料说”的演变并将“材料说”沿用至今.法学界对于证明标准有“证明标准降低说”“证明标准折中说”“证明标准同等说”三种观点,当前认罪认罚司法解释扶正“证明标准同等说”的合法地位.“证据开示制度”在认罪认罚司法解释中出现,反映立法界的重视.简言概之,厘明“证据”概念、严守证明标准、探索“证据开示制度”有助于认罪认罚从宽制度证据问题的解决.
其他文献
认罪认罚从宽制度案件中,委托律师、援助律师及值班律师均应被定位为“辩护律师”的角色.值班律师为嫌疑人提供法律服务不应仅限于形式,应转向实质辩护层面.认罪认罚从宽程序
近几年,我国金融领域的犯罪案件多发,犯罪形式也愈发多样,在破坏金融机构的运转,扰乱正常市场经济秩序的同时,也损害了单位及自然人的利益,特别是县域金融犯罪案件,往往因普
随着国家综合实力的不断提高,人们的法律意识不断增强,公证作为一种司法证明制度,越来越为广大群众所了解,也越来越多地被运用到社会生活中.公证能够有效地固定证据,为纠纷解