论文部分内容阅读
目的
通过PET/CT与PET/MR SUVmax的配对比较，评价PET/MR定量分析的能力。
方法150例在同天先后接受PET/CT及PET/MR检查的具有肿瘤相关主诉患者纳入该研究。其中男86例[平均年龄(53.63±13.05)岁]，女64例[平均年龄(50.28±11.23)岁]。PET/MR检查：躯干部MRI扫描采用横轴位三维容量呼吸保持T1加权，T2抑脂加权快速自旋回波以及弥散加权成像序列；同时行PET数据采集，累计45 min/5个床位。VOI分别置于基于MRI的AC图(MRAC-PET)和基于CT的AC图(CTAC-PET)中FDG阳性病变的最大层面，获得SUVmax-CT和SUVmax-MR。将Pearson相关分析及Bland-Altman图用于2组SUVmax的比较，配对符号秩和检验用于比较良、恶性病变之间SUVmax的差异。
结果150例患者中经病理证实有152个恶性及12个良性病灶。SUVmax-CT与SUVmax-MR在良性(r＝0.909)及恶性(r＝0.934)病灶中均存在较好的相关性。良性病灶中，2组SUVmax均值差为0.1(95% CI：－3.1～3.3)；恶性病变均值差为0.6(95% CI：－4.2～3.0)。恶性病灶的SUVmax-MR高于对应SUVmax-CT (8.42±5.12和7.83±4.73；u＝－3.47, P<0.01)；良性病变SUVmax-MR略低于对应的SUVmax-CT，但差异无统计学意义(6.17±3.82和6.28±3.87；u＝－1.68，P>0.05)。
结论在良性及恶性病变中，PET/MR均能提供可靠的、与PET/CT相似的定量诊断信息。