此条新闻一出，立即成为网上热议焦点，很多声音认为，中小学取消长跑是因噎废食，学生体质差，这说明更应该重视中小学生体育锻炼，拉长锻炼时间，增强学生体质。而今，不仅不重视，反而取消长跑，无疑折射出校方对学生身体健康不关心，导致“以人为本”的教育理念成为一句空话。正需要加强学生体育锻炼时，校方却取消长跑，让人感觉出，校方存在驼鸟心理，眼不见心不烦，哪管学生今后如何健康成长？中小学取消长跑，与其说是一种无奈，倒不如说是一种教育懒政行为，其背后折射出来的是教育的失职。
　　这样的观点得到了很多赞同的声音。作为家长，作为关心孩子健康成长，关心国人体质的每一个公民来讲，的确不应该对“因噎废食”有什么怀疑和置辩的。但问题是，板子毫不留情地全部打到学校身上，是不是完全合理，是不是就能改变这一现象，从根本上解决问题呢？如果没有更深层次的思考，可能这种观点最多也就是一句“解气的话”。
　　学校为什么会有驼鸟心理，也许并非完全是懒政和失职，更重要的因素可能是责任太大，难以担负所致。我们知道，人的体质本来就有个体差异，而且很多人还可能患有不同的隐性疾患，在什么场合下都有可能发生意外。但问题是，此事不能发生在校园之内，只要发生在校园之内，责任基本上全由校方负担。这中间，家长、大众以及很多媒体舆论都会很“正义”地把责任全部推到学校身上。最终的结果，也往往是如大家所愿，学校做赔偿，老师被处罚。正因为如此，以致于在学生安全方面，学校和老师才小心翼翼，如履薄冰。
　　从法律上来讲，监护人才是学生身体健康和安全的第一责任人，如果你的孩子患有不适宜某种体育运动的疾患，家长是否给学校尽到了告知义务，是否教给孩子正确的认知和自我保护，如果没有，而学校也只是在正常的体育教学中出了问题，那谁的责任更大？学生进了学校，学校是应该对学生的生命安全负有责任，但这个责任绝对不是百分之百的，更不能完全取代家长及学生自己对自身健康安全的责任。如果这一点在实际的司法操作中无法厘清，把所有的责任都让学校无条件承担，学校为了“逃避”责任而选择“因噎废食”也就是自然而然的了。
　　可能会有人认为这样说是替学校推卸责任，但实际上，这只是对责任公平担负的一种回归，这种回归是理性的，它有助于我们找到问题的根源，消除产生错误的观念、错误的行为以及错误结果的土壤。