虚拟治理成本1.8%换算为环保投资，大约为当年GDP的6.5%，也就是说如果2004年我们投入1万亿元，就能基本解决工业和生活点源污染问题。但在2004年实际污染治理投资仅为1900亿元，不到应投入资金的20%。
　　完整的绿色GDP核算至少应该包括5大项自然资源耗减成本（耕地资源、矿物资源、森林资源、水资源、渔业资源）和2大项环境退化成本（环境污染和生态破坏）。由于基础数据和技术水平的限制，目前提出的《中国环境经济核算报告2004》并不是完整意义上的绿色GDP核算，没有涉及资源核算，而且环境污染核算也是不完全的。由于缺乏必要的数据和方法的支持，生态破坏损失、室内空气污染和臭氧造成的健康损失、地下水污染损失、土壤污染损失等内容也没有在此次核算之中。
　　过去各地区干部的政绩观都单纯以GDP增长为衡量标准，很多经济强市、强县是以资源耗减和环境污染为代价取得的。山西省社科院的一项核算表明，该省年新增GDP大约在9%左右，每年的环境污染损失却大约占到GDP的15%。
　　绿色GDP意味着观念的深刻转变，意味着全新的发展观与政绩观。
　　国家环保总局规划司司长周建说，国家环保总局已与中组部协调对接，将发布的指标纳入干部考核体系的工作也正在推进。
　　目前，3个省市的试点工作已经展开，先把环境质量指标、污染物控制指标作为考核内容。国家环保总局希望用5至8年的时间建立完整的中国环境社会综合评估体系。此外，环保总局将重点研究如何利用绿色GDP核算结果来制定污染治理、环境税收、生态补偿等管理政策。
　　中国环境规划研究院总工程师王金南指出，中国绿色GDP核算主要面临三大挑战：
　　一是认识观念还不够全面深刻，相当一部分领导和专家对绿色GDP核算的必要性、复杂性认识不足，对绿色GDP核算的相关范畴理解不深；
　　二是绿色核算技术还不够先进、完美，存在许多重大技术难题，需要“摸着石头过河”，找到适合于中国国情的绿色GDP核算的方法与体系；
　　三是绿色核算的制度安排基本空白，环境法规、统计法规、评价标准均不完善。