论文部分内容阅读
撬倒帝国的“稻草”
7月5日，《卫报》刊登的一篇报道，揭露了《世界新闻报》2002年雇人窃听13岁失踪少女米莉·道勒的手机，甚至删除手机内部分信息，干扰警方调查。届时，如一石激起千层浪。没有人想到，这看似很小的事件，竟然成为轰炸整个默克多帝国的导火线，甚至引起了传媒界的海啸。
《世界新闻报》是默克多帝国的手中四份英国最重要的报纸其中之一。该报得意之作甚多。如：
1、保守党副主席嫖妓1986年，《世界新闻报》披露，英国保守党副主席杰弗里阿切尔为了避免桃色丑闻，资助一个名叫莫妮卡科格伦的妓女暂避国外。
2、制止绑架“辣妹”2002年11月，《世界新闻报》在卧底记者和警方的配合之下，制止了一起“重大恶性绑架案”，从而拯救“辣妹”维多利亚。
3、FIA主席性丑闻2008年3月30日，《世界新闻报》报道，时任国际汽车联合会(FIA)主席的马克思莫斯利与5名妓女大玩性爱派对。
4、披露菲尔普斯吸毒2009年1月，就在北京奥运会“八金王”、美国著名游泳选手菲尔普斯风生水起之际，《世界新闻报》曝光了他吸食大麻的图片。
5、揭露伍兹性丑闻2009年，“老虎”伍兹更是被《世界新闻报》害得不轻，伍兹性丑闻被曝光后，“老虎”妻离子散，事业一落千丈。
这些报道一度成为国民茶余饭后的谈资。默克多对《世界新闻报》的定位就是：大量发布骇人听闻的消息。该报所有的内容都被要求耸人听闻、标题鲜明、篇幅短小。不得不承认默克多是媒体经营的天才，他的定位挽救了一度面临生存危机的《世界新闻报》。但是，他一定没有想到，一直爆出各界丑闻吸引眼球的他们也会步入同样境地，道歉甚至关闭《世界新闻报》都无法挽救其形象。
为什么以爆出名人丑闻隐私为噱头的《世界新闻报》一直以来都没有事，而在此次报道普通民众的时候反而翻了船?失踪少女事件在牵出一系列遭窃听事件中究竟扮演着什么角色?这一切仅仅是默克多应该忏悔反省还是整个行业，甚至整个社会都应当反省?一切都要从这位“媒体怪杰”默克多说起。
“默克多时代”的“潜规则”
1952年，正在牛津大学读书的默克多从去世的父亲手中接受了澳大利亚的4家地方小报。1964年，默克多创办了澳大利亚第一家全国性报纸，1972年收购了澳大利亚的《每日新闻报》和《星期天电讯报》。之后他又相继收购了英国的《世界新闻报》，《太阳报》，《泰晤士报》和《星期日泰晤士报》，美国的《纽约邮报》，《先驱美国人报》(后更名为《波士顿先驱报》)，《华尔街日报》。他甚至收购了多家电台，成立了自己的电视公司。此时的默克多被称为“媒体怪杰”、“传媒业的拿破仑”。
默克多的媒体王国跨立全世界。他一般从收购小报开始，进而接管大报。先收购小报，成为草根阶层的代言人，接着再收购对精英层最有影响力的大报，甚至对当地的传媒和政治产生很大的影响。
默克多深知公众想要看的是什么，所以他不惜一切赚取眼球效应。为了获取新闻可以不择手段，记者可以带支票簿采访，可以高价买断新闻来源，可以买通警察获取内部新闻，可以雇佣特工人员窃听当事人。他甚至对编辑记者毫不客气的说：“别再为赢得普利策奖写文章了，还是发表一些读者喜欢的内容吧。”很多行业内的人认为他背离了新闻价值，对出版内容干涉过多。但是他的成功也是众人所目睹的，是他开启了“默克多时代”。虽然不能说默克多的定位对整个传媒行业有着决定作用，但是至少在一定程度上煽动了整个行业风气的偏离。促使更多人采用隐蔽的方式获取信息。
“默克多时代”到来后，传媒竞争更为激烈，为了生存，处于极大压力下的英国主编们只好一再“铤而走险”。即使知道在英国窃听电话是违法行为，他们依然不断去触犯。而且，在英国，暗中窃听电话的人，并不止《世界新闻报》一家，这也是这个行业公开的秘密。保罗麦克马伦是《世界新闻报》的前编辑，他表示：“电话窃听并非难事，很多人做过，而其他人也没理由不去做。”
麦克马伦透露：“电话窃听非常普遍，据我所知，1／4的英国报纸都这么做，库尔森肯定知道。只要去买一个接收器，拿着它呆在监听目标的房子外面，就能窃听到电话内容。我记得有人这样抄录了查尔斯王储和卡米拉的谈话，戴安娜王妃与情人的电话也被窃听过，英国的电话窃听已有很长的历史。”
底线在哪里
民众喜欢听各种八卦消息，《世界新闻报》确实也挖出过各种精彩猛料。但是为什么在报道诸多人物的八卦隐私之后，《世界新闻报》一直安然无恙，而一个小小的平民事件竟然撼动了整个传媒帝国?
坦白讲，公众人物八卦隐私的爆料，事件的影响人只是极小部分的，对于大多数的民众来讲，这些事情只是茶余饭后的谈资。但是失踪少女事件，让他们突然意识到，每一个人都有可能被窃听，被爆出隐私。一旦危及到大多数人的利益，民众就再难以容忍了，成为了能够拍散整个帝国的“海啸”。
默多克帝国旗下的《世界新闻报》和《太阳报》，为了发行量，拥有世界上最强大的无孔不入的狗仔队，从英国王室到失踪少女，从明星大腕到恐怖袭击的受害者，一个也不放过。民众终究忍不住了，媒体究竟有没有公共良心?他们的道德底线究竟在哪里?
事实上，这是对公众知情权和个人隐私的划分不明确。涉及公众利益的事情和危及个人隐私的事情之间毕竟是有一条红线的。这些年在国内，记者也常常采取暗访，隐蔽拍摄等行为。很多关系到公众利益的报道引起了轰动，但同时也产生了各种纠纷。特殊的采访报道方式，不仅涉及到新闻理念、职业道德，也且牵扯到法律界定是否明确、部门监管是否到位、公众监督是否有力的问题。公民或民事主体的应有权利必须得到尊重和保护，但是记者的正当采访也涉及到公众舆论监督的权利。这两者并没有谁对谁错，对于公众他们同等重要。
《世界新闻报》窃听丑闻事件，也应该引起我们的反思。新闻法规的建设，对公民权利的保护，媒体人员自身利益的保障，公众利益的实现都应当更加关注完善。同时对于传媒从业人员的职业道德，也应当有更高的要求。媒体要自由，却不能无边无界的自由。认真区分公共利益与个人隐私的界限，提高自身的职业素养，需要我们认真对待。否则必将声名狼藉的退出。
7月5日，《卫报》刊登的一篇报道，揭露了《世界新闻报》2002年雇人窃听13岁失踪少女米莉·道勒的手机，甚至删除手机内部分信息，干扰警方调查。届时，如一石激起千层浪。没有人想到，这看似很小的事件，竟然成为轰炸整个默克多帝国的导火线，甚至引起了传媒界的海啸。
《世界新闻报》是默克多帝国的手中四份英国最重要的报纸其中之一。该报得意之作甚多。如：
1、保守党副主席嫖妓1986年，《世界新闻报》披露，英国保守党副主席杰弗里阿切尔为了避免桃色丑闻，资助一个名叫莫妮卡科格伦的妓女暂避国外。
2、制止绑架“辣妹”2002年11月，《世界新闻报》在卧底记者和警方的配合之下，制止了一起“重大恶性绑架案”，从而拯救“辣妹”维多利亚。
3、FIA主席性丑闻2008年3月30日，《世界新闻报》报道，时任国际汽车联合会(FIA)主席的马克思莫斯利与5名妓女大玩性爱派对。
4、披露菲尔普斯吸毒2009年1月，就在北京奥运会“八金王”、美国著名游泳选手菲尔普斯风生水起之际，《世界新闻报》曝光了他吸食大麻的图片。
5、揭露伍兹性丑闻2009年，“老虎”伍兹更是被《世界新闻报》害得不轻，伍兹性丑闻被曝光后，“老虎”妻离子散，事业一落千丈。
这些报道一度成为国民茶余饭后的谈资。默克多对《世界新闻报》的定位就是：大量发布骇人听闻的消息。该报所有的内容都被要求耸人听闻、标题鲜明、篇幅短小。不得不承认默克多是媒体经营的天才，他的定位挽救了一度面临生存危机的《世界新闻报》。但是，他一定没有想到，一直爆出各界丑闻吸引眼球的他们也会步入同样境地，道歉甚至关闭《世界新闻报》都无法挽救其形象。
为什么以爆出名人丑闻隐私为噱头的《世界新闻报》一直以来都没有事，而在此次报道普通民众的时候反而翻了船?失踪少女事件在牵出一系列遭窃听事件中究竟扮演着什么角色?这一切仅仅是默克多应该忏悔反省还是整个行业，甚至整个社会都应当反省?一切都要从这位“媒体怪杰”默克多说起。
“默克多时代”的“潜规则”
1952年，正在牛津大学读书的默克多从去世的父亲手中接受了澳大利亚的4家地方小报。1964年，默克多创办了澳大利亚第一家全国性报纸，1972年收购了澳大利亚的《每日新闻报》和《星期天电讯报》。之后他又相继收购了英国的《世界新闻报》，《太阳报》，《泰晤士报》和《星期日泰晤士报》，美国的《纽约邮报》，《先驱美国人报》(后更名为《波士顿先驱报》)，《华尔街日报》。他甚至收购了多家电台，成立了自己的电视公司。此时的默克多被称为“媒体怪杰”、“传媒业的拿破仑”。
默克多的媒体王国跨立全世界。他一般从收购小报开始，进而接管大报。先收购小报，成为草根阶层的代言人，接着再收购对精英层最有影响力的大报，甚至对当地的传媒和政治产生很大的影响。
默克多深知公众想要看的是什么，所以他不惜一切赚取眼球效应。为了获取新闻可以不择手段，记者可以带支票簿采访，可以高价买断新闻来源，可以买通警察获取内部新闻，可以雇佣特工人员窃听当事人。他甚至对编辑记者毫不客气的说：“别再为赢得普利策奖写文章了，还是发表一些读者喜欢的内容吧。”很多行业内的人认为他背离了新闻价值，对出版内容干涉过多。但是他的成功也是众人所目睹的，是他开启了“默克多时代”。虽然不能说默克多的定位对整个传媒行业有着决定作用，但是至少在一定程度上煽动了整个行业风气的偏离。促使更多人采用隐蔽的方式获取信息。
“默克多时代”到来后，传媒竞争更为激烈，为了生存，处于极大压力下的英国主编们只好一再“铤而走险”。即使知道在英国窃听电话是违法行为，他们依然不断去触犯。而且，在英国，暗中窃听电话的人，并不止《世界新闻报》一家，这也是这个行业公开的秘密。保罗麦克马伦是《世界新闻报》的前编辑，他表示：“电话窃听并非难事，很多人做过，而其他人也没理由不去做。”
麦克马伦透露：“电话窃听非常普遍，据我所知，1／4的英国报纸都这么做，库尔森肯定知道。只要去买一个接收器，拿着它呆在监听目标的房子外面，就能窃听到电话内容。我记得有人这样抄录了查尔斯王储和卡米拉的谈话，戴安娜王妃与情人的电话也被窃听过，英国的电话窃听已有很长的历史。”
底线在哪里
民众喜欢听各种八卦消息，《世界新闻报》确实也挖出过各种精彩猛料。但是为什么在报道诸多人物的八卦隐私之后，《世界新闻报》一直安然无恙，而一个小小的平民事件竟然撼动了整个传媒帝国?
坦白讲，公众人物八卦隐私的爆料，事件的影响人只是极小部分的，对于大多数的民众来讲，这些事情只是茶余饭后的谈资。但是失踪少女事件，让他们突然意识到，每一个人都有可能被窃听，被爆出隐私。一旦危及到大多数人的利益，民众就再难以容忍了，成为了能够拍散整个帝国的“海啸”。
默多克帝国旗下的《世界新闻报》和《太阳报》，为了发行量，拥有世界上最强大的无孔不入的狗仔队，从英国王室到失踪少女，从明星大腕到恐怖袭击的受害者，一个也不放过。民众终究忍不住了，媒体究竟有没有公共良心?他们的道德底线究竟在哪里?
事实上，这是对公众知情权和个人隐私的划分不明确。涉及公众利益的事情和危及个人隐私的事情之间毕竟是有一条红线的。这些年在国内，记者也常常采取暗访，隐蔽拍摄等行为。很多关系到公众利益的报道引起了轰动，但同时也产生了各种纠纷。特殊的采访报道方式，不仅涉及到新闻理念、职业道德，也且牵扯到法律界定是否明确、部门监管是否到位、公众监督是否有力的问题。公民或民事主体的应有权利必须得到尊重和保护，但是记者的正当采访也涉及到公众舆论监督的权利。这两者并没有谁对谁错，对于公众他们同等重要。
《世界新闻报》窃听丑闻事件，也应该引起我们的反思。新闻法规的建设，对公民权利的保护，媒体人员自身利益的保障，公众利益的实现都应当更加关注完善。同时对于传媒从业人员的职业道德，也应当有更高的要求。媒体要自由，却不能无边无界的自由。认真区分公共利益与个人隐私的界限，提高自身的职业素养，需要我们认真对待。否则必将声名狼藉的退出。