几乎是一夜之间，我的朋友圈被“后浪”刷了屏。有人配上热情洋溢的文字，有人纯转发，一样的是认同。但很快，一大堆质疑和批判的“后浪”来袭，将先前的正面评价淹没。这种“反转”确实值得玩味。比如，我很多朋友都认为，先前拼命赞美“后浪”者，与后期花式批评“后浪”者，大概率是一批人。
　　作为一名85后，我大概处于从“后浪”向 “前浪”的过渡阶段。这个节点有点尬，却更能让我抛开立场的困境，来审视以B站受众为代表的年轻人的思想心理状态和流向。
　　年轻人以非黑即白的二元对立视角看待问题，在微博时代已现端倪。最早，这种简单但好用的思维，广泛运用于对娱乐话题的表态中，比如“某电视剧三观不正”“某男主是渣男”。这本是一种网络散装叙事，被营销号、自媒体等发扬光大，用来收割流量。后来，这种评价机制进入文学领域，典型代表比如“安徒生童话/《包法利夫人》毁童年”。因为微博受众不像B站那样高度集中，这种话语体系未能高度显现，观念之争也未上升到价值观的高度。
　　但在B站时代，质变发生了。互联网的平等性、开放性、包容性，很容易化为压倒性、排他性、唯一性的“三观之争”。“看评论/弹幕我就放心了”都不能视为对相同意见者的肯定，它只是一种思维的自闭，是寻求集体心理认同的圈地自嗨。而谁都知道，集体心理往往会让个人失去独立思考的意识和能力。
　　这种过于强调集体心理认同，忽视个人思想独立的思维和行为模式，在谈论国家与个体、市场与资本、商业与公民权利等严肅话题时，其弊端就很容易显现。缺乏社会阅历的年轻人，希望仅依靠已有的知识储备，和愈加自我设限而僵化狭隘的“三观”，去评判世界和社会的复杂，注定是空洞且徒劳的。
　　对“后浪”群体中出现的对市场规则、商业文明、经济自由的反对抵制之声，当然要警惕。一些思想观念上的碰撞可以有，但对于一些已达成共识的经验做法，不能轻易倒退回去。这本就是一代代年轻人必经的成长之路。只是，身处一个外有全球化与反全球化浪潮冲撞，内有改革开放带来的社会转型，多元化思想激烈交锋的背景下，年轻人的生存环境要复杂得多，如何让个人成长之路、价值实现与时代的脚步同向同行，需要智慧。
　　或许，不论是年轻人，还是社会，都需要更多信任、耐心和宽容。社会要创造一个出口，让年轻人理性表达愤怒，更要有一个通道，让年轻人将心理情感储蓄，转化为家国情怀与使命担当。年轻人，要以更博大、理性、谦和的胸怀，理解时代、社会、人生的复杂性，注重社会认同，也不迷失自我，永远追求人格独立和进步。
　　100多年过去了，鲁迅先生“愿中国青年都摆脱冷气，只是向上走”的嘱托并未过时。