由中美学术机构统筹、8国学者共同完成的首个“全球竞争力报告(2005-2006)”6月11日发表。最新发布的《全球城市竞争力报告(2005—2006)》利用75个指标，对全球110个城市的综合竞争力、人才本体竞争力、企业本体竞争力、生活环境竞争力、商务环境竞争力、创新环境竞争力、社会环境竞争力以及产业综合竞争力进行了分别计量与评估。报告显示，名列前20名的城市中，欧洲占10个，美国占8个，亚洲占2个。这与目前全球的经济发展水平相符合，欧美城市体现出了很强的综合竞争力和明显的竞争优势。亚洲的东京和香港在经过若干年的发展后也已进入国际城市的第一梯队。在全球110个城市综合竞争力指数排名中，香港名列19。
　　为此，香港《文汇报》发表社评认为，香港跻身全球20强城市，值得高兴。但面对各种权威机构对香港的评级，特区政府与社会各界宜以平常心看待，并秉持实事求是态度，无论对好评或欠佳评价，都应从中得到启发，找出问题，以弥补不是，进一步提高香港竞争力。香港能够脱颖而出，跻身20强，充分说明香港综合竞争力的“含金量”不低。但报告亦指出，从城市带角度看，大多名列前20名的城市都位于世界著名的城市群和城市带中，香港位于珠三角城市带，可见城市群是培育具有强大竞争力的国际城市的摇篮。显然，香港的综合竞争力不仅在于自身的优势，还在于与珠三角城市群互补互利的合作优势。
　　随着香港与珠三角城市群原有的合作模式发生变化，以及区域经济竞争日趋激烈，香港面临严峻挑战。在广东产业更新换代的趋势下，粤港合作的模式需要不断创新，香港的服务业应配合珠三角产业的转型。香港还须加快推动泛珠区域合作，并在中国和东盟自由贸易区中发挥桥梁角色，抓住更多商机。
　　社评还表示，每隔一段时间，海内外一些权威机构就会发表报告，对香港的经济状况品评一番。对这些品评，特区政府切勿得好评就沾沾自喜，评价欠佳则埋怨不公平。对香港的竞争力问题，权威机构的品评固然是有价值的参考，但来自香港内部的认识和研究亦不可忽视。外部评价加自知之明，才能保持清醒。
　　
　　背景链接：
　　
　　根据《全球城市竞争力报告(2005—2006)》，全球城市综合竞争力指数排名前10名的分别是：纽约、都柏林、伦敦、巴黎、法兰克福、米兰、布鲁塞尔、洛杉矶、哥本哈根及巴塞罗那。另外，东京第11名，香港第19名，是前20名当中仅有的两个亚洲城市。台北在榜上排48名，上海69名，北京70名，高雄77名。
　　从城市带角度看，大多数名列前20强的城市都位于世界著名的城市群和城市带中。例如纽约、费城、华盛顿和波士顿均位于美国东北部城市群，芝加哥位于北美五太湖城市带，洛杉矶、圣弗朗西斯科和圣地亚哥位于美国加州城市带，伦敦、 巴黎、法兰克福和布鲁塞尔等位于欧洲中部城市带，东京位于日本东海道太平洋沿岸城市带，香港位于中国珠江三角洲城市带。由此可见，城市群(带)是培育具有强大竞争力的国际城市的摇篮。