论文部分内容阅读
摘 要：作为脱贫攻坚的重要方式之一，森林旅游可以同时实现保护森林资源与利用森林资源的双重目标。为了研究森林旅游助力脱贫攻坚的开发模式，以宁夏固原、湖南张家界等25个森林旅游典型案例为基础，分析森林旅游助力脱贫攻坚的多种开发模式，总结出包含“林业+”“+林业”“嵌入开发”在内的三种主体开发模式，以及特色挖掘、电商网络两种辅助开发模式，以期为我国的森林旅游扶贫事业提供一定的模式借鉴。
关键词：森林旅游;脱贫攻坚;开发模式
中图分类号：F323.8 文献标志码：A 文章编号：1673-291X（2021）22-0028-03
森林旅游是一种在保护森林资源的同时又能开发利用森林资源的生产方式，主要是以森林为基础，与旅游业相结合，从而促进产业经济的发展。林业产业是符合经济社会高质量发展的重要产业[1]，森林旅游作为其重要组成部分，对助力扶贫事业具有较高价值，能够满足贫困地区的经济发展需要。对于森林旅游助力脱贫攻坚模式的研究，可以深化学界对森林旅游开发模式的认识，有助于更好地服务我国的林业扶贫事业。
一、主体开发模式
森林旅游所依靠的资源禀赋主要是森林资源，因此主体开发模式必然是以森林资源开发为核心，来解决如何利用森林资源带动脱贫攻坚等关键问题。在分析25个森林旅游国家及省市示范基地的基础上，以森林资源的开发形式作为分类依据，可以概括出“林业+”“+林业”“嵌入开发”等三种主体开发模式，相关特征、意义及案例的对比如表1所示，资料来源于相关地区政府或媒体官网。
（一）“林业+”模式
目前，“林业+”模式是应用最广泛的森林资源开发模式。原因在于森林旅游以森林资源为发展基础，因而最直接的开发方式是利用未经开发的森林创造新的经济价值。“林业+”模式是对该种开发方式的概括，即以原有的森林资源为支持，为森林旅游提供各种林业类商品与服务。
在森林未开发之前，其能够创造的经济价值相对较少，这与森林资源本身缺乏人为主动开发、林木周邊空间没有被充分利用等因素有很大关系。森林地区受地理形势复杂、基础设施薄弱及经济条件落后等不利因素影响，会出现开发成本较高的问题。为了实现森林旅游助力脱贫攻坚的目标，应当对地方贫困村民在提高森林利用率、发掘森林经济价值等方面予以基础设施、资金和人才的援助。
从经济效益和社会效益上看，“林业+”模式促进了森林资源商业价值的发掘，带动了地方的扶贫与就业。如果能够在开发的同时做好森林的保护工作，将有利于创造良好的生态效益，促进自然资源向经济价值的持续增值。根据所提供产品的不同，该模式可以进一步分为“林业+服务”和“林业+商品”。首先，与森林旅游有直接关联的是“林业+服务”，这种服务主要体现在游客所获得的旅游观光服务、文化教育服务等旅游产业上，是消费者购买的无形商品。通过建设具有观光价值的旅游地带，可以不断吸引更多的游客，为地方经济增长带来外部消费及投资力量。其次，对森林旅游有强大支撑作用的还有“林业+商品”。“林业+服务”为游客带来了精神上的体验，“林业+商品”则为游客提供了物质上的满足，也为当地脱贫攻坚提供了实物商品销售这一商业模式的支持。
云南独龙江乡、广西崇左等地是采取“林业+”模式的典型代表，当地通过发展林下种养殖业、打造森林旅游品牌等方式，在保护森林、吸引游客的同时有效地提高了林地产出率、经济增长率，实现了地区的脱贫攻坚。因此，各地方可以充分利用森林资源与森林未开发空间，使游客在获得旅游服务的同时又能购买林业商品，从而助力各地方的林业脱贫事业。
（二）“+林业”模式
与“林业+”模式不同，“+林业”模式更适用于原有森林资源基础薄弱或没有先天森林资源优势的地区。该模式主要通过人力建造森林生态系统，继而创造经济价值，这同样也是森林旅游重要的开发模式之一。通过“+林业”模式，地方贫困村民可以利用土地资源种植经济林，持续生产水果、草药等林业类商品，建立“无林土地资源+林业”的生产运作方式，以改善当地生态和带动就业脱贫。贫困地区在对外销售商品的同时，如果经济林兼具景观价值，可以吸引游客，这样就从最大程度上发掘了森林旅游的经济创造潜力。
“+林业”模式具备良好的发展效益，能够减少贫困地区的耕地占用，促进退耕还林，既带来了生态效益，也充分利用了可开发与尚未开发的土地资源，为地方村民带来了经济效益。相对“林业+”模式而言，该模式在开发过程中无须过多考虑如何适应原有森林资源的分布，相反还可以人为规划所种植的林木种类、种植区域与种植模式，使其符合地方的实际情况。“+林业”模式总体上不必考虑原有森林资源的储蓄与分布状况，所以对森林资源先天不足的贫困地区而言具有普遍的借鉴价值和良好的应用前景。
（三）“嵌入开发”模式
“嵌入开发”模式兼具“林业+”和“+林业”这两种模式的部分特点，是指在原有森林资源基础良好或薄弱的地带种植一定量的自然林、经济林，由点到面，最终创造改善森林旅游条件、带动地方脱贫攻坚的有利条件。从调查的案例来看，由于开发成本较低的同时经济效益也较低，相对于前两种模式而言，“嵌入开发”模式在实际中的规模化应用较少。然而，“嵌入开发”模式受我国贫困地区多数位于山地丘陵地带、道路网络等基础设施不够完善等不利因素影响较小，当森林旅游难以采取“林业+”和“+林业”这两种模式时，则可以考虑“嵌入开发”模式，以成本低、速度快、见效显著的方式开发贫困地区的闲置地带，逐步实现森林旅游扶贫的目标。
从本质上看，“嵌入开发”模式仍是以发展林业为导向，通过人为创造森林旅游条件，带动就业脱贫，具备一定的经济、社会与生态效益。该模式避免了大规模开发带来的高成本劣势，适应了贫困地区村民的经济承受能力，较好地开发了农村的闲置地带。例如，西双版纳的昆罕大寨，在村寨内部及周边闲置的宅基地、自然荒坡中有序合理地“嵌入”小型度假民宿、有机餐饮等商业设施，带动村民发展林产品，促进了当地村寨森林旅游的开发，带动了脱贫攻坚[2]。这证明了“嵌入开发”模式具有一定的科学性。 虽然“嵌入开发”模式的推广价值较高，但无法像“林业+”模式与“+林业”模式那样对贫困地区进行大规模开发。因此，该模式适用于生态村庄建设或与前两种开发模式结合运用，以吸引更多的游客游览及购买当地的森林旅游商品与服务。
二、辅助开发模式
森林旅游的辅助开发模式是对主体开发模式的补充与协调，主要是围绕森林资源开发完成后，如何进一步发挥森林旅游业对贫困地区的脱贫攻坚和经济推动的作用等后续发展问题。
（一）特色挖掘模式
森林旅游的三种主体开发模式都具有较强的普适性，会在一定程度上产生各地发展模式同质化的问题，导致难以带给游客个性化的体验，故后续应当着力发掘地方特色和树立品牌观念。一般而言，森林地带被开发后，贫困地区也有了一定的经济基础去挖掘原本无力变现和发展的地方特色。因此，开发森林旅游产业与助力乡村脱贫攻坚，离不开对地方特色的挖掘，包括饮食、文化与建筑等，从而实现以特色带动经济社会发展与建立地方森林旅游品牌的目标。
特色挖掘模式是森林旅游产业的强大推力，只有在结合“林业+”“+林业”等主体开发模式的基础上，才能充分发挥其优势。在笔者所调查的森林旅游案例中，多数地区都对当地特色进行了深入挖掘。例如，秀山县以“鸡鸣天下”为抓手，做强“秀山土鸡”品牌，为森林旅游助力;宁夏固原把六盘山森林旅游作为脱贫致富的引擎，发展“天高云淡六盘山”的全域旅游;广西龙州以国际观鸟节为契机，发展以观鸟为主的森林旅游经济，推动了地区脱贫。因此，特色挖掘模式对贫困地区的森林旅游产业可以形成强大支持，能够通过带给游客不一样的体验来增加客流量，以提供给贫困村民更多的工作机会和商业机会、提升地方旅游业的竞争力、服务脱贫攻坚事业。
（二）电商网络模式
电商网络模式对森林旅游的价值主要体现在利用网络吸引游客观光及购买产品等方面，有助于提高贫困地区的网络销售额。在笔者所调查的25个森林旅游典型案例中，多数地区并未引进当前热门的电子商务、直播带货等新兴营销模式，这与贫困地区网络、交通等基础设施薄弱有着密切联系。发展电商网络模式首先需要完善基础设施，否则难以支持森林旅游规模经济的形成。应根据地方技术等实际发展水平进行调整布局，以发挥林业产业对规模经济形成的促进作用[3]，实现持续扩大贫困地区森林旅游产业规模的目标。
与特色挖掘模式的作用相似，電商网络模式以现代化的手段为“林业+”“+林业”等主体开发模式提供了强大的辅助，对宣传地方特色、销售林业产品等具有重要意义。一方面，贫困地区提供的林产品、餐饮、文化等商品或服务只有销售出去才可以使村民获得收入，这需要电商网络的帮助，以实现产品的对外销售与更快地带动脱贫致富;另一方面，为扩大地区和产品的知名度，依靠直播带货、网络参观等方式能够引起网民对贫困地区的关注、吸引游客观览已开发的森林旅游地带，有助于推动贫困地区的经济发展。
三、结论与发展建议
森林旅游是实现“绿水青山”向“金山银山”转变的重要方式，有利于带动地方脱贫攻坚与产业发展，充分体现了林业既是社会公益事业也是重要的经济产业这一特征[4]。在总结森林旅游主体及辅助开发模式的基础上，本文提出以下建议：第一，选择适应地方原有森林资源状况的主体发展模式。森林旅游得以发展的基础在于森林，因此需要结合当地的森林状况、地理环境等条件对如何应用“林业+”“+林业”或“嵌入开发”中的一种或多种模式进行决策。第二，要重视辅助发展模式对主体发展模式的补充作用。森林旅游持续发展的重要动力在于充分挖掘地方特色以避免同质化现象，还应当布局地方基础设施建设、做好电商网络培训，用现代化的电商模式带动贫困地区旅游品牌的推广及产品的销售。
参考文献：
[1] 谢海涛，严昕桦.林业类上市公司经营绩效评价研究——基于因子分析方法[J].中国林业经济，2019，（6）：118-121.
[2] 乐燕，孔婷，张文娟.边疆民族地区乡村旅游扶贫路径探析——以西双版纳州大渡岗昆罕大寨为例[J].云南社会主义学院学报，2020，（1）：65-70.
[3] 丁胜，赵庆建，曹福亮，吕柳，彭杨.基于DEA分析法的区域林业产业规模经济效率评价[J].中国林业经济，2019，（1）：1-5+20.
[4] 张敏新，乔吉良，何朋.ARIMA模型在林业产出分析中的应用研究[J].资源开发与市场，2018，（12）.
Research on the Development Models of Forest Tourism Helping Poverty Alleviation
ZHANG Yuan-yuan
（School of Economics and Management，Nanjing Forestry University，Nanjing 210037，China）
Abstract：As one of the important ways to fight poverty，forest tourism can achieve the dual goals of protecting forest resources and using forest resources at the same time.In order to research on the development models of forest tourism to help poverty alleviation，the article analyzes various development models of forest tourism to help poverty alleviation based on the 25 typical forest tourism cases in Guyuan，Zhangjiajie and so on.We conclude three main development models such as“forestry+”，“+forestry”and“embedded development”，and two auxiliary development models such as feature mining and e-commerce networks.We hope to provide reference for my country’s forest tourism poverty alleviation.
Key words：forest tourism;poverty alleviation;development models
关键词：森林旅游;脱贫攻坚;开发模式
中图分类号：F323.8 文献标志码：A 文章编号：1673-291X（2021）22-0028-03
森林旅游是一种在保护森林资源的同时又能开发利用森林资源的生产方式，主要是以森林为基础，与旅游业相结合，从而促进产业经济的发展。林业产业是符合经济社会高质量发展的重要产业[1]，森林旅游作为其重要组成部分，对助力扶贫事业具有较高价值，能够满足贫困地区的经济发展需要。对于森林旅游助力脱贫攻坚模式的研究，可以深化学界对森林旅游开发模式的认识，有助于更好地服务我国的林业扶贫事业。
一、主体开发模式
森林旅游所依靠的资源禀赋主要是森林资源，因此主体开发模式必然是以森林资源开发为核心，来解决如何利用森林资源带动脱贫攻坚等关键问题。在分析25个森林旅游国家及省市示范基地的基础上，以森林资源的开发形式作为分类依据，可以概括出“林业+”“+林业”“嵌入开发”等三种主体开发模式，相关特征、意义及案例的对比如表1所示，资料来源于相关地区政府或媒体官网。
（一）“林业+”模式
目前，“林业+”模式是应用最广泛的森林资源开发模式。原因在于森林旅游以森林资源为发展基础，因而最直接的开发方式是利用未经开发的森林创造新的经济价值。“林业+”模式是对该种开发方式的概括，即以原有的森林资源为支持，为森林旅游提供各种林业类商品与服务。
在森林未开发之前，其能够创造的经济价值相对较少，这与森林资源本身缺乏人为主动开发、林木周邊空间没有被充分利用等因素有很大关系。森林地区受地理形势复杂、基础设施薄弱及经济条件落后等不利因素影响，会出现开发成本较高的问题。为了实现森林旅游助力脱贫攻坚的目标，应当对地方贫困村民在提高森林利用率、发掘森林经济价值等方面予以基础设施、资金和人才的援助。
从经济效益和社会效益上看，“林业+”模式促进了森林资源商业价值的发掘，带动了地方的扶贫与就业。如果能够在开发的同时做好森林的保护工作，将有利于创造良好的生态效益，促进自然资源向经济价值的持续增值。根据所提供产品的不同，该模式可以进一步分为“林业+服务”和“林业+商品”。首先，与森林旅游有直接关联的是“林业+服务”，这种服务主要体现在游客所获得的旅游观光服务、文化教育服务等旅游产业上，是消费者购买的无形商品。通过建设具有观光价值的旅游地带，可以不断吸引更多的游客，为地方经济增长带来外部消费及投资力量。其次，对森林旅游有强大支撑作用的还有“林业+商品”。“林业+服务”为游客带来了精神上的体验，“林业+商品”则为游客提供了物质上的满足，也为当地脱贫攻坚提供了实物商品销售这一商业模式的支持。
云南独龙江乡、广西崇左等地是采取“林业+”模式的典型代表，当地通过发展林下种养殖业、打造森林旅游品牌等方式，在保护森林、吸引游客的同时有效地提高了林地产出率、经济增长率，实现了地区的脱贫攻坚。因此，各地方可以充分利用森林资源与森林未开发空间，使游客在获得旅游服务的同时又能购买林业商品，从而助力各地方的林业脱贫事业。
（二）“+林业”模式
与“林业+”模式不同，“+林业”模式更适用于原有森林资源基础薄弱或没有先天森林资源优势的地区。该模式主要通过人力建造森林生态系统，继而创造经济价值，这同样也是森林旅游重要的开发模式之一。通过“+林业”模式，地方贫困村民可以利用土地资源种植经济林，持续生产水果、草药等林业类商品，建立“无林土地资源+林业”的生产运作方式，以改善当地生态和带动就业脱贫。贫困地区在对外销售商品的同时，如果经济林兼具景观价值，可以吸引游客，这样就从最大程度上发掘了森林旅游的经济创造潜力。
“+林业”模式具备良好的发展效益，能够减少贫困地区的耕地占用，促进退耕还林，既带来了生态效益，也充分利用了可开发与尚未开发的土地资源，为地方村民带来了经济效益。相对“林业+”模式而言，该模式在开发过程中无须过多考虑如何适应原有森林资源的分布，相反还可以人为规划所种植的林木种类、种植区域与种植模式，使其符合地方的实际情况。“+林业”模式总体上不必考虑原有森林资源的储蓄与分布状况，所以对森林资源先天不足的贫困地区而言具有普遍的借鉴价值和良好的应用前景。
（三）“嵌入开发”模式
“嵌入开发”模式兼具“林业+”和“+林业”这两种模式的部分特点，是指在原有森林资源基础良好或薄弱的地带种植一定量的自然林、经济林，由点到面，最终创造改善森林旅游条件、带动地方脱贫攻坚的有利条件。从调查的案例来看，由于开发成本较低的同时经济效益也较低，相对于前两种模式而言，“嵌入开发”模式在实际中的规模化应用较少。然而，“嵌入开发”模式受我国贫困地区多数位于山地丘陵地带、道路网络等基础设施不够完善等不利因素影响较小，当森林旅游难以采取“林业+”和“+林业”这两种模式时，则可以考虑“嵌入开发”模式，以成本低、速度快、见效显著的方式开发贫困地区的闲置地带，逐步实现森林旅游扶贫的目标。
从本质上看，“嵌入开发”模式仍是以发展林业为导向，通过人为创造森林旅游条件，带动就业脱贫，具备一定的经济、社会与生态效益。该模式避免了大规模开发带来的高成本劣势，适应了贫困地区村民的经济承受能力，较好地开发了农村的闲置地带。例如，西双版纳的昆罕大寨，在村寨内部及周边闲置的宅基地、自然荒坡中有序合理地“嵌入”小型度假民宿、有机餐饮等商业设施，带动村民发展林产品，促进了当地村寨森林旅游的开发，带动了脱贫攻坚[2]。这证明了“嵌入开发”模式具有一定的科学性。 虽然“嵌入开发”模式的推广价值较高，但无法像“林业+”模式与“+林业”模式那样对贫困地区进行大规模开发。因此，该模式适用于生态村庄建设或与前两种开发模式结合运用，以吸引更多的游客游览及购买当地的森林旅游商品与服务。
二、辅助开发模式
森林旅游的辅助开发模式是对主体开发模式的补充与协调，主要是围绕森林资源开发完成后，如何进一步发挥森林旅游业对贫困地区的脱贫攻坚和经济推动的作用等后续发展问题。
（一）特色挖掘模式
森林旅游的三种主体开发模式都具有较强的普适性，会在一定程度上产生各地发展模式同质化的问题，导致难以带给游客个性化的体验，故后续应当着力发掘地方特色和树立品牌观念。一般而言，森林地带被开发后，贫困地区也有了一定的经济基础去挖掘原本无力变现和发展的地方特色。因此，开发森林旅游产业与助力乡村脱贫攻坚，离不开对地方特色的挖掘，包括饮食、文化与建筑等，从而实现以特色带动经济社会发展与建立地方森林旅游品牌的目标。
特色挖掘模式是森林旅游产业的强大推力，只有在结合“林业+”“+林业”等主体开发模式的基础上，才能充分发挥其优势。在笔者所调查的森林旅游案例中，多数地区都对当地特色进行了深入挖掘。例如，秀山县以“鸡鸣天下”为抓手，做强“秀山土鸡”品牌，为森林旅游助力;宁夏固原把六盘山森林旅游作为脱贫致富的引擎，发展“天高云淡六盘山”的全域旅游;广西龙州以国际观鸟节为契机，发展以观鸟为主的森林旅游经济，推动了地区脱贫。因此，特色挖掘模式对贫困地区的森林旅游产业可以形成强大支持，能够通过带给游客不一样的体验来增加客流量，以提供给贫困村民更多的工作机会和商业机会、提升地方旅游业的竞争力、服务脱贫攻坚事业。
（二）电商网络模式
电商网络模式对森林旅游的价值主要体现在利用网络吸引游客观光及购买产品等方面，有助于提高贫困地区的网络销售额。在笔者所调查的25个森林旅游典型案例中，多数地区并未引进当前热门的电子商务、直播带货等新兴营销模式，这与贫困地区网络、交通等基础设施薄弱有着密切联系。发展电商网络模式首先需要完善基础设施，否则难以支持森林旅游规模经济的形成。应根据地方技术等实际发展水平进行调整布局，以发挥林业产业对规模经济形成的促进作用[3]，实现持续扩大贫困地区森林旅游产业规模的目标。
与特色挖掘模式的作用相似，電商网络模式以现代化的手段为“林业+”“+林业”等主体开发模式提供了强大的辅助，对宣传地方特色、销售林业产品等具有重要意义。一方面，贫困地区提供的林产品、餐饮、文化等商品或服务只有销售出去才可以使村民获得收入，这需要电商网络的帮助，以实现产品的对外销售与更快地带动脱贫致富;另一方面，为扩大地区和产品的知名度，依靠直播带货、网络参观等方式能够引起网民对贫困地区的关注、吸引游客观览已开发的森林旅游地带，有助于推动贫困地区的经济发展。
三、结论与发展建议
森林旅游是实现“绿水青山”向“金山银山”转变的重要方式，有利于带动地方脱贫攻坚与产业发展，充分体现了林业既是社会公益事业也是重要的经济产业这一特征[4]。在总结森林旅游主体及辅助开发模式的基础上，本文提出以下建议：第一，选择适应地方原有森林资源状况的主体发展模式。森林旅游得以发展的基础在于森林，因此需要结合当地的森林状况、地理环境等条件对如何应用“林业+”“+林业”或“嵌入开发”中的一种或多种模式进行决策。第二，要重视辅助发展模式对主体发展模式的补充作用。森林旅游持续发展的重要动力在于充分挖掘地方特色以避免同质化现象，还应当布局地方基础设施建设、做好电商网络培训，用现代化的电商模式带动贫困地区旅游品牌的推广及产品的销售。
参考文献：
[1] 谢海涛，严昕桦.林业类上市公司经营绩效评价研究——基于因子分析方法[J].中国林业经济，2019，（6）：118-121.
[2] 乐燕，孔婷，张文娟.边疆民族地区乡村旅游扶贫路径探析——以西双版纳州大渡岗昆罕大寨为例[J].云南社会主义学院学报，2020，（1）：65-70.
[3] 丁胜，赵庆建，曹福亮，吕柳，彭杨.基于DEA分析法的区域林业产业规模经济效率评价[J].中国林业经济，2019，（1）：1-5+20.
[4] 张敏新，乔吉良，何朋.ARIMA模型在林业产出分析中的应用研究[J].资源开发与市场，2018，（12）.
Research on the Development Models of Forest Tourism Helping Poverty Alleviation
ZHANG Yuan-yuan
（School of Economics and Management，Nanjing Forestry University，Nanjing 210037，China）
Abstract：As one of the important ways to fight poverty，forest tourism can achieve the dual goals of protecting forest resources and using forest resources at the same time.In order to research on the development models of forest tourism to help poverty alleviation，the article analyzes various development models of forest tourism to help poverty alleviation based on the 25 typical forest tourism cases in Guyuan，Zhangjiajie and so on.We conclude three main development models such as“forestry+”，“+forestry”and“embedded development”，and two auxiliary development models such as feature mining and e-commerce networks.We hope to provide reference for my country’s forest tourism poverty alleviation.
Key words：forest tourism;poverty alleviation;development models