近日，话剧《蒋公的面子》在南京江南剧院落幕。令人诧异的是这部校园话剧在走出校园之后，也能受到市场的欢迎，连演十天，几乎场场爆满。最终此次商演的票房收入53万多，平均每场5万多。
　　有人说《蒋公的面子》确实很有面子，连外地戏迷都赶到南京一睹为快。然而更令人赞叹的是该剧出自一个南大三年级女学生之于，温方伊这个90后的小姑娘一下子就成为万众瞩目的焦点。
　　就在外界齐刷刷地盯着自己的时候，温方伊始终很安静，在接受媒体采访时也只是只言片语，没有华丽的辞藻，也没有世故的应付。
　　其实对于温方伊来说，她只是很好地完成了自己的学年论文。《蒋公的面子》的导演吕效平是南京大学文学院副院长、戏剧影视艺术系主任，也是温方伊的学年论文导师。当时又到了写学年论文的时候，吕效平分给温方伊的题目就是一句话：1943年，蒋介石就任中央大学校长前，曾请中文系的三位教授吃年夜饭，三位教授在“给不给蒋介石这个面子”的问题上争执不下。
　　吕效平要求温方伊把这句话变成一个可演的剧本，但是剧本名字必须是《蒋公的面子》。
　　这可难坏了温方伊，凶为发生在民国的事情，让一个还未毕业的大学生来诠释，确实有点困难。现实生活中不可能出现穿越的情况，她也无从得知当初到底是个什么情况，只能四处走访前辈，查阅信息。
　　温方伊回忆道：“我较早地查阅资料，没想到在网上发现学弟学妹们也在写这个题目，全都在说这个话题。”
　　原来这句话背后的故事在南大中文系流传已久：1943年，蒋任中大校长，请中文系三个教授吃饭，确有其事，人物原型分别是曾任中央大学及更名后的南京大学中文系教授兼系主任与文学院院长的胡小石与南京大学中文系教授陈中凡，还有一个不知道是谁。历史上，陈中凡是一位“偏左”的教授，和陈独秀交情甚笃；而胡小石则是一位对政治毫不感兴趣的美食家，蒋介石曾向胡小石讨过字，但胡没有给他。
　　这三位教授有没有去吃饭就成了个历史遗留问题，温方伊的老师以及老师的老师都表示不知道。《大话西游》中紫霞仙子曾说：“我猜中了这前头，却没有猜中结尾。”让一堆粉丝唏嘘不已，泪流满面。而这个只有前头没有结尾的传闻显然让温方伊不知从何入于。
　　在得知这个传闻的来源是导师的老师的时候，温方伊立马去找了这位“师爷”——原南京大学中文系系主任董健。她把全部的希望都寄托在师爷身上，希望师爷能告诉自己一些详情，但是董健给出的更多的是“不知道”。
　　希望就此破灭，但是论文还是要继续下去，温方伊和吕效平想了很多的方案，后来又被一一推翻。最终温方伊给出了一个方案，吕效平也点头同意，既然在1943年给不出一个结尾，那就把结尾放到另一个时空——文革批斗时。“把结尾放在另一个时空，起码像个结尾。”对于这种处理办法，温方伊也很无奈。
　　于是温方伊塑造出了话剧中的三个人物，时任道（原型陈中凡），夏小山（原型胡小石），卞从周（纯属虚构）。
　　对于这三个人物，有网友评价说就是公知、打酱油的和五毛党，虽然失之偏颇，但其实他们还是带有这三个身份的特质。
　　“蒋公当校长当多了，以为什么校长都能当。”“一个杀过学生的人来管教育，简直胡来。”“以蒋公的学识，当军校校长尚可。”剧中，三位教授分别是这样评论蒋介石出任校长的。
　　短短几句话就可以看出每个人的一些特点。这部话剧也正是通过剧中人物的一言一行掣造三个性格特征鲜明而又各有弱点的知识分子形象。
　　时任道思想进步、洁身自好，带有明显的左派风格，追求民主自由和学术独立，在立场上摆出一副绝不与独裁者同流合污的姿态。
　　然而他的弱点恰恰来自自己的文人属性，那就是嗜书如命，当远在桂林的爱书即将被侄子变卖时，他心心念念想的都是自己的书，操守什么的全都抛到了脑后。他的如意算盘是借赴宴望老蒋协助，又开不了口，遂布局想怂恿别人当说客。
　　夏小山则是一个典型的骑墙派的代表，他身上带有典型的墙头草两边倒的特质。他没有特别的政治倾向，然而出于文人的面子，则总要做出一副清高的姿态。
　　一盘火腿烧豆腐轻易就摆平了一个吃货的心，夏小山心里很想去赴宴，却碍于在学生面前说下不承认蒋中正这个校长的海口，不好意思直接接受邀请。
　　因此，他坚持要把请柬上的蒋校长改成蒋院长（行政院长）或蒋委员长（军事委员会委员长），就同意赴宴。这实际上已经不是给不给蒋公面子的问题，而是如何给自己一个台阶，给自己一个面子。
　　卞从周则是与体制合作的知识分子的代表。他不鼓励学生游行，给国民党党报《中央日报》撰稿，同时支持国民政府，并与多名政府官员保持密切关系。
　　即便是这样一个右派分子，毕竟同时也是一位文人，一位知识分子，当其他两人斥责他的行为是谄媚之举时，他为了自己的面子，也摆出一副不去赴宴的姿态。
　　因此，这部戏虽然名为“蒋公的面子”，实际上讲的是三位知识分子各自的面子。在这场面子与里子的博弈中，三位教授内心的挣扎暴露无遗，知识分子的自命清高与口是心非的两面性被展现得淋漓尽致。
　　“我其实并没有考虑太多有关于中国人面子的问题，我考虑的还是当时那些知识分子独立的人格和独立的精神空间，不依附于权力，不轻易在权力面前低头的学人操守。还有一个就是权力的问题，那个时候的蒋介石也感觉到权力的资源是有限的，权力不是无边的，任何权力都经不住智慧的一声冷笑。”在谈到有关知识分子的风骨与气质之时，吕效平这样说道。
　　“我觉得知识分子自身的矛盾跟时代关系不大，它是永恒存在的。我并不想批判某个时代，让观众批判这个时代不是我的初衷，当然观众肯定会联想到这个时代。”温方伊对于知识分子的看法显然没有他的老师吕效平那么尖锐，“历次运动后，知识阶层在民众心目中的地位大幅下降。知识阶层对自己也不自信。而现在在这种信息大爆炸的年代，知识阶层的衰弱也是必然的。我不太想完全批判什么，我更喜欢温和的姿态，这跟我是不是90后没关系，每个人不一样，我不太喜欢批判这个词，更喜欢理解和同情。”
　　当卡刀的学年论文能有这么火，还火了大半年时间，这是温方伊所不能预料的。该剧在南京大学建校110周年庆上首次演出之后，便一发不可收，前后加演了将近30余场，场场火爆，一时间，南京城内一票难求。如此热闹的场面，无外乎有人感叹：“当年沪上观雷雨，近日南京话蒋公。”
　　最近这次演出的火爆场面其實已经在意料之中，“在坚持零赠票的前提下，只有两场工作日晚上的演出上座率为九成，其余都是满座，有7场都需要剧院加座才能满足观众的需求，每场演出的加座都达到50-80个。”江南剧院负责人王莉介绍，这是她负责该剧院以来遇到的最火爆的话剧，2009年孟京辉的《恋爱的犀牛》《两只狗的生活意见》等名剧到南京演出两场，上座率也只能达到九成，南京本土话剧的票房更是远远低于这个水平。
　　该剧目前在豆瓣网上的评分高达9分。网友“我步烦”将其称作“一份精致的文化大餐”：“感动剧中人物的那份执蓍与人文情怀。”从上海赶到南京看戏的网友“我是老蒋”表示千里奔波只为《蒋公的面子》，“思想立意高远，语言台词设计睿智辛辣，值得一看。”
　　《蒋公的面子》如此火爆，很多人都在总结原因。对此，吕效平自嘲估计是票价低，所以看的人多。“现在有些商演票价太高了，动辄上千元，我自己都舍不得买。”吕效平说，“《蒋公的面子》只求微利，在南京的票价只卖80-150元，其他城市巡演的最高票价也只有200元左右。”
　　下里巴人的价格能让观众享受到阳春白雪的东西，这也是《蒋公的面子》的过人之处。
　　不过吕效平还说，之前南大还创作过《我是月亮》、《浮士德》等戏剧，但都没能形成《蒋》的影响力。同为“阳春白雪”，《蒋公的面子》为何就火了呢？
　　其实原因显而易见，对中国观众而言，蒋介石显然比浮士德要更有贴近度，有关“面子”的讨论也比西方关于人性、宗教等的探索更具中国特色，“蒋公的面子”扎根本土，很符合中国人的口味。
　　当然，光有大众认可的题材还不够，蒋介石大家多少都知道，但《蒋公的面子》讲的这件轶事不为人知。文人的面子本与大众没什么关系，但是他们的交锋融入了现实生活的冲突，更超越了说教，让观众能懂，也更容易接受。
　　《蒋》的成功再次说明一个道理，只要你真心诚意地讲大家感兴趣的故事，总会有人看。