为你们找七英俊，也为你们介绍七英俊。她比我年轻得多、近于你们，如今流行说90后是老阿姨我也没有办法。她先以文的特立风格打动我，次以行动和判断力的果决令我刮目相看，何况，真是一位“俊友”！她是粉丝黏合力颇高的作家和段子手，她的小说集《有药》我读了又喜又叹。这次，她的回答也是简洁明快的好手段。
　　——你们的信使 夏烈
　　沂蓁同学：
　　你好！
　　这是个很有意思的问题：你在写作集训时产生的疑惑和师生之间因此产生的小摩擦，形成了奇妙的互文。你所寻找的答案，往小里说，是创作方法论；而往大里说，则是一种人生态度。当自己的选择被外界否定，是否应该坚持保持独立性？
　　作为一名写手，我想谈谈自己在这方面的感受。
　　我的小说最初被人记住，主要是因为“脑洞大”和“不按常理出牌”，给人耳目一新的阅读体验。但我自己非常清楚，这种反套路其实是建立在一个条件上，那就是对套路足够了解。
　　独抒性灵，不拘格套，首先就要吃透格套。正如毕加索也曾受过古典主义的严格训练，才逐渐从出色的写实派慢慢地转为抽象派。起承转合的结构、铺垫与反转的节奏，乃至用词用句的品位，这些都是在经年累月的阅读和练习中夯实的基础。有了这样的基础，灵感乍现、脑洞大开时，我才能确保自己托得住它们，而不让它们在不知所云的三言两语间白白消磨掉。
　　我认为你的老师所强调的套路，正是这种基础。很多时候，它与“性灵”并不是对立冲突的，而是相辅相成的。诚然，它有时会流于刻板，令人厌恶。但你不妨将这种刻板视为一个不可小觑的敌人，只有深入敌营、掌握情报，反击时才能正中七寸、手到擒来。
　　人生也是如此。孔子曰：“从心所欲，不逾矩。”这其实是一种认知层面的渐进：摸清世界的门道，与之和平共处，从而获得真正的自由。
　　你老师当时的反应可能稍稍过激，或许是觉得自己被当众质疑，或许是急于帮助你们写出高分作文，想把一个“保险”的方法牢牢地植入你们脑中。当然，如果换作我，也许会在当时就告诉你：两者并不冲突，没有必要互相否定。
　　从我的角度来看，老师的出发点是想让你们拿高分。如果你依旧有探讨的需求，不妨换一种方式。你可以选择与老师私下交流，提出自己的疑惑，或是带着自己满意的“反套路”作品请他点评，我相信他一定会愿意跟你探讨，帮你提高写作水平。
　　总之，我建议你多听听别人的意见，汲取营养。最好，找到自己喜欢的作家，去查查他们是怎么谈写作的。很多时候，书本是最好的老师。
　　室友这件事的性质完全不一样，不应该以套路为题相提并论。人跟人之间，有时就是会存在无由的恶意，我们不必将他人的一切行为合理化，更不要将之当成整个环境施加自身的枷锁，只需当作空气无视即可。
　　当你考出好成绩，进入好的高校，融入更好的环境，就能在身边找到更多志同道合者。你看，這又是一个小小的“套路”：为什么大家都说好好学习天天向上呢？因为只要往上走、往外走，这个世界上就有更多的美好和精彩在等候着你。
　　如果心中有开阔的风景，就别让眼前小小的挫折牵绊你的脚步。
　　2018年12月
　　本期“神秘答主”
　　七英俊：90后，生于杭州，微博大V，行走的表情包。脑洞清奇、文风细腻，著有作品《呵呵》《有药》等。