重拳反腐无疑是本届中央政府的一张亮眼名片，在共识稀缺的当下，反腐已然成为最大共识，可谓得民心，顺民意。《检察风云》推出的策划《反腐倡廉：公众参与的力量》也正契合当下形势，指出“反腐需要动力和制度建设，而公众参与是不可或缺的力量”，“反腐倡廉根本出路是鼓励全民参与”（《检察风云》新闻综合版2014年第20期）。不过，就在“老虎”“苍蝇”不断被打，大家齐声为反腐凝心聚力、大声喝彩的时候，也出现了一些其他声音，比如有人称，就算把贪官都抓光了，似乎对我们而言，生活没有得到什么改善，我们要的是买得起房、看得起病、养得起孩子、读得起书……这样的声音道出了不少人的困惑：一是反腐到底与我们关系有多大？二是反腐究竟为了什么？厘清这两个问题，才能让公众积极参与到反腐倡廉上来。
　　不少人觉得，反腐与自己并无关系。微观上讲，那是贪官及其“势力范围”内的事；宏观上说，那是反贪部门及官场的事；再说大点，也就与贪官曾主政的地方百姓有些关联。因此，一个贪官落马，往往拔出萝卜带出泥，其“朋友圈”被翻个底朝天；而贪官曾主政的地方百姓则以不同的方式庆祝。若以此来论，反腐确实不是和每个人都有关，因为不是每个人都身处官场或者说与官场休戚与共。
　　反腐之所以与自己无关，还因为反腐并未牵涉到自己利益。面对腐败，几乎人人深恶痛绝，只是，不少人仅仅是“抽象地痛恨”，当自己有机会腐败时，往往难以拒绝，并把它当成一种能力的象征。这种对腐败“爱恨交加”的心理往往映射在反腐败上：对于反腐，几乎人人拍手叫好，但当反腐损害自己利益的时候，反腐就不再那么正义了。央企中交二勘院职工胡剑兵，曾向南京市纪委和《法治周末》曝出该单位南京项目部“送礼清单”。后来，胡剑兵被南京项目部同事骂作“叛徒”。这透露出的一个信息就是，虽然有人为反腐叫好，但在他心里，其实反腐与他关系不大。当反腐牵涉到他的利益时，他才觉得真的有关系。
　　那么，反腐真的与普通民众无关吗？中南财经政法大学教授乔新生曾刊文称：“反腐败从本质上来说是主权在民的宪法运动，是弘扬公民权利、限制国家权力的自我清洁运动，是执政党正本清源，高举宪法旗帜，重新凝聚人心的政治运动。”一方面我们可以看到，腐败案件的查处，其线索多数来源于人民群众的举报；另一方面，反腐作为国家公共治理的一个方面，与每个公民息息相关。反腐的成功需要全民的参与。
　　因此，我们可以看到，不少人觉得反腐与自己无关，一个关键原因在于我们的思维里缺乏公民意识，这既与我们的教育有关，也与公民权利长期得不到落实有关。公民意识的淡薄助长了事不关己高高挂起的心态。在这样的情境下，不仅反腐与自己无关，法治也与自己无关（那是法律机构和法学专家的事），凡是与自己当下无切身利害的事都与自己无关。一件与己无关的事，参与的积极性自然就会减弱，反映在腐败上就是，对其睁一只眼闭一只眼，甚至寻找机会参与腐败。
　　台湾作家龙应台在那篇名作《中国人，你为什么不生气》一文中说：“不要以为你是大学教授，所以做研究比较重要；不要以为你是杀猪的，所以没有人会听你的话；也不要以为你是个学生，不够资格管社会的事。”反腐何尝不是这样，不要以为自己只是普通百姓，就觉得没有资格反腐。当然，要让民众更多参与到反腐事业中，不能止步于政治理论的传导，更要让他们切实感受到反腐带来的好处。这就要求反腐不能仅抓几个贪官了事，而是要以反腐为杠杆，不断消除改革阻力，从而增加民众福祉，落实民众权利，这样，反腐才会有更深远的意义。
　　图：陆华 编辑：程新友 jcfycxy@sina.com