论文部分内容阅读
目的探索中医证候疗效评价时症状分级量化方法设计合理性的评价方法。方法基于既往研究的83个数据库[病例数(282±s125)例,症状总数(8.0±2.0)个,主症数量(3.0±1.0)个],分析主症权重为1、2、3的3种赋分方案间中医证候疗效和主症改善一致率的差异,以及不同症状总数及主症数量的赋分方案间主症改善一致率趋势的一致性,以主症改善一致率高低评价主症赋分方案的合理性。结果主症权重为1、2、3的3种赋分方案主症改善一致率分别为(82±11)%、(87±10)%、(90±8)%,差异显著(P<0.01),症状总数和主症数量与赋分方案间主症改善一致率均无交互作用(P>0.05)。结论3种赋分方案中,方案3的主症改善一致率最高,其中医证候疗效评价结果较为合理。