论文部分内容阅读
20世纪初，世界社会主义运动在组织上和理论上分道扬镳，此后，在不同的历史背景和语境下，其理论与实践在东西方国家走过了迥异的轨迹。在百余年的发展历程中，共产党和社会民主党作为东西方社会主义的主要代表，无论是在各自的发展模式抑或两者之间的相互关系上，都既积累了丰富的经验，又留下了深刻的教训。以史鉴今，以详鉴中。在深化对社会主义的认识、加强党的执政能力建设、全面推进中国特色社会主义事业的今天，对世界社会主义的比较研究具有重要的学术意义和实际意义。林建华教授的学术著作《比较与借鉴：东西方社会主义的理论和实践》(山东大学出版社2005年12月出版)，是近年来当代世界社会主义研究领域的一部力作。该书从全球史观的高度，对东西方社会主义的历史、理论和实践进行了深入全面的分析、比较，无论是在体系安排、视角选择，还是在观点立论、实践价值等方面都很有新意，折射出作者严谨的治学态度和深厚的学术功底。
1．该书体系安排合理，采用“总－分－总”的方式，通过辨析和评判东西方社会主义的理论、实践及其相互关系，总结可资借鉴的经验和应该汲取的教训，进而展望世界社会主义的未来走势。全书共40余万字，主要由总论、上篇、下篇和结语等部分组成。总论以人类社会文明的演进、新科技革命和全球化浪潮与世界资本主义和社会主义的关系为切入点，从总体上把握马克思的社会主义理论在东西方的实践以及世界共产党与社会民主党百年关系的嬗变。上篇重点论述了从列宁到当今中国的社会主义理论与实践问题，如列宁反腐倡廉的理论与实践，列宁关于落后国家社会主义革命的思想，列宁与斯大林的“一国建成社会主义”思想，斯大林时期的苏联外交，“斯大林模式”以及苏联东欧剧变的原因、教训与价值评判等问题，毛泽东和邓小平对社会主义的探索及其对外开放观与时代观、“三个代表”重要思想在世界共运中的地位和新时期社会主义民主、社会主义市场经济条件下价值观念体系的构建，党风建设等问题。下篇论述了民主社会主义在西方的理论与实践，如民主社会主义的历史理论、历史渊源，社会民主党人的马克思主义观、妇女观和宗教观，社会党国际的历史和理论，冷战后欧盟诸国社会民主党在政坛上的沉浮以及民主社会主义在法国和英国所面临的具体问题等。结语在对东西方社会主义理论与实践进行比较的基础上，就马克思主义的与时俱进、中国特色社会主义理论的构建和新世纪世界社会主义的前景给予了回答和预测。作者提出，马克思主义必须实现时代化、本土化和中国化；模式是一个静态的概念，但更是一种动态的实践，社会主义发展有模式，但没有固定的模式，模式可以借鉴，但绝不能强制推行和照抄照搬；21世纪将是世界社会主义“模式创新、百态纷呈”的世纪。
2．该书站在全球史观的高度，从东西方社会主义比较研究的视角深化了对共产党执政规律、社会主义建设规律和人类社会发展规律的认识，既提升了研究成果的科学性，又拓展了社会主义研究的新领域。世界共运史是世界近现代史的重要组成部分，若想全面正确地认识世界社会主义的演变进程和重大问题，总结其经验教训，探索其内在规律，必须具有全球史观的视野，努力做到以史带论，论从史出，史论结合。但是，实际上，不少研究社会主义的论著常常陷入纯粹政治性注解和诠释的境地，缺乏坚实的根基，不能正确地、理性地服务于社会主义建设的现实。该书的独到之处在于，一方面，在宏观上，它从分析人类文明发展史、新科技革命和全球化浪潮等重大历史现象人手，正确解读其对世界社会主义和资本主义进程的影响、对东西方国家历史发展道路选择的影响；另一方面，在微观上，它始终重视国别史的考察，做到历史地看待各国、各时期的各种政策选择，使结论具有很强的说服力。譬如，结合苏联在特定条件下的状况和实践成效，作者没有囿于旧说，人云亦云，一味地批判斯大林的所有思想，而是从总体上基本肯定了斯大林提出的“技术决定一切”、“干部决定一切”两个著名口号。在坚持全球史观的基础上，该书同时敏锐地抓住东西方社会主义比较研究这一切人点，既考察东方国家在实践中对马克思主义的继承、发展，包括扭曲和背离，又用马克思主义的观点辩证分析民主社会主义的渊源和实质及其在西方国家的实践，在比较中全面认识这两大社会主义思想和流派，借鉴历史上存在的以及国外出现的各种社会主义理论与实践的可取之处，从而推进中国特色社会主义。这种独具匠心的视角，既是对社会主义研究方法论的新尝试，又是对社会主义研究领域的新拓展。
3．该书对世界社会主义研究中的一些重点、难点和焦点问题进行了深入的探讨，得出了严肃严谨、不落俗套的独立思考成果。由于各人所处的国家、阶级、时代等历史方位的不同和个人经历、学识素养、观察视角的差异，加之事情本身的复杂性和多重性，因此在世界共运中存在一系列颇富争议的理论和实际问题。这些问题是无法回避的，更是不容忽视的，只有给予正确的认识和回答，才能正本清源，进一步提高我们的理论水平和实践能力，把握理论创新和实践发展的方向。在该书中，作者综合考量诸种因素，对西方社会民主党的性质定位、“斯大林模式”的功过、苏联东欧剧变的价值评价等问题都进行了深刻的思考，提出了许多富有见地、立论有力的观点或结论。譬如，在西方社会民主党的定位问题上，指出社会民主党具有双重属性，在国际工人运动的光谱上，相对于共产党而言，它属于右翼的范畴；在各国政党政治的光谱上，相对于资产阶级政党而言，它又属于左翼的范畴。处理社会民主党与共产党之间的关系，包括它与中国共产党之间的关系，必须基于这一基本判断。在苏联东欧剧变原因、教训和价值评判问题上，指出并不是所有因素都起着同样的作用，只有找出最为重要的原因，才能总结出真正应该汲取的教训，才能真正避免重蹈前车之覆辙；要从世界历史发展、世界政治格局演变、世界社会主义共产主义运动状况、苏联东欧国家政治经济社会变化等多层面对苏联东欧剧变、苏联解体作出价值评判。在对斯大林“一国建成社会主义”理论问题的认识上，指出它经历了一个从否定到肯定、从肯定到完善的演变过程，其“一国建成社会主义”理论有不严谨、不周延之处，对于苏联国内来说，其作用的积极方面是主要的，对于世界共产主义运动来说，其消极方面则是主要的。
4．该书不仅是一部具有深厚历史根基和浓重理论色彩的学术著作，而且具有鲜明的实践价值。社会科学研究的目的，既是要正确把握历史和现实的本来面目，更是要寻求一种有价值的导向作用，体现出对国家和人民的人文关怀。对于社会主义研究来说，其宗旨就是推动中国特色社会主义事业的良性发展。因此，该书通篇都体现出一名社会科学理论工作者的使命意识和责任意识，它没有单纯地停留在对东西方社会主义历史进程的考证与梳理上，而是从多维度寻求东西方社会主义理论与实践对当今中国的启迪。譬如，在如何处理与西方社会民主党的党际关系上，指出社会民主党人不是共产党人的同志，但也不是敌人，它可以成为共产党人解决当代若干现实问题，尤其是国际问题的伙伴和朋友；应当坚持“超越意识形态的差异，谋求相互了解和合作”的基本原则。在分析欧洲社会民主党在政坛上沉浮的诸多因素的基础上，指出执政党必须做到与时俱进，紧跟时代发展变化，适应全球化的新形势，对自己的目标和道路进行新的定位，确立自己的身份特征；必须在积极扩大党的新的社会基础的同时，努力巩固党的传统的阶级基础。在评析斯大林“两个口号”的基础上，指出当今世界各国之间的竞争越来越表现为科学技术与人才的竞争，在中国特色社会主义的建设事业中要牢固树立人才资源是第一资源的理念，要着力建设好党政人才、企业经营管理人才和专业技术人才三支队伍，努力营造良好的社会氛围。作者提出的这些观点极具现实性和针对性，从理论上指明了我国社会主义建设、执政党建设在若干领域应该努力的前进方向，既为我国内外政策的制定提供了有益的参考，又为现行方针政策的实施提供了有力的理论支撑。
[作者单位]聊城大学世界共运研究所，华中师范大学政治学研究院。
[责任编辑：文义]
1．该书体系安排合理，采用“总－分－总”的方式，通过辨析和评判东西方社会主义的理论、实践及其相互关系，总结可资借鉴的经验和应该汲取的教训，进而展望世界社会主义的未来走势。全书共40余万字，主要由总论、上篇、下篇和结语等部分组成。总论以人类社会文明的演进、新科技革命和全球化浪潮与世界资本主义和社会主义的关系为切入点，从总体上把握马克思的社会主义理论在东西方的实践以及世界共产党与社会民主党百年关系的嬗变。上篇重点论述了从列宁到当今中国的社会主义理论与实践问题，如列宁反腐倡廉的理论与实践，列宁关于落后国家社会主义革命的思想，列宁与斯大林的“一国建成社会主义”思想，斯大林时期的苏联外交，“斯大林模式”以及苏联东欧剧变的原因、教训与价值评判等问题，毛泽东和邓小平对社会主义的探索及其对外开放观与时代观、“三个代表”重要思想在世界共运中的地位和新时期社会主义民主、社会主义市场经济条件下价值观念体系的构建，党风建设等问题。下篇论述了民主社会主义在西方的理论与实践，如民主社会主义的历史理论、历史渊源，社会民主党人的马克思主义观、妇女观和宗教观，社会党国际的历史和理论，冷战后欧盟诸国社会民主党在政坛上的沉浮以及民主社会主义在法国和英国所面临的具体问题等。结语在对东西方社会主义理论与实践进行比较的基础上，就马克思主义的与时俱进、中国特色社会主义理论的构建和新世纪世界社会主义的前景给予了回答和预测。作者提出，马克思主义必须实现时代化、本土化和中国化；模式是一个静态的概念，但更是一种动态的实践，社会主义发展有模式，但没有固定的模式，模式可以借鉴，但绝不能强制推行和照抄照搬；21世纪将是世界社会主义“模式创新、百态纷呈”的世纪。
2．该书站在全球史观的高度，从东西方社会主义比较研究的视角深化了对共产党执政规律、社会主义建设规律和人类社会发展规律的认识，既提升了研究成果的科学性，又拓展了社会主义研究的新领域。世界共运史是世界近现代史的重要组成部分，若想全面正确地认识世界社会主义的演变进程和重大问题，总结其经验教训，探索其内在规律，必须具有全球史观的视野，努力做到以史带论，论从史出，史论结合。但是，实际上，不少研究社会主义的论著常常陷入纯粹政治性注解和诠释的境地，缺乏坚实的根基，不能正确地、理性地服务于社会主义建设的现实。该书的独到之处在于，一方面，在宏观上，它从分析人类文明发展史、新科技革命和全球化浪潮等重大历史现象人手，正确解读其对世界社会主义和资本主义进程的影响、对东西方国家历史发展道路选择的影响；另一方面，在微观上，它始终重视国别史的考察，做到历史地看待各国、各时期的各种政策选择，使结论具有很强的说服力。譬如，结合苏联在特定条件下的状况和实践成效，作者没有囿于旧说，人云亦云，一味地批判斯大林的所有思想，而是从总体上基本肯定了斯大林提出的“技术决定一切”、“干部决定一切”两个著名口号。在坚持全球史观的基础上，该书同时敏锐地抓住东西方社会主义比较研究这一切人点，既考察东方国家在实践中对马克思主义的继承、发展，包括扭曲和背离，又用马克思主义的观点辩证分析民主社会主义的渊源和实质及其在西方国家的实践，在比较中全面认识这两大社会主义思想和流派，借鉴历史上存在的以及国外出现的各种社会主义理论与实践的可取之处，从而推进中国特色社会主义。这种独具匠心的视角，既是对社会主义研究方法论的新尝试，又是对社会主义研究领域的新拓展。
3．该书对世界社会主义研究中的一些重点、难点和焦点问题进行了深入的探讨，得出了严肃严谨、不落俗套的独立思考成果。由于各人所处的国家、阶级、时代等历史方位的不同和个人经历、学识素养、观察视角的差异，加之事情本身的复杂性和多重性，因此在世界共运中存在一系列颇富争议的理论和实际问题。这些问题是无法回避的，更是不容忽视的，只有给予正确的认识和回答，才能正本清源，进一步提高我们的理论水平和实践能力，把握理论创新和实践发展的方向。在该书中，作者综合考量诸种因素，对西方社会民主党的性质定位、“斯大林模式”的功过、苏联东欧剧变的价值评价等问题都进行了深刻的思考，提出了许多富有见地、立论有力的观点或结论。譬如，在西方社会民主党的定位问题上，指出社会民主党具有双重属性，在国际工人运动的光谱上，相对于共产党而言，它属于右翼的范畴；在各国政党政治的光谱上，相对于资产阶级政党而言，它又属于左翼的范畴。处理社会民主党与共产党之间的关系，包括它与中国共产党之间的关系，必须基于这一基本判断。在苏联东欧剧变原因、教训和价值评判问题上，指出并不是所有因素都起着同样的作用，只有找出最为重要的原因，才能总结出真正应该汲取的教训，才能真正避免重蹈前车之覆辙；要从世界历史发展、世界政治格局演变、世界社会主义共产主义运动状况、苏联东欧国家政治经济社会变化等多层面对苏联东欧剧变、苏联解体作出价值评判。在对斯大林“一国建成社会主义”理论问题的认识上，指出它经历了一个从否定到肯定、从肯定到完善的演变过程，其“一国建成社会主义”理论有不严谨、不周延之处，对于苏联国内来说，其作用的积极方面是主要的，对于世界共产主义运动来说，其消极方面则是主要的。
4．该书不仅是一部具有深厚历史根基和浓重理论色彩的学术著作，而且具有鲜明的实践价值。社会科学研究的目的，既是要正确把握历史和现实的本来面目，更是要寻求一种有价值的导向作用，体现出对国家和人民的人文关怀。对于社会主义研究来说，其宗旨就是推动中国特色社会主义事业的良性发展。因此，该书通篇都体现出一名社会科学理论工作者的使命意识和责任意识，它没有单纯地停留在对东西方社会主义历史进程的考证与梳理上，而是从多维度寻求东西方社会主义理论与实践对当今中国的启迪。譬如，在如何处理与西方社会民主党的党际关系上，指出社会民主党人不是共产党人的同志，但也不是敌人，它可以成为共产党人解决当代若干现实问题，尤其是国际问题的伙伴和朋友；应当坚持“超越意识形态的差异，谋求相互了解和合作”的基本原则。在分析欧洲社会民主党在政坛上沉浮的诸多因素的基础上，指出执政党必须做到与时俱进，紧跟时代发展变化，适应全球化的新形势，对自己的目标和道路进行新的定位，确立自己的身份特征；必须在积极扩大党的新的社会基础的同时，努力巩固党的传统的阶级基础。在评析斯大林“两个口号”的基础上，指出当今世界各国之间的竞争越来越表现为科学技术与人才的竞争，在中国特色社会主义的建设事业中要牢固树立人才资源是第一资源的理念，要着力建设好党政人才、企业经营管理人才和专业技术人才三支队伍，努力营造良好的社会氛围。作者提出的这些观点极具现实性和针对性，从理论上指明了我国社会主义建设、执政党建设在若干领域应该努力的前进方向，既为我国内外政策的制定提供了有益的参考，又为现行方针政策的实施提供了有力的理论支撑。
[作者单位]聊城大学世界共运研究所，华中师范大学政治学研究院。
[责任编辑：文义]