这感觉奇怪得很。
　　我明明在屏幕上看到了她端庄、贤淑的一面，但是她风骚入骨、妖娆万分的样子却是更多出现在我的脑海里。
　　我是一个女性，我想记录另一个女性。
　　更立体、直观的感觉，是在与她交谈两个小时以后，逐步建立起来。我愿意相信她的表达是真诚的。
　　之前的印象或者说感知，来自第三方，网上有人说她宇宙级自恋，有人说她野路子，有人愿意历数她情路上的显赫人名，还有人愿意猜测她有或没有的显赫身世，当然她更多作为一个人的努力也摆在那里。
　　而第三方的信息又来自哪里？或者说是怎么来的？
　　女人只要与某种情沾了边并被放在众人之下，无论怎样，她都要面临口诛笔伐。想一想，她，做错了什么？
　　采访田朴珺之前，所有的信息来源如上所说。采访的间隙里，她身边的工作人员说很多人都说她与传闻不一样。
　　她不是类似这种分裂情况的个案。
　　但是，是什么把更多的真实或者本来面目阻挡于我们的视线以及感觉之外？或者说是什么让那么多对他人形象充满情绪、臆想的言辞塞满我们的生活呢？
　　是作者不负责任？还是读者就喜欢读这样的信息？这是一个扯不清楚的话题。
　　带给我的思考就是：不要轻易对一个人、一件事迅速地产生评论。每一个字都有责任。
　　《了不起的盖茨比》有一句话：在我年纪还轻、世故不深的时候，我父亲教导过我一句话，我至今念念不忘—每逢你想要批评别人的时候，你要记住，世界上所有的人，并不是人人都有过你拥有的那些优越条件。
　　我们经常说女性成长的可能性。但是我们到底应该如何看待一个女性成长过程中的可能性呢？这些可能性很多时候就被湮灭在每个人再普通不过的日常里。在我有限的理解能力里，一个女性成长最大的可能性应该是在不伤害他人的情况下，做自己特别想做的人吧？！
　　《中国合伙人》电影首映前一个晚上。田朴珺说她做了一个梦。

　　姥姥出現在她的梦里。对她说，你还记得小时候住的房子么？在梦里，田朴珺把房子走了一遍。“那是我的家，我需要这种感觉。”
　　那个时候的田朴珺有五六年没有面对过媒体了，再早以前，她对媒体并不熟悉。但是《中国合伙人》，她是制片人，她要去首映礼，她紧张、焦虑。她和王石的新闻经过一段时间的发酵，烟雾并还没有散去。她在那场感情里，看起来并不是一个光彩的角色。
　　她问身边的人，是不是可以不去？朋友说，为什么不去？你要感受那种氛围。
　　后来再遇到什么事情，她就把姥姥搬出来：那是她心目中独立女性的典范。姥姥一生经历了那么多大风大浪、生生死死，她想：我这些算什么呢？
　　她是快速发展的中国大版图中的一个女性，她经历了最名利的演艺圈，她低下头做自己想做的事，她选择自己的爱人，她也在尝试新技术、新领域。
　　有何不可呢？
　　文字是有好坏之分的，很不幸，我是到了很大的时候才意识到这一点。
　　好好写字，写好字，不害人。
　　对于一个人或得一个女性的成长，这也是一种可能。