［梁江琐言］之三
　　
　　别误会，这个标题不是绕口令，而是有感于一个郑重其事的学术座谈会。
　　在北京，三天两头都是画展、出版、毕业之类的仪式或座谈研讨，格式和程序一般没有额外悬念。印象深的经历之一，是去年曾应邀往保利大厦出席《中国丝绸通史》出版座谈会。纯属一个专业圈子的会议，没曾想引发出一串感触。
　　先说说这本书本身。《中国丝绸通史》，“十五”国家重点图书项目，以历史朝代为脉络分章编写，全书167万字，收录资料图片1300余幅，历时四年编撰完成，苏州大学出版社2005年底推出。中国号称“丝国”，是世界上最早栽桑养蚕，缫丝织绸的国家，有着五千多年的丝绸文化传统。古丝绸之路上出土的汉锦、晋唐的绫绮纱罗、宋代缂丝、宋元遗存的绫衣纱衣罗袍、明清绫罗纱绸缎，还有清盛期的云锦、缂丝、刺绣作品，无不令人叹为观止。据我所知，曾任浙江丝绸工学院院长的朱新予先生，1992年曾出版《中国丝绸史》一书，以文献、出土文物和民族学资料等勾勒出各历史阶段的丝绸生产面貌。此书虽有较好口碑，但只有近30万字。十多年过去，需有更深入更详实的丝绸史专著。赵丰主编的《中国丝绸通史》适时弥补了这一缺欠，学界和读者是欢迎的。
　　应当说，这是一本下了工夫的专业著述，但座谈会上却没有时下已成惯例的一片叫好之声。大家谈到它的种种好处，但都立足各自专业角度且注重分寸。而几乎每人发言都说到书中不足，如书名不太准确、著述框架可更立体、史料释读和运用可更好、某些图版不应偏色、技术数据可更细致、装帧印刷应更有专业感，等等。我在发言中认为，由苏州、杭州牵头推出这一著述体现了文化资源上的优势，著述也达到了学科前沿水准，但这样立足丝绸本体的研究角度不能代替历史、经济、文化等其他角度，“丝绸”这一专业资源所包涵的丰富信息有待学界进一步发掘。
　　座谈会大大超出预定时间，大家依然专注，连八十多高龄的金维诺先生也一直坚持下来。会后我对该书主编赵丰说：这个会很好，好就好在能当面直言不好，现在已很少这样的会了。
　　有如世界上其他事物，没有十全十美的学术著作。就像一则广告语说，没有最好，只有更好。一本书能引起众多专家瞩目，进而指出行家才有资格说的不足，是百尺竿头希望更进一步。北大考古系的一位专家在会上说，今天到会的是顶级专家，能认真关注这部书，能到会指出不足，正说明了这书有价值。我虽不觉得自己有资格称为顶级专家，但很认可这一说法。由于这样，同辈份学者赵丰还有苏州大学出版社推出的这本书，是值得祝贺的。
　　说好话可能只是敷衍或应景，能说不好而且能让人心悦诚服，却需有底气，有眼力，还有对学术负责任的专业精神。这时候，说不好显然比说好的更好。
　　
　　（附记：出席当日《中国丝绸通史》出版座谈会的前辈专家有徐苹芳、金维诺、孙机、常沙娜、杨泓、薛永年；清华大学美院李当歧、杭间、尚刚；中央美院罗世平、尹吉男；中国艺术研究院梁江、张晓凌；北京大学历史系和考古系孙华、荣新江等多位专家；联合国教科文组织东亚机构官员及主编赵丰、苏州大学出版社总编吴培华等。时间为2006年3月18日上午。）