分析腹部提压心肺复苏（AACD-CPR）与标准心肺复苏（STD-CPR）对心搏骤停（CA）患者氧代谢和预后的影响，以评估AACD-CPR的救治效果。
方法选择2015年10月1日至2017年5月31日郑州人民医院收治的CA时间<30 min、无STD-CPR和AACD-CPR禁忌证的呼吸心搏骤停患者，并按随机数字表法分为STD-CPR组和AACD-CPR组。所有患者入院后均给予相同抢救措施，需要电除颤者给予除颤；STD-CPR组按照2015美国心脏协会（AHA）CPR指南进行操作；AACD-CPR组使用腹部提压心肺复苏仪进行复苏。记录两组患者复苏过程中氧代谢、血流动力学、动脉血气及预后指标。
结果共收入69例患者，STD-CPR组34例，AACD-CPR组35例。① 氧代谢：与STD-CPR组比较，AACD-CPR组复苏过程中动脉血氧含量（CaO2）、动-静脉血氧含量差（avDO2）、氧载量（DO2）、氧耗量（VO2）均显著升高〔CaO2（mL/L）：156±15比142±19，avDO2（mL/L）：83±14比73±13，DO2（mL/min）：248±51比208±54，VO2（mL/min）：134±29比118±32，均P<0.05〕，而心排血量（CO）、混合静脉血氧含量（
）差异均无统计学意义。② 血流动力学和动脉血气：两组心率（HR）、平均动脉压（MAP）、pH值、脉搏血氧饱和度（SpO2）、动脉血氧分压（PaO2）、动脉血二氧化碳分压（PaCO2）、血乳酸（Lac）基础值差异均无统计学意义。复苏过程中，两组MAP、pH值、SpO2、PaO2均呈上升趋势，PaCO2、Lac呈下降趋势；除STD-CPR组MAP略高于AACD-CPR组外，AACD-CPR组各指标变化更为明显〔pH值差值：0.10±0.15比0.02±0.13，SpO2差值：0.311±0.255比0.159±0.232，PaO2差值（mmHg，1 mmHg=0.133 kPa）：12.96±21.84比3.01±13.56，PaCO2差值（mmHg）：-9.91±11.17比-3.52±13.87，Lac差值（mmol/L）：-0.64±0.61比-0.31±0.58，均P<0.05〕。③ 预后：与STD-CPR组比较，AACD-CPR组自主循环恢复（ROSC）率略有升高（22.9%比8.8%，P>0.05），但ROSC时间明显缩短（min：9.59±2.67比11.83±3.05，P<0.01），1、2周神经功能缺损评分（NDS）明显下降（分：26.45±6.42比30.73±7.38，19.25±6.27比22.64±5.63，均P<0.05），2周生存率略有升高 （17.1%比5.9%，P>0.05）。
AACD-CPR在改善CA患者血流动力学方面的作用与STD-CPR相当，但在组织器官血氧供应方面具有明显优势，且患者神经功能预后更佳。