交通肇事罪中同等责任与全部责任的划分——以郝某某、周某某交通肇事案为切入点

来源 :刑事法判解 | 被引量 : 0次 | 上传用户:wangzhijun9999
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
在交通肇事案件认定过程中,应坚持刑法的独立评价原则,不可直接将公安机关的交通事故认定书作为定性的依据。交通肇事罪中的责任划分不同于交通管理过程中的责任认定,二者形似而神不同。尤其是在涉及责任主体较多的案件中,更应立足于刑法学角度以因果关系、过失判断等为视角作出独立的判断。 In the process of identification of traffic accident cases, the principle of independent evaluation of criminal law should be adhered to, and it can not be directly used as the basis for the qualitative identification of traffic accident certificates of public security organs. The division of responsibility in the crime of traffic accident is different from the responsibility determination in traffic management. Especially in cases involving more subjects of liability, we should also make independent judgments based on the perspective of criminal law from the perspective of causality and judgment of negligence.
其他文献
问:今年清明节期间,我家后山发生了森林大火,受灾面积50多公顷。灾后勘查鉴定,火源是我家邻居邵某家的坟地。原来,邵某烧纸祭奠先辈后匆匆离开,灰烬没有熄灭,被风一吹,引燃了旁边的枯草,继而引发森林大火。邵某因失火罪被判刑3年。邵某的家人一直不服,认为引发森林大火实属意外。请问,邵某被判刑到底冤不冤?  赵鹏举(江西吉安)  律师意见:过失引发火灾致使公私财产遭受重大损失构成失火罪。我国《刑法》第11