论文部分内容阅读
鄂尔多斯GDP将超香港为何没有掌声
刘海明
12月5日，内蒙古自治区政府副主席连辑表示，世界增速最快的是中国，中国增速最快的是内蒙古，内蒙古增速最快的是鄂尔多斯。今年，鄂尔多斯的人均ODP将超过香港。(据12月7日《武汉晚报》)
内蒙古官员宣布的这个特大喜讯，没有赢得预期的舆论掌声，而是一片质疑和质问。是内蒙古方面夸大其词了，还是舆论挑剔了，或者是别的原因造成的?
敢于公开宣布鄂尔多斯的ODP数字，尽管带有预言性质，我依然相信不会有太多的水分。毕竟，在讯息如此透明的今天，敢于撒弥天大谎者的代价实在太大：何况是将鄂尔多斯和香港相提并论。如果其中稍有水分，后果将不堪设想。是舆论过于挑剔吗?应该说不是这么回事。虽然不排除有的人对政府披露的数据缺乏信任度，但纵观网络言论，公众怀疑鄂尔多斯GDP数字有水分的声音几乎没有见到。这就更加奇怪：一方面并不怀疑政府披露的信息，另一方面又对官方的信息“说三道四”，问题究竟出在了哪儿?
原来，公众想知道的是鄂尔多斯到底有没有和香港相提并论的资格，超过香港的断言从何说起。“人均GDP超香港，那人民的生活水平超香港了吗?”“指望卖点羊毛和矿产就炫富啊!别忘了，你那儿的老百姓还在放羊，在挖矿，过着苦日子!”“老百姓如果得不到真正的实惠，即使超两倍又有何用!”
在一个习惯于用含混的GDP总量来描述政绩的国度里，GDP数字的多寡成了一种现实的政治逻辑，GDP成了贫穷落后者与发达地区(国家)攀比的秘密武器。作为内陆中小城市的鄂尔多斯，要超越一个在国际上享有知名度的城市，譬如香港，几乎是不可能的。当然，对于习惯于政绩比较学的官员来说，让鄂尔多斯超过香港并非多大的难事，一个ODP总量，就搞掂了。至于说当地居民的生活水准，尤其是平均的生活水准能否和香港一比，似乎不是连辑先生们考虑的事情。连辑先生的指向是政绩大小，舆论的指向是民众生活的平均水准，两者讨论的话题不相干，产生争议也就不难理解了。
鄂尔多斯的经济发展水平超过香港，如此一鸣惊人的消息，如果货真价实，一定会让香港产生巨大压力。香港方面对鄂尔多斯的发展速度有没有压力我们无从得知，但我们知道舆论对鄂尔多斯的发展速度并不满意：“人家香港是绿色GDP。你比得了吗?”“敢问一下连辑先生，鄂尔多斯跟9年前相比，是地上的草多了还是沙多了?”这一次，舆论的质问不该有错。GDP快速发展是好事，前提是要符合科学发展的要求。如果以贩卖矿产资源甚至是破坏自然环境来换取经济的快速发展，这样的GDP数字越是可观，对后人的祸害就越大。公众对鄂尔多斯的质问是否属实，想必鄂尔多斯方面最该清楚，鄂尔多斯的居民最有发言权。
“85％家庭无能力买房”与房价上涨／吴江
我国房价收入比超出合理承受范围，85％家庭无能力买房。这是中国社科院发布的2010年《经济蓝皮书》中释放的信息。蓝皮书指出，2009年中国房价太高，是政府的土地供应行政制度、对开发商囤地涨价谋利行为打击不力等深层次原因造成的。蓝皮书同时表示，2010年的销售面积和房价水平，主要取决于政府稳定房价的决心和出台的调控改革措施。预计住宅需求會有一定幅度的上升，房价将温和上涨。
按说，既然85％家庭都无能力买房了，房价收入比也超出了，合理承受范围，此时此刻，房价该升该降，用传统的经济规律来分析，似乎不难找到答案，可是，社科院的《经济蓝皮书》并没有给出老百姓想要的答案，而是做出了“温和上涨”的审慎预测。的确，连打赌“房价下跌”的老百姓最终都为自己的莽撞付出了“裸奔”的代价，社科院显然不敢在房价问题上再拿自己的学术名誉开玩笑。事实上，既然当前的中国房价并不由中低收入群体的收入决定，更与那些无能力买房的家庭没啥关系，而且，刚刚结束的中央经济会议，楼市优惠政策并没有改变，在这种情况下，房价将温和上涨的预测，也的确是个不失理性的判断。
高达85％的家庭既然无力买房，恐怕不会有太多家庭非要去“打肿脸充胖子”，而且，即便有心“充胖子”，也未必能凑得够首付，高房价之下，这部分家庭可以说已经被剥夺了买房的资格。其实，在一些大城市，即便是年薪10万的高收入白领，在动辄数百万的房价面前，也同样是不无尴尬的“无能力买房”的群体。而同一块硬币的另一面，当前的楼市之所以能够如此火爆，房价之所以能够在2009年大幅上涨之后，依旧有望在2010年维持温和上涨的势头，仅有政策利好显然还不够，15％有购房能力家庭的购房实力与购房欲望，恐怕同样贡献良多。据相关媒体报道，对于部分富裕群体而言，房子已然不再仅仅具有居住属性，甚至不仅是投资品，更是成了收藏品，房价如此高企，但买了房子，既不住，也不卖，更不租的，依旧是大有人在。同样的房价，一边是绝大多数家庭无力购置，一边却成了少部分群体的投资品甚至收藏品，由15％家庭支撑着的房市，看来也完全符合并充分演绎着“二八定律”。
的确，“85％家庭无能力买房”，不仅完全应验了“房子不是给穷人买的”这句经典名言，恐怕连中等收入群体，甚至中高收入的城市白领，在高昂的房价面前，也被毫不留情地归入了“穷人”行列。不过，当投资与收藏渐成房地产的主流需求，真实需求反而因为相应群体的无力买房而被排斥在外时，如此“二八定律”的背后，究竟是风平浪静还是渡诡云谲，还真是令人担忧。
刘海明
12月5日，内蒙古自治区政府副主席连辑表示，世界增速最快的是中国，中国增速最快的是内蒙古，内蒙古增速最快的是鄂尔多斯。今年，鄂尔多斯的人均ODP将超过香港。(据12月7日《武汉晚报》)
内蒙古官员宣布的这个特大喜讯，没有赢得预期的舆论掌声，而是一片质疑和质问。是内蒙古方面夸大其词了，还是舆论挑剔了，或者是别的原因造成的?
敢于公开宣布鄂尔多斯的ODP数字，尽管带有预言性质，我依然相信不会有太多的水分。毕竟，在讯息如此透明的今天，敢于撒弥天大谎者的代价实在太大：何况是将鄂尔多斯和香港相提并论。如果其中稍有水分，后果将不堪设想。是舆论过于挑剔吗?应该说不是这么回事。虽然不排除有的人对政府披露的数据缺乏信任度，但纵观网络言论，公众怀疑鄂尔多斯GDP数字有水分的声音几乎没有见到。这就更加奇怪：一方面并不怀疑政府披露的信息，另一方面又对官方的信息“说三道四”，问题究竟出在了哪儿?
原来，公众想知道的是鄂尔多斯到底有没有和香港相提并论的资格，超过香港的断言从何说起。“人均GDP超香港，那人民的生活水平超香港了吗?”“指望卖点羊毛和矿产就炫富啊!别忘了，你那儿的老百姓还在放羊，在挖矿，过着苦日子!”“老百姓如果得不到真正的实惠，即使超两倍又有何用!”
在一个习惯于用含混的GDP总量来描述政绩的国度里，GDP数字的多寡成了一种现实的政治逻辑，GDP成了贫穷落后者与发达地区(国家)攀比的秘密武器。作为内陆中小城市的鄂尔多斯，要超越一个在国际上享有知名度的城市，譬如香港，几乎是不可能的。当然，对于习惯于政绩比较学的官员来说，让鄂尔多斯超过香港并非多大的难事，一个ODP总量，就搞掂了。至于说当地居民的生活水准，尤其是平均的生活水准能否和香港一比，似乎不是连辑先生们考虑的事情。连辑先生的指向是政绩大小，舆论的指向是民众生活的平均水准，两者讨论的话题不相干，产生争议也就不难理解了。
鄂尔多斯的经济发展水平超过香港，如此一鸣惊人的消息，如果货真价实，一定会让香港产生巨大压力。香港方面对鄂尔多斯的发展速度有没有压力我们无从得知，但我们知道舆论对鄂尔多斯的发展速度并不满意：“人家香港是绿色GDP。你比得了吗?”“敢问一下连辑先生，鄂尔多斯跟9年前相比，是地上的草多了还是沙多了?”这一次，舆论的质问不该有错。GDP快速发展是好事，前提是要符合科学发展的要求。如果以贩卖矿产资源甚至是破坏自然环境来换取经济的快速发展，这样的GDP数字越是可观，对后人的祸害就越大。公众对鄂尔多斯的质问是否属实，想必鄂尔多斯方面最该清楚，鄂尔多斯的居民最有发言权。
“85％家庭无能力买房”与房价上涨／吴江
我国房价收入比超出合理承受范围，85％家庭无能力买房。这是中国社科院发布的2010年《经济蓝皮书》中释放的信息。蓝皮书指出，2009年中国房价太高，是政府的土地供应行政制度、对开发商囤地涨价谋利行为打击不力等深层次原因造成的。蓝皮书同时表示，2010年的销售面积和房价水平，主要取决于政府稳定房价的决心和出台的调控改革措施。预计住宅需求會有一定幅度的上升，房价将温和上涨。
按说，既然85％家庭都无能力买房了，房价收入比也超出了，合理承受范围，此时此刻，房价该升该降，用传统的经济规律来分析，似乎不难找到答案，可是，社科院的《经济蓝皮书》并没有给出老百姓想要的答案，而是做出了“温和上涨”的审慎预测。的确，连打赌“房价下跌”的老百姓最终都为自己的莽撞付出了“裸奔”的代价，社科院显然不敢在房价问题上再拿自己的学术名誉开玩笑。事实上，既然当前的中国房价并不由中低收入群体的收入决定，更与那些无能力买房的家庭没啥关系，而且，刚刚结束的中央经济会议，楼市优惠政策并没有改变，在这种情况下，房价将温和上涨的预测，也的确是个不失理性的判断。
高达85％的家庭既然无力买房，恐怕不会有太多家庭非要去“打肿脸充胖子”，而且，即便有心“充胖子”，也未必能凑得够首付，高房价之下，这部分家庭可以说已经被剥夺了买房的资格。其实，在一些大城市，即便是年薪10万的高收入白领，在动辄数百万的房价面前，也同样是不无尴尬的“无能力买房”的群体。而同一块硬币的另一面，当前的楼市之所以能够如此火爆，房价之所以能够在2009年大幅上涨之后，依旧有望在2010年维持温和上涨的势头，仅有政策利好显然还不够，15％有购房能力家庭的购房实力与购房欲望，恐怕同样贡献良多。据相关媒体报道，对于部分富裕群体而言，房子已然不再仅仅具有居住属性，甚至不仅是投资品，更是成了收藏品，房价如此高企，但买了房子，既不住，也不卖，更不租的，依旧是大有人在。同样的房价，一边是绝大多数家庭无力购置，一边却成了少部分群体的投资品甚至收藏品，由15％家庭支撑着的房市，看来也完全符合并充分演绎着“二八定律”。
的确，“85％家庭无能力买房”，不仅完全应验了“房子不是给穷人买的”这句经典名言，恐怕连中等收入群体，甚至中高收入的城市白领，在高昂的房价面前，也被毫不留情地归入了“穷人”行列。不过，当投资与收藏渐成房地产的主流需求，真实需求反而因为相应群体的无力买房而被排斥在外时，如此“二八定律”的背后，究竟是风平浪静还是渡诡云谲，还真是令人担忧。