论文部分内容阅读
目的
探讨新创伤评分法即格拉斯哥昏迷评分（GCS）、年龄和收缩压评分（GAP）对急诊创伤患者的伤情判定和病死率预测的准确性。
方法收集27 706例急诊创伤患者的临床资料。观察终点分为3类：到达急诊科或急救中心后24 h内死亡，即24 h死亡；到达急诊科或急救中心24 h至到达急诊科或急救中心7 d死亡，即24 h后死亡；其他创伤患者均视为存活。在创伤机制、GCS、年龄和收缩压评分（MGAP）的基础上，采用GAP方法对急诊创伤患者的院内病死率进行预测和伤情的判定，对比分析GAP预测病死率的准确性与修正创伤评分（RTS）、创伤严重程度评分（TRISS）和MGAP的差异。各项评分方法对创伤患者病死率的预测准确性计算采用C-statistics方法。
结果GAP预测24 h后病死率和24 h病死率的C值（0.936和0.961）分别比RTS（0.917和0.958）和MGAP（0.920和0.950）高，但略低于TRISS（0.950和0.970）。GAP方法将3~10分判定为重伤，11~18分判定为缓和伤，19~24分判定为轻伤。
结论GAP方法具有简便、实用性强、伤情判定和病死率预测准确性高的特点，可帮助医生制定合理的救治方案。