浅析党内法规与国家法律的关系

来源 :职工法律天地·下半月 | 被引量 : 0次 | 上传用户:wpf82011
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
  摘要:十八届四中全会中《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》指出:“党内法规既是管党治党的重要依据,也是建设社会主义法治国家的有力保障。”直接阐明了党内法规同依法治国的关系。这对全面推进依法治国和依规管党治党意义重大。本文主要通过简要分析党内法规与国家法律的关系,旨在就如何更好的实现党内法规与国家法律两者的衔接与协调进一步讨论。
  关键词:党内法规;国家法律;协调
  全面推进依法治国的关键在党,依法治国必先依法治党。党的十八届四中全会强调提高管党治党的水平,必须注重党内法规与国家法律的协调和衔接,才能使法律规范体系和党内法规体系日趋完备与完善。重视国家法律的立法和党内法规制度的衔接和协调,妥善解决党内法规与国家法律冲突的时候排除,从而实现依法治国与依规治党的有机统一。
  一、党内法规是什么
  在2012年5月26日公开发布的《中国共产党党内法规制定条例》第二条规定:“党内法规是党的中央组织以及中央纪律检查委员会、中央各部门和省、自治区、直辖市党委制定的规范党组织的工作、活动和党员行为的党内规章制度的总称。”第四条规定了党内法规的名称为党章、准则、条例、规则、规定、办法和细则。其中,党章对党的性质和宗旨、路线和纲领、指导思想和奋斗目标、组织原则和组织机构、党员义务和权力以及党的纪律等作出根本规定;准则对全党政治生活、组织生活和全体党员行为作出基本规定;条例对党的某一领域重要关系或者某一方面重要工作作出全面规定;规则、规定、办法、细则对党的某一方面重要工作或者事项作出具体规定,中央纪律检查委员会、中央各部门和省、自治区、直辖市党委制定的党内法规,称为规则、规定、办法、细则。
  二、党内法规与国家法律的关系
  1.党内法规与国家法律的区别
  明确党内法规和国家法律的区别是衔接协调两者的基础。党内法规与国家法律是两个不同范畴的概念,两者在调整对象制定主体、适用范围和实施方式都存在差异:一是调整对象不同,党内法规主要调整的是党内关系和党内生活,国家法律主要调整的是社会关系和社会秩序;二是制定机关和制定程序不同,党内法规是由省级以上党组织按照《中国共产党党内法规制定条例》规定的程序制定的,而国家法律是由全国人大及其常委会、国务院等根据《立法法》规定的程序制定的;三是适用范围不同,党内法规适用于党组织和党员,国家法律适用于一切公民、法人和其他组织;四是实施方式不同,党内法规主要以党的纪律作为实施保障,国家法律主要依靠国家强制力保证实施。
  2.党内法规与国家法律的联系
  尽管党内法规与国家法律存在上述明显的不同,但二者是相辅相成、相互协调的。具体表现为:①是党内法规体系和国家法律体系都是中国特色社会主义体系的重要组成部分,是我党依法治国,依规治党的重要遵循。中国特色社会主义法治体系包括五大体系,即完备的法律规范体系、高效的法治实施体系、严密的法治监督体系、有力的法治保障体系、完善的党内法规体系。党内法规体系已被纳入法治体系之内,成为五大体系之一。这说明党内法规,是国家法律体系的重要组成部分。②是党内法规既是管党治党的重要依据,也是建设社会主义法治国家的有力保障,是国家法律的重要保障。党内法规在条件成熟时可以经过法定程序上升为国家法律。③是党内法规的制定与实施都要在国家宪法和法律范围内开展,不能凌驾于国家宪法和法律之上。四是党内法规要严于国家法律,从党的先进性建设的角度看,这是因为加入中国共产党,成为中国共产党这个执政党组织的一员,就要模范遵守国家法律,按照党规党纪以更高标准严格要求自己。
  由于“党内法规”与“国家法律”并存,是我国社会主义法治的一大特色。所以,在实践中就会存在一部分人既是中共党员又是普通公民的双重身份,致使法律使用方面就会同时出现党内法规与国家法律两者的重叠。因此,在制定和使用党内法规的时候,必须处理好党内法规与国家法律的关系,做好两者的协调、衔接工作,使党内法规不与国家法律相冲突。
  3.如何实现党内法规与国家法律协调和衔接
  十八届四中全会提出“加强党内法规制度建设”,强调“注重党内法规同国家法律的衔接和协调”。这种提法在党的全会历史上尚属首次。它为今后一段时间内推进党内法规制度体系建设规划了一个“路线图”。实现党内法规同国家法律的衔接协调,必须注重党内治理与法律治理紧密配合。笔者认为可以从以下几个方面进行:第一,在国家法律的立法方面体现与党内法规的衔接协调。第二,党内法规也要积极与国家法律建立衔接协调。制,以此来进一步提高党内法规草案的审定质量。第三,妥善处理党内法规与国家法律的衔接协调,必须建立二者之間沟通协调的工作机制。第四,衔接协调的保障:党内法规与国家法律冲突的事后排除
  三、结语
  党的十八大以来,党中央提出了要加强党内法规制度建设。习近平同志强调,要按照于法周廷、于事简便的原则,提高制度制定质量,要立体式、全方位推进制度体系建设,把权力关进制度的笼子里。2013年5月27日,又公布了《中国共产党党内法规和规范性文件备案规定》和《中国共产党党内法规制定条例》。这些制度的制定为从源头或根本上避免或减少无权制定、越权制定、重复制定等党内法规无序制定的现象奠定了坚实的基础。同年11月,党中央又公布了“党内法规制定工作五年规划”,即《中央党内法规制定工作五年规划纲要(2013——2017年)》,这在党的历史上是第一次。它“有利于加强党内法规制度体系建设,推进党的建设制度化、规范化、程序化,提高党额科学执政、民主执政、依法执政水平”。因此,随着党内法规建设不断向增强与国家法律的衔接性这个方向迈进,将会把依法治党推上一个新的台阶。
其他文献
摘 要:为适应新形势下惩罚犯罪和保障人权的需要,当前司法实践中有许多问题亟待解决。新《刑事诉讼法》的修改出台,以社会主义法治理论为指导,以我国国情和当前的反贪工作实践为出发点,深入贯彻了惩罚犯罪和保障人权的理念,从当事人的诉讼权利、当前反贪侦查的现状进行分析,对反贪工作中当事人的合法权益的保障提出合理化建议。  关键词:反贪工作;当事人;人权保障  一、反贪工作中当事人的诉讼权利  犯罪嫌疑人在反
西方法律思想史历经2500多年,其间涌现出一大批学者,提出过形形色色的思想理论。仔细梳理这些思想理论,我们会发现感性与理性是西方法律思想发展过程中的两大主题。感性法律思想
目的探讨荧光定量PCR法 (FQ-PCR)检测HBV DNA同血清标志物的关系. 方法将FQ-PCR法检测HBV DNA的标本用ELISA法重新测定HBV血清标志物前S1抗原(PreS1)及乙型肝炎病毒标志物.结
摘要:针对提高法律推理水平做好司法公正问题,介绍了法律推理的基本概念,探讨法律推理的基本特征,如法律推理与实事求是、法律推理与知识创新和法律推理与内在逻辑性,提出了法律推理与司法公正的原则,法律推理有利于司法决策、法律推理有利于司法民主和法律推理有利于提高素质,为法律推理对司法公正发挥了积极作用。  关键词:法律推理;法律逻辑;司法公正;探讨     法律推理是以现有法律规范与已知事实为前提,运用
摘要:在我国的司法实践中,由于案件的异同与地区的差异,对于行为人在绑架过程中夺取被害人财物的行为之定性问题,法官在实践中很难做出判定。因此,我们需要根据该行为的概念以及分类,以构成要件为基础区分罪数,结合法益侵害学说的理论对其进行梳理和明确。  关键词:绑架;抢劫;索财型绑架;人质型绑架  随着社会的发展,我国法治建设的不断完善,公民法律意识的提高,对法律制定的严谨性有了更高层次的要求。在我国刑法
摘要:本文在《婚姻法》的《解释三》第五条的基础上论述婚前个人财产婚后收益的概念及类型划分,以期简要概括各种收益形式,为检察实践中确定婚前个人财产及婚后收益的归属问题提供理论基础。  关键词:投资;收益;孳息;个人婚前财产     《婚姻法》司法解释(三)(以下简称《解释三》),对夫妻一方个人财产在婚后产生收益的归属做出了较为细致的规定,弥补了《婚姻法》及司法解释中对婚前个人财产于婚后产生收益归属规
目的探讨乙型肝炎大三阳患者肝细胞损伤与血清IgM、IgG、IgA、C3、C4及C反应蛋白(CRP)变化的关系.方法选择乙肝大三阳患者80例,根据丙氨酸氨基转移酶(ALT)值(ALT>200IU/L和<40I
摘 要:“恶意串通”是我国民事立法的特有术语,立法规定发端于《民法通则》。恶意串通之规定溯源于前苏联民法,又与虚伪表示存在千丝万缕的联系。从立法意旨上考察,恶意串通之规定试图实现对目的违法行为的规制和给予意思表示瑕疵行为否定评价的双重目的,但这一看似设计巧妙的条款反而因涉及过多而在内容上具有相当的模糊性,在逻辑结构上也呈现一定的不合理性,这就导致该规定在司法实践的适用中存在问题。因此,在我国未来的
尿酸是嘌呤代谢的最终产物,主要由细胞代谢分解的核酸、其他嘌呤类化合物以及食物中的嘌呤经酶的作用分解而来。尿酸与很多心血管疾病如冠心病、高血压、糖尿病的发生、发展、
摘 要:所有权保留制度,在古罗马时期就有极其相似的制度,可谓历史深远。它对交易的安全进行,经济的健康发展有着不可磨灭的重要作用。但是,我们国家对所有权保留制度却不够重视,仅仅在民法通则中作了简单的规定,没有实际操作性。本文在对所有权保留制度作基本描述的情况下,着重对其所产生的权利冲突问题作了分析并提出了具体的协调方式,无疑具有一定的研究价值。  关键词:实际操作性;权利冲突;协调方式  一、概述