论文部分内容阅读
《政治学研究》2020年总目录
【出 处】
：
政治学研究
【发表日期】
：
2020年6期
其他文献
自秦以降,中国即确立了统一的中央集权国家,这种国家延续了漫长的岁月.不过,在"长期统一"的传统国家形态之下,中国传统社会与国家之间却保持着"长期疏离",地方社会封闭的"小统治者"实际上控制着基层社会的运行和秩序.1949年,中国共产党领导人民进行政治革命,建立了新的国家政权.在此基础上,新国家对旧有社会结构进行社会革命,以政权的力量建构了新的社会形态,包含改革社会结构、培育民众对国家的认同,进而建立长期稳定的执政根基等.中国共产党领导人民建构现代国家的双重革命,源于党建立国家政权与推进社会变革
与中国将社区置于国家政治版图的重要位置不同,西方国家大多时间将社区定位为"与国家相对的私域".但是以"国家无涉"或"社区自治"来概括西方社区治理,则过于简单且有违史实.完成工业化的一百多年来,在工业化、战争和危机的影响下,西方国家对社区的认知先后经历了"拥抱社会"和"接受国家"的"二阶转型",这为国家干预社区提供了基础.英美国家在社区治理中经历了"国家无涉-积极介入-策略后撤"的转变,体现出国家合法性转译的过程;英美国家对社区治理的每一次调整,都以确保其社会基本面不受冲击为首要
领导权是现代政党拥有的一种权力,中国共产党将其发展到相对完备的状态,党章和宪法均明文规定了中国共产党对国家的全面领导权.经由内在视角分析可见,领导权之正当性在于理论、政治、道德先进性,并以此发挥领导作用,故中国共产党是先进性-领导型政党.基于对先进性的自觉和保持,领导权有如下性质:自我构建性、创生性、高度自主性、集体性、全方位性、自适应性,责任性、高水平公共性、发展取向、进步主义、"高级性"、自我反思性.领导权的功能包括:辨识、确定人民和国家前行的方向与道路、做出战略性决策,党员发挥先锋模范作用,教化
权力监督作为一项基础性制度安排,是保障国家治理体系有效运转的关键.当前,我国权力监督体系发生了根本性变化,党和国家将分散的监督力量进行重新整合,形成以党内监督为主导、各类监督协调贯通的大监督格局,构建起了政党引领的权力监督新模式.本文基于政党政治的视角,从理论渊源、发展脉络和实践创新等维度剖析中国权力监督的生成逻辑与内在机制,认为中国共产党在新的历史条件下广泛吸收法律规范、政权结构和政党纪律等治理经验,根据基本政治制度和现实治理需要,通过加强政治领导、实现制度整合和鼓励社会参与等机制,实现了监督权的优化配
组织规模是影响组织结构与运行的重要变量.在地方党委常委会的规模与其领导有效性之间,民主集中制是影响地方党委常委会规模的关键因素,也是地方党委常委会实施和实现有效领导的根本保障.地方党委常委会规模及其变迁的逻辑在于:在有效领导原则下,地方党委常委会的规模设定应满足全面性、重要性和灵活性等标准,既不能过大、也不能过小,即需保持适度规模,但适度规模并非计算可得,也并非一成不变,而是要在实践中不断摸索和检验;如果地方党委常委会的规模过大或过小,即偏离适度规模,也就不利于其实施和实现有效领导,从而可能引发地方党委常
从理论脉络、经验时空和认识论三个维度建立类型学谱系的分析框架,对公共性的内涵、路径和体系进行梳理分析,可以更好地回应"公共性是什么、从哪里来、到哪里去"的问题.公共性呈现为一个复杂的体系.在理论上,公共性是以公众为导向的价值路径;在时间上,公共性是从本能、感性到理性,从生产、分配到消费,从表达、行动到结果的发展过程;在空间上,公共性是行政-政治-社会的博弈格局和技术-价值-形式的复合结构;在客体上,公共性是共同生产、共同生活和公共事务;在本体上,公共性是以共同体为归属、以协作为社会关系的存在.共同体利
随着中国特色社会主义进入新时代,中国的干部选拔标准和地方官员的行为逻辑也发生了深刻的变化.基于注意力分配的视角,从"创造政绩的约束条件"以及"创造政绩的理性选择"两个维度出发,可以进一步认识到中国地方官员间的晋升竞赛的本质是地方官员在有限注意力前提下针对不同行政任务的注意力分配基础上的多元政绩竞争.对中国地方官员多任务竞逐的经验加以考察并进行类型学建构,可以发现地方官员面临着运动性任务、竞逐性任务、日常性任务以及约束性任务的多目标考核.在此基础上,中国地方官员的政绩竞争呈现出"直通赛""锦标
中国特色国家治理现代化,是基于当前社会生产发展水平及社会主要矛盾新变化,以治理体系现代化为根基、以治理能力现代化为驱动力,以促进"党"、"国家"与"社会"的有机互动和融合为依托,以提升国家治理效能为旨归的国家治理理论与实践新创造.中国特色国家治理现代化在国家治理理性生成的历史脉络中开辟了新路向,形成了以党的核心领导为根本前提,以"人民中心"为治理取向、以"一核多维"为治理框架、以"问题导向"为治理策略的社会主义国家主导治理的实践形态,它强调自我审视的制度理性意识、自我完善的制度革新
组态比较分析集合定性与定量研究的方法论优势,成为比较政治学研究的重要发展趋势.共存分析作为定性比较分析发展的进阶因果组态分析方法,是解释案例要素组态与结果之间因果结构的重要探索性工具.共存分析以中小样本案例为研究对象,基于集合论与布尔代数理论,关注复杂社会现象的因果关系,运用因果建模定制的优化算法,通过前提条件、因果假设、核心算法和模型检验等环节,分析多元组态因果链条机制和共同原因结构.共存分析应用于比较政治学领域研究,通过维护研究对象一致性和覆盖性的阈值边界,具有超越定性比较分析的较强适用性与解释力.通