论文部分内容阅读
【摘要】目的：研讨不同微生物检验方法用于妇科炎症感染的检验效果。方法：选取2019年1月至2020年12月间在本院治疗的750例妇科炎症感染患者作为研究对象，按照不同的检验方式将其均分为A组以及B组。其中A组选择培养法，B组采用镜检法。比较两组检测结果以及假菌丝、菌丝以及菌孢子发现情况。结果：两组检测结果比较可知，两组患者间检验阳性率差异具有统计学意义（P<0.05），A组阳性率高于B组（χ2=67.8862，P<0.05）；两组假菌丝、菌丝以及菌孢子发现情况比较可知，两组患者假菌丝、菌丝及菌孢子发现率差异具有统计学意义（P<0.05），A组假菌丝、菌丝及菌孢子发现率均高于B组（χ2=52.3657、71.4599、57.6833，均P<0.05）。结论：不同微生物检验方法用于妇科炎症感染的检验效果各有优势，可多种方式联合使用，其中培养法检出率优于镜检法，在妇科炎症感染的临床治疗中展现出更高的精准性。
【关键词】不同微生物检验方法；妇科炎症感染；检验；效果
【中图分类号】R711.3 【文献标识码】A 【文章编号】2096-5249（2021）12-0147-02
女性生殖系统的疾病即为妇科疾病，包括外阴疾病、阴道疾病、子宫疾病、输卵管疾病、卵巢疾病等。妇科疾病是女性常见病、多发病，但由于许多人对妇科疾病缺乏应有的认知，缺乏对身体的保健，加之各種不良生活习惯等，使生理健康每况愈下，导致一些女性疾病缠身，且久治不愈，给日常生活、工作带来极大不便[1-3]。妇科炎症常见的有外阴炎、阴道炎、宫颈炎以及盆腔炎，妇科炎症能引起患者月经不调、痛经等发生，病情严重者可造成不孕，因此患者需高度重视，大量临床治疗显示，适宜检验方式的选择对于疾病的治疗具有重要意 义[4-5]。本文选取2019年1月至2020年12月在本院治疗的750例妇科炎症感染患者作为研究对象，按照不同的检验方式将其均分为A组以及B组。其中A组选择培养法，B组采用镜检法，研讨不同微生物检验方法用于妇科炎症感染的检验效果，为疾病的诊断提供更多合适的方式。
1 对象方法
1.1 研究对象
选取2019年1月至2020年12月间在本院治疗的750例妇科炎症感染患者作为研究对象，按照不同的检验方式将其分为A组与B组，各375例。其中A组年龄21～46（35.51±5.42）岁；未婚175例，已婚200例。B组年龄20～45（35.06±5.29）岁；未婚180例，已婚195例。两组患者年龄、婚姻状况经比较，数据之间无显著性差异（P>0.05）。
纳入标准：患者均经过明确诊断，具有相关临床表现，病人主要临床症状为白带异常和阴部瘙痒；均需要进行临床微生物检验；所有患者均通过临床诊断确诊为妇科炎症感染；半月内未接受过抗生素治疗；48 h内无性生活。
排除标准：存在器质性疾病以及恶性肿瘤病人；血液系统疾病或者免疫系统疾病，或者其他可能影响本文研究的疾病者；精神系统疾病或者意识障碍性疾病，无法有效配合研究者；不依从、不配合及拒绝参加研究者。
1.2 方法
A组选择培养法。取患者阴道内分泌物样本在留取后马上送检，通过常规方法在沙保罗培养基础上进行接种，培养温度设置为35 ℃。判定标准如下：1周无真菌生长，即判断为无真菌生长。真菌鉴定采用梅里埃vitek 2 compact仪器鉴定。
B组采用镜检法。取患者阴道内分泌物样本制成涂片，在片上滴加2滴10%浓度的氢氧化钾溶液，以达到镜检的效果。判断标准如下：镜下出现假菌丝、菌丝和菌孢子判定为阳性；若未出现假菌丝、菌丝和菌孢子判定为阴性。
1.3 观察指标
比较两组患者检测结果（阳性、阴性）以及假菌丝、菌丝以及菌孢子发现情况。
1.4 统计学方法
采用SPSS 20进行分析，计数资料用[n（%）]表示，行χ2检验，当P<0.05为数据之间存在显著性差异。
2 结果
2.1 两组患者检测结果对比
检测结果比较可知，两组患者间检验阳性率差异具有统计学意义（P<0.05），其中A组阳性率高于B组，差异存在统计学意义（P<0.05），见表1。
2.2 两组患者假菌丝、菌丝以及菌孢子发现情况对比
假菌丝、菌丝以及菌孢子发现情况比较可知，两组患者假菌丝、菌丝及菌孢子发现率差异具有统计学意义（P<0.05），且A组假菌丝、菌丝及菌孢子发现率均高于B组（P<0.05），见表2。
3 讨论
妇科炎症指的是女性生殖系统炎症，是一种女性常见病症。该病发生的主要原因包括不洁性交、流产等，患者阴道排液明显增多、小腹坠痛、外因瘙痒、尿频、尿急等均为该病典型的临床表现。若未得到及时的治疗，会严重影响患者的新陈和免疫功能，并给女性的身心健康带来影响[6]。近年来，临床妇科炎症的发病人数逐年攀升。妇科炎症发病的因素较多，究其根本造成女性出现妇科炎症的主要因素为患者阴道及其相关部位微生物数量增多。感染微生物种类包括常见细菌、真菌、支原体以及衣原体等[7]。目前我国临床对妇科炎症的诊断主要依赖于患者阴道内分泌物中微生物种类及含量的检测[8]。
本次对不同微生物检验方法用于妇科炎症感染的检验效果研究中发现：两组患者间检验阳性率差异具有统计学意义（P<0.05），且A组阳性率高于B组（χ2=67.8862，P<0.05）；两组患者假菌丝、菌丝及菌孢子发现率差异具有统计学意义（P<0.05），且A组假菌丝、菌丝及菌孢子发现率均高于B组（χ2=52.3657、71.4599、57.6833，均P<0.05）。由此可知，不同微生物检验方法用于妇科炎症感染的检验效果不尽相同。其中培养法检验效果优于镜检法，在妇科炎症感染的临床治疗中展现出较高应用价值；培养法可显著提升病原体检出率，菌种检验和药敏试验能同步开展，是目前临床真菌感染诊断的金标准[9]。但该方式需要时间较长，对于快速诊断及治疗产生影响，且样品培养护理费较高，患者经济负担更大[10]。镜检法快速、可靠，但在操作时难免出现氢氧化钾溶液溶解细胞不完全，造成假阴性或假阳性的出现[11-13]。 综上所述，不同微生物检验方法用于妇科炎症感染的检验效果不尽相同，就本研究选取的两种检验方法而言，培养法虽花费较高，但与另一种方法对比，具有更高的阳性检出率。临床应用时可以尝试两种方法结合，取长补短，发挥互补 优势。
参考文献
[1] 刘丽，林征，戎明梅，等.加速康复外科理念护理的女性生殖系统疾病患者出院准备度的现状调查及影响因素分析[J].中国计划生育和妇产科，2020，12（3）：36-40.
[2] Alba-Alejandre I，Alba-Tercedor J，Hunter WB.Anatomical study of the female reproductive system and bacteriome of Diaphorina citri Kuwayama，（Insecta：Hemiptera，Liviidae）using micro-computed tomography[J]. Scientific Reports，2020，10（1）：7161.
[3] Mu oz-Pérez VM，Ortiz MI，Cari o-Cortés R，et al. Preterm Birth，Inflammation and Infection：New Alternative Strategies for their Prevention. Curr Pharm Biotechnol.2019；20（5）：354-365.
[4] 王愛成.妇科炎症感染中微生物检验方法的效果与临床分析[J].临床检验杂志（电子版），2017，6（3）：496-497.
[5] 杨丽玮，李玲.妇科炎症感染中微生物检验方法的效果与临床分析[J].临床检验杂志（电子版），2019，8（3）：58.
[6] 洪苏秒.中年女性常见妇科炎症性疾病的临床分析及预防保健研究[J].临床检验杂志（电子版），2019，008（004）：P.242-243.
[7] A A F，B N M M.The association between sociodemographic，hormonal， tubo-ovarian factors and bacterial count in Chlamydia and Mycoplasma infections with infertility[J]. Saudi Journal of Biological Sciences，2019，26（1）：20-23.
[8] 黄小翠，文星力，吴思佳，等.浅析微生物检验在感染控制中的应用[J].临床检验杂志（电子版），2019，8（3）：97-98.
[9] 许丽霞.真菌培养和血浆（1-3）-β-D葡聚糖检测在深部真菌感染诊断中的应用价值[J].检验医学与临床，2019，16（10）：84-86.
[10] 周作祥.化学发光法和酶联免疫法在乙型肝炎病毒血清学检验中的应用效果对比[J].临床检验杂志（电子版），2019，8（4）：79-80.
[11] 郭平，陈骊婷，廖兵，等.自动图像分析系统与快速流式细胞术在白细胞减少性疾病诊治中的价值[J].检验医学，2020，35（4）：65-69.
[12] 孙秀丽，李建雨.不同微生物检验方法用于妇科炎症感染检验效果对比研究[J].养生保健指南：医药研究，2015（13）：211.
[13] 张宝凤，江广春，陈凤英.不同微生物检验方法用于妇科炎症感染检验效果对比研究[J].数理医药学杂志，2015，28（6）：850.
【关键词】不同微生物检验方法；妇科炎症感染；检验；效果
【中图分类号】R711.3 【文献标识码】A 【文章编号】2096-5249（2021）12-0147-02
女性生殖系统的疾病即为妇科疾病，包括外阴疾病、阴道疾病、子宫疾病、输卵管疾病、卵巢疾病等。妇科疾病是女性常见病、多发病，但由于许多人对妇科疾病缺乏应有的认知，缺乏对身体的保健，加之各種不良生活习惯等，使生理健康每况愈下，导致一些女性疾病缠身，且久治不愈，给日常生活、工作带来极大不便[1-3]。妇科炎症常见的有外阴炎、阴道炎、宫颈炎以及盆腔炎，妇科炎症能引起患者月经不调、痛经等发生，病情严重者可造成不孕，因此患者需高度重视，大量临床治疗显示，适宜检验方式的选择对于疾病的治疗具有重要意 义[4-5]。本文选取2019年1月至2020年12月在本院治疗的750例妇科炎症感染患者作为研究对象，按照不同的检验方式将其均分为A组以及B组。其中A组选择培养法，B组采用镜检法，研讨不同微生物检验方法用于妇科炎症感染的检验效果，为疾病的诊断提供更多合适的方式。
1 对象方法
1.1 研究对象
选取2019年1月至2020年12月间在本院治疗的750例妇科炎症感染患者作为研究对象，按照不同的检验方式将其分为A组与B组，各375例。其中A组年龄21～46（35.51±5.42）岁；未婚175例，已婚200例。B组年龄20～45（35.06±5.29）岁；未婚180例，已婚195例。两组患者年龄、婚姻状况经比较，数据之间无显著性差异（P>0.05）。
纳入标准：患者均经过明确诊断，具有相关临床表现，病人主要临床症状为白带异常和阴部瘙痒；均需要进行临床微生物检验；所有患者均通过临床诊断确诊为妇科炎症感染；半月内未接受过抗生素治疗；48 h内无性生活。
排除标准：存在器质性疾病以及恶性肿瘤病人；血液系统疾病或者免疫系统疾病，或者其他可能影响本文研究的疾病者；精神系统疾病或者意识障碍性疾病，无法有效配合研究者；不依从、不配合及拒绝参加研究者。
1.2 方法
A组选择培养法。取患者阴道内分泌物样本在留取后马上送检，通过常规方法在沙保罗培养基础上进行接种，培养温度设置为35 ℃。判定标准如下：1周无真菌生长，即判断为无真菌生长。真菌鉴定采用梅里埃vitek 2 compact仪器鉴定。
B组采用镜检法。取患者阴道内分泌物样本制成涂片，在片上滴加2滴10%浓度的氢氧化钾溶液，以达到镜检的效果。判断标准如下：镜下出现假菌丝、菌丝和菌孢子判定为阳性；若未出现假菌丝、菌丝和菌孢子判定为阴性。
1.3 观察指标
比较两组患者检测结果（阳性、阴性）以及假菌丝、菌丝以及菌孢子发现情况。
1.4 统计学方法
采用SPSS 20进行分析，计数资料用[n（%）]表示，行χ2检验，当P<0.05为数据之间存在显著性差异。
2 结果
2.1 两组患者检测结果对比
检测结果比较可知，两组患者间检验阳性率差异具有统计学意义（P<0.05），其中A组阳性率高于B组，差异存在统计学意义（P<0.05），见表1。
2.2 两组患者假菌丝、菌丝以及菌孢子发现情况对比
假菌丝、菌丝以及菌孢子发现情况比较可知，两组患者假菌丝、菌丝及菌孢子发现率差异具有统计学意义（P<0.05），且A组假菌丝、菌丝及菌孢子发现率均高于B组（P<0.05），见表2。
3 讨论
妇科炎症指的是女性生殖系统炎症，是一种女性常见病症。该病发生的主要原因包括不洁性交、流产等，患者阴道排液明显增多、小腹坠痛、外因瘙痒、尿频、尿急等均为该病典型的临床表现。若未得到及时的治疗，会严重影响患者的新陈和免疫功能，并给女性的身心健康带来影响[6]。近年来，临床妇科炎症的发病人数逐年攀升。妇科炎症发病的因素较多，究其根本造成女性出现妇科炎症的主要因素为患者阴道及其相关部位微生物数量增多。感染微生物种类包括常见细菌、真菌、支原体以及衣原体等[7]。目前我国临床对妇科炎症的诊断主要依赖于患者阴道内分泌物中微生物种类及含量的检测[8]。
本次对不同微生物检验方法用于妇科炎症感染的检验效果研究中发现：两组患者间检验阳性率差异具有统计学意义（P<0.05），且A组阳性率高于B组（χ2=67.8862，P<0.05）；两组患者假菌丝、菌丝及菌孢子发现率差异具有统计学意义（P<0.05），且A组假菌丝、菌丝及菌孢子发现率均高于B组（χ2=52.3657、71.4599、57.6833，均P<0.05）。由此可知，不同微生物检验方法用于妇科炎症感染的检验效果不尽相同。其中培养法检验效果优于镜检法，在妇科炎症感染的临床治疗中展现出较高应用价值；培养法可显著提升病原体检出率，菌种检验和药敏试验能同步开展，是目前临床真菌感染诊断的金标准[9]。但该方式需要时间较长，对于快速诊断及治疗产生影响，且样品培养护理费较高，患者经济负担更大[10]。镜检法快速、可靠，但在操作时难免出现氢氧化钾溶液溶解细胞不完全，造成假阴性或假阳性的出现[11-13]。 综上所述，不同微生物检验方法用于妇科炎症感染的检验效果不尽相同，就本研究选取的两种检验方法而言，培养法虽花费较高，但与另一种方法对比，具有更高的阳性检出率。临床应用时可以尝试两种方法结合，取长补短，发挥互补 优势。
参考文献
[1] 刘丽，林征，戎明梅，等.加速康复外科理念护理的女性生殖系统疾病患者出院准备度的现状调查及影响因素分析[J].中国计划生育和妇产科，2020，12（3）：36-40.
[2] Alba-Alejandre I，Alba-Tercedor J，Hunter WB.Anatomical study of the female reproductive system and bacteriome of Diaphorina citri Kuwayama，（Insecta：Hemiptera，Liviidae）using micro-computed tomography[J]. Scientific Reports，2020，10（1）：7161.
[3] Mu oz-Pérez VM，Ortiz MI，Cari o-Cortés R，et al. Preterm Birth，Inflammation and Infection：New Alternative Strategies for their Prevention. Curr Pharm Biotechnol.2019；20（5）：354-365.
[4] 王愛成.妇科炎症感染中微生物检验方法的效果与临床分析[J].临床检验杂志（电子版），2017，6（3）：496-497.
[5] 杨丽玮，李玲.妇科炎症感染中微生物检验方法的效果与临床分析[J].临床检验杂志（电子版），2019，8（3）：58.
[6] 洪苏秒.中年女性常见妇科炎症性疾病的临床分析及预防保健研究[J].临床检验杂志（电子版），2019，008（004）：P.242-243.
[7] A A F，B N M M.The association between sociodemographic，hormonal， tubo-ovarian factors and bacterial count in Chlamydia and Mycoplasma infections with infertility[J]. Saudi Journal of Biological Sciences，2019，26（1）：20-23.
[8] 黄小翠，文星力，吴思佳，等.浅析微生物检验在感染控制中的应用[J].临床检验杂志（电子版），2019，8（3）：97-98.
[9] 许丽霞.真菌培养和血浆（1-3）-β-D葡聚糖检测在深部真菌感染诊断中的应用价值[J].检验医学与临床，2019，16（10）：84-86.
[10] 周作祥.化学发光法和酶联免疫法在乙型肝炎病毒血清学检验中的应用效果对比[J].临床检验杂志（电子版），2019，8（4）：79-80.
[11] 郭平，陈骊婷，廖兵，等.自动图像分析系统与快速流式细胞术在白细胞减少性疾病诊治中的价值[J].检验医学，2020，35（4）：65-69.
[12] 孙秀丽，李建雨.不同微生物检验方法用于妇科炎症感染检验效果对比研究[J].养生保健指南：医药研究，2015（13）：211.
[13] 张宝凤，江广春，陈凤英.不同微生物检验方法用于妇科炎症感染检验效果对比研究[J].数理医药学杂志，2015，28（6）：850.