对缺乏法律依据的“侵权”损害赔偿行为的定性研究

来源 :法制与社会 | 被引量 : 0次 | 上传用户:sorryhappy777
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
正当的权利行使行为能够排除行为人的非法占有的目的,阻却行为人成立敲诈勒索罪.但是,当行为人因其不受法律保护的“权利”被侵害而向对方主张损害赔偿时,由于缺乏法律依据,并不能以存在“应然权利”被侵害的事实为由否定其索财行为的非法性.但是,缺乏法律依据的“侵权”损害赔偿行为并非一概成立敲诈勒索罪,当行为人主观上对其行为的合法性或者行为的正当化事由产生错误认识时,应当认为其应享有在满足“不可避免性”与“真实性”条件下的可免于承担敲诈勒索罪的刑事责任可能,存在胁迫行为的,受害人可以撤销先前订立的损害赔偿协议,要求行为人返还已付财产,胁迫手段严重的可要求行为人就其手段行为承担相应的法律责任.
其他文献
抵押权人在抵押过程中往往面临诸多法律风险,然而这些法律风险是可以避免的.本文对抵押、抵押标的物进行了简要介绍,采用实例分析法,对抵押权、抵押权的设定、抵押权的效力和
随着电子支付的兴起,第三方支付平台的陆续出现,支付手段也日新月异,陆续出现了“花呗”“京东白条”等小额信用贷款.由此利用支付宝“花呗”等第三方支付手段进行现金套现的
随着我国经济的不断发展与建设,现如今人们的生活水平逐渐提升,而在市场受到国内外冲击的基础上,公司无论是竞争力还是内部的环境都面对着很大的问题,一般来说新的公司建立以