目的:比较两种材质的嵌体冠修复后牙(牙合)龈距离不足的临床疗效。方法:选取磨牙缺损伴临床高度不足患者56例,共计56颗患牙;磨牙缺损分别采用CAD/CAM氧化锆全瓷嵌体冠(A组)和贵金属嵌体冠(B组)修复。在修复后2周,12个月和24个月分别进行随访观察,比较其修复效果。结果:随访观察显示,A组有2例边缘检查有缝隙,4颗邻接关系在修复后12个月和24个月检查时略松,2例边缘继发龋,4例有牙龈和牙周炎症反应,3例解剖形态稍不理想,修复体未见损坏、松动和缺失。B组3例在24个月回访时发现边缘有继发龋,2例邻接关系略松,1例解剖形态受影响,5例有牙龈和牙周炎症反应,修复体未见损坏、松动和缺失。两组嵌体冠修复效果比较,差异无统计学意义。结论:根据患牙条件综合考虑选择材质,氧化锆全瓷和金合金贵金属嵌体冠两种修复材料均可作为患者修复治疗的一种选择方案。