论文部分内容阅读
摘要：2006年国际体操联合会正式颁布的男子竞技体操评分规则，新规则进行了重大的改革，突破了十分评分制。随着新评分规则的实施，带来了男子竞技体操发展的变化和竞争格局的重组。以新规则为的依据，以近年来世界重大比赛成绩为分析内容，对男子竞技体操发展趋势和竞争格局进行了展望。
关键词：男子竞技体操；评分规则；发展趋势；竞争格局
中图分类号：G832.04 文献标识码：A 文章编号：1007-3612(2009)01-0123-03
国际体操联合会在2006年初颁布了2006版男子竞技体操评分规则。与以往相比，此次规则的修改力度前所未有，完全重写了评分规则正文和难度表，突破了传统的“完美十分”；同时，此次修改经过了充分的酝酿和论证，在奥运会后一年多才正式颁布，反映了国际体联修改规则的决心和对规则修订的慎重。
体操评分规则的重大改革，预示着男子竞技体操必将因规则的改变而发生一系列变化。本文以新规则为研究依据，并以第39届世界体操锦标赛运动员们的表现作为分析对象，窥视男子竞技体操的发展趋势，同时也对未来的世界体操竞争格局进行展望，以把握男子竞技体操的发展脉络，为中国男子竞技体操备战北京奥运会提供参考。
1 研究方法
1.1 文献资料法 参考了历年的男子竞技体操规则，重点以2006年版男子竞技体操评分规则为分析实体，并作为预测男子竞技体操发展之依据。
1.2 专家访谈法 在参加北京体育大学教育学院体操教研室与北京市体操协会在北京体育大学举办2006年版新规则裁判学习班(国家级)之际，访问了国家体育总局体操中心的领导、讲课专家、国际裁判以及国家体操队教练，加深对规则的理解，并探讨男子竞技体操的发展方向。
1.3 观察法 主要观察了第39届世界体操锦标赛的赛况，并从雅典奥运会到第39届体操世锦赛各队的竞争实力的动态变化为分析内容。以展望未来男子竞技体操的竞争格局。
2 结果与分析
2.1 2006年版男子竞技体操评分规则的变化重点
2.1.1 评分规则的宗旨与理念的变化 新规则力图改变以往以奥运为周期的规则修改习惯，试图构建一个能基本保持长期有效和相对稳定的规则。并力求体现“为地区性、全国性和国际性等所有级别的男子体操比赛提供客观的评分方法”①；“在任何比赛中确保能区分出最优秀的体操运动员”②的具有对各层次比赛的普适性特点。基于这种理念，必将对原有的规则进行彻底的改革。由于竞技体操比赛的胜负以动作难度的表现情况给予评定的特殊形式，从动作难度的价值和完成情况入手进行改革是实现改革理念的切入点。也是可行的。如针对不同年龄和水平层次的体操比赛，可以适当减少被计算的动作、减少动作组别要求的数量、采用不同的下法要求、设立不同的连接方法等适当变通规则的方法得以实现。
2.1.2 运动员成套动作最后得分可突破十分的评分限制运动员的最后得分是由A组裁判员的得分数加上B组裁判的给分得出的。所谓A分，是由A组裁判对运动员完成动作价值的判断，根据评分规则中对动作赋值相加而成。A分在新规则中被称为“成套动作内容价值”分。而B分则是B组裁判员对运动员实际完成情况(涉及到技术、编排要求和身体姿势)进行评定而得出的分数。2006年版规则真正打开了A分和B分，使运动员的成套动作的最后得分将突破原来认为的“完美十分”。
新规则中将A分称为“成套动作难度价值”，改变了过去“难度分”的说法，目的是向运动员和教练员传达一个清晰的信号，即：新规则的意图不是一味地提高成套动作里的难度。
男子竞技体操动作难度价值计算见表1。在新规则中，A分的计算包括：1)10个难度动作的价值之和(最好的9个动作，加上下法)；2)根据不同项目的特殊规定，计算连接价值；3)动作组别价值(在所计算的10个动作内，包括下法)，每完成一个动作组加0.5分，共5个动作组的要求。一套动作里，同一组别的动作不能超过4个(无论是连续做还是分开做)，按动作出现的先后顺序。同一组别第5个以及之后出现的动作将不被A裁判组所考虑，因此也不能构成“A”分。在自由体操中，结束动作占用该规定的名额。4)下法规定(自由体操结束动作)：A或B组难度下法加0.0分，C组难度下法加0.3分，D、E或F组难度的下法加0.5分。如此，仅从理论上来讲，A分可以等于或超过8.5分(10×0.6+5×0.5+连接加分)。
B分是运动员完成情况的得分，包括“艺术和完成错误”、“技术和编排错误”，从最高10分开始扣起。新规则加大了B裁判组的扣分力度，小错扣0.1，中错扣0.3，大错扣0.5分，掉下扣0.8分。同时要求对运动员完成诸因素都要予以判断和评价，如一个动作出现的错误可能包含有技术和姿势等方面的内容，应分别予以扣分。因此。对运动员完成情况的严格扣分，可以有效地遏制运动员为了追求A分而牺牲动作的技术要求和动作的艺术性，防止运动员选择超出其能力的、有安全隐患的动作。
体操新规则最大的直观变化是运动员的最后得分突破了10分。以A分的“成套动作价值”和B分的“完成情况得分”共同构成运动员的评分内容，一方面鼓励加大难度，分辨运动员的实力，另一方面更是提倡具有高度的美观性和技术熟练性的动作。A分和B分互为制约，有利于把握体操发展的方向。
2.1.3 新规则中一些重要条款的变化 新规则只保留了自由体操、吊环和单杠的难度动作连接加分，并对连接加分作出了严格的要求。鞍马和双杠项目不再计算连接加分。
新规则改变了原规则中对动作重复的限制，允许相同动作的重复(包括相同编号的动作)，但是重复的动作不再认可难度和加分。在吊环项目上，这一规定扩展为，相同的最后静止力量姿势，不管是以什么方式来完成，最多只能出现两次。因此，倒十字姿势、水平十字姿势等在难度计算和连接加分上只能使用两次。
虽然重复的动作不计A分，但是B裁判组要对其进行评分。这意味着重复动作不仅考验着运动员的体力，也担负着完成情况扣分的风险。
2.2 男子竞技体操发展趋势 由于规则发生较大变化势必会影响男子竞技体操的发展，从分析规则的变化入手，窥视世界男子竞技体操的发展趋势，为我国的男子竞技体操的发展提供参考。
2.2.1 追求成套动作难度价值使部分项目成套动作加长新规则最大的变化是A分(成套动作内容价值)不封顶，因此运动员在大赛中为了追求高分，势必会加大成套动作的难度价值。另外，由于对动作重复不再限制，运动员将有可能在高难度动作之前使用简单的过渡以增加完成动作的保险系数。所以。在某些项目(如鞍马、吊环、双杠、单杠等)中运动员将会增加成套动作的长度以获得高的成套动作价值。
2.2.2 成套动作类型更加丰富多彩 在运动员完成的成套 动作中(跳马除外)，每项都有5个动作组别的要求，每完成一个动作组别加0.5分。在实际操作过程中，运动员为了提高成套动作价值，在符合规则的前提下，原则上力求选择自己所能完成的这些类型动作的难度价值高的动作。由此，新规则的要求有利于体操各种类型动作的发展，使成套动作更加多样和富于变化。另外，在跳马项目中，欲参加决赛的运动员必须完成两个不同结构组别的动作，且第二腾空动作不能相同。同样也有利于发掘跳马动作的多样性。
2.2.3 完成动作的姿势将更加完美 出于对运动员为追求高的评分而选择难度动作的限制，新规则加重了B分(完成情况)的扣分要求。规则中明确规定了“B裁判组有责任对一个动作中两个明显不同的错误(技术错误、艺术完成错误)分别进行扣分”；另外了也加大了扣分的分值。如此，运动员虽然在动作难度上加大了，但在完成中有缺陷，势必导致扣分加大而不能获得高分。因此，运动员在比赛中为了减少扣分，在展现其能力的同时，必将追求动作的完美来取得好的成绩。
2.2.4 成套动作的完成将力求稳定 运动员们要在大赛中取得优异成绩，在准备阶段，优先发展难度，提升成套动作的价值是必须的。但是到了如世界锦标赛或奥运会这样的大赛关头，稳定发挥才是压倒一切的。运动员在大赛中因为失误而与奖牌甚至金牌失之交臂的事例很多。在新规则实施后第一次大赛的39届世界体操锦标赛上，成套难度价值大的运动员由于动作有小的失误而未能获得金牌，如塞拉图雷(澳大利亚)的鞍马，约夫切夫(保加利亚)的吊环等。
2.2.5 动作创新将受到一定的遏制 新规则中提出：“规则中不再出现的动作通常是不被允许的动作”；“没有列在难度表中的动作必须在赛台训练前24小时交给高级裁判组的主席进行评定”等，在一定程度上限制了动作的创新。目前，竞技体操已经发展到了一个新的高度，运动员要创新一个动作至训练成功直至用于比赛需要付出巨大的精力和物力，如果在比赛中得不到理想价值的认可反而会得不偿失。因此。在发展运动员的动作难度和成套编排时，必须考虑到动作创新的价值比。也正是因为如此，就有可能遏制运动员的主动创新的热情。
2.3 男子竞技体操的竞赛格局前瞻 规则的变化给世界男子体操的竞争格局带来了新的变化，世界大赛中第一次实行新规则比赛的第39届世界体操锦标赛中，新的竞争格局已经出现，虽然竞争格局的变化是动态的，但通过对比赛的分析，对未来世界男子体操竞争格局还是可以略见端倪的。
2.3.1 团体金牌的争夺将在新贵强队中进行 所谓的“新贵强队”是指在近些年重大比赛(特别是世锦赛、奥运会)中取得佳绩的队伍。通过几年的比赛，体操强队的序列已经发生了变化，出现了新崛起的队伍。表2是雅典奥运会、39届世锦赛团体前8名队伍的变化情况。
在表2所列的体操强队中，对全能和团体奖牌最有力的竞争者将可能会是中国、俄罗斯、日本、美国、罗马尼亚、韩国等队。这是因为：一方面这些强队近年来加强年轻运动员的培养，并通过一系列的比赛使他们逐渐成熟起来，相当一部分队员已经具备了争金夺银的实力；另一方面，在这些强队中不乏全能型运动员，由于全能型运动员不仅是全能项目的有力争夺者，更是争夺团体金牌的保障。在竞技体操中存有的全能与团体相互促进与制约的关系，拥有全能型运动员将有利于提高团体的竞争实力。
2.3.2 全能金牌的争夺将更趋激烈 全能项目的比赛对运动员的技术、体能、心理要求非常高。因此，培养全能运动员的成本和难度也相对要在些，在大赛中竞争也十分激烈。从雅典奥运会到第39届体操世锦赛，争夺全能的人员和名次排序一直发生着变化(表3)。因此，金牌的争夺也是存在着不确定，但也是在中国、日本、德国、韩国、俄罗斯等体操强国中进行。
2.3.3 世界性大赛的单项金牌分布仍将呈分散状 在近年世界大赛中金牌的分布去向可以略见端倪，如雅典奥运会上，从6个单项奖牌的分布情况看，本届单项奖牌的国家共11个，除了老牌强队外，还出现了西班牙、拉托维亚、乌克兰等国选手获得奖牌的局面。而与悉尼奥运会相比还发现：尽管获奖牌的国家数量没有改变都是11个，但有5个(俄罗斯、匈牙利、法国、韩国、波兰)国家被新的国家(日本、美国、加拿大、意大利和乌克兰)所代替。在第39届世锦赛上，还出现了澳大利亚运动员夺得单杠金牌的情况。另外，在最近两年世界单项排名前8名获得的国家也较分散(表4)。
由此可见：随着单项奖牌竞争力度的加大，未来大赛单项奖牌的分配趋向将会变得更加激烈而难于预测。另外，新规则中突破了成套动作难度价值上限和动作类型的全面要求。使原来鼓励单项特长运动员的特点更加明显，同时也使金牌的分布带来更多的变数。在比赛中要取得好成绩，运动员的单项竞技能力起到了关键的作用。如果某些运动员在某些项目中有特长，那么就很有可能成为某项的夺金点，这是造成上述夺金点分散的原因之一，也为非传统体操强国争金夺银提供了机会。
在丹麦举行的第39届世界体操锦标赛上，获得金牌的国家仅为3个。这是因为在新规则刚出台的不久，许多国家运动员们还没有掌握新规则的精神，还在摸索中。而中国却在新规则的学习和实践中先行一步，获得了5枚金牌。从39届世界锦标赛中运动员的表现来看，虽然俄罗斯、日本、美国等强队没有获得金牌，但许多运动员具有夺金的实力，只是在理解和实践新规则上还存在着一定的差距而没能获得金牌。到2008年奥运会，随着各国运动员们逐渐掌握和适应了新规则的要求，男子竞技体操的金牌仍将是群雄争夺的状况，金牌的分布可能不会出现此次世锦赛比较集中的状况。
3 结论
1)国际体操联合会在2006年正式颁布的男子竞技体操评分规则对原来的规则进行了重大改革，评分的结果是由成套动作的价值(A分)加上运动员的完成情况(B分)而成，从而突破了十分的评分制。并且在动作的计算、动作类型等作出了明确要求。另外，部分保留了自由体操、吊环和单杠的连接加分，取消了鞍马、双杠的连接加分等。
2)新规则的实施必将影响着男子竞技体操的发展。在未来的大赛中，运动员们的表现将会：成套动作更难，部分项目动作增多；动作类型更加丰富；成套动作更具美感等。另外，在一定时期后，在难度基础保障的前提下，稳定的发挥将成为取胜的关键。
3)从目前各国对体操开展不均衡的状况来看，世界大赛的团体和全能金牌将在中国、俄罗斯、日本、罗马尼亚、白俄罗斯、韩国等强队中展开争夺；而单项金牌的争夺将具有更大的不确定性，并且将有可能分布分散。
关键词：男子竞技体操；评分规则；发展趋势；竞争格局
中图分类号：G832.04 文献标识码：A 文章编号：1007-3612(2009)01-0123-03
国际体操联合会在2006年初颁布了2006版男子竞技体操评分规则。与以往相比，此次规则的修改力度前所未有，完全重写了评分规则正文和难度表，突破了传统的“完美十分”；同时，此次修改经过了充分的酝酿和论证，在奥运会后一年多才正式颁布，反映了国际体联修改规则的决心和对规则修订的慎重。
体操评分规则的重大改革，预示着男子竞技体操必将因规则的改变而发生一系列变化。本文以新规则为研究依据，并以第39届世界体操锦标赛运动员们的表现作为分析对象，窥视男子竞技体操的发展趋势，同时也对未来的世界体操竞争格局进行展望，以把握男子竞技体操的发展脉络，为中国男子竞技体操备战北京奥运会提供参考。
1 研究方法
1.1 文献资料法 参考了历年的男子竞技体操规则，重点以2006年版男子竞技体操评分规则为分析实体，并作为预测男子竞技体操发展之依据。
1.2 专家访谈法 在参加北京体育大学教育学院体操教研室与北京市体操协会在北京体育大学举办2006年版新规则裁判学习班(国家级)之际，访问了国家体育总局体操中心的领导、讲课专家、国际裁判以及国家体操队教练，加深对规则的理解，并探讨男子竞技体操的发展方向。
1.3 观察法 主要观察了第39届世界体操锦标赛的赛况，并从雅典奥运会到第39届体操世锦赛各队的竞争实力的动态变化为分析内容。以展望未来男子竞技体操的竞争格局。
2 结果与分析
2.1 2006年版男子竞技体操评分规则的变化重点
2.1.1 评分规则的宗旨与理念的变化 新规则力图改变以往以奥运为周期的规则修改习惯，试图构建一个能基本保持长期有效和相对稳定的规则。并力求体现“为地区性、全国性和国际性等所有级别的男子体操比赛提供客观的评分方法”①；“在任何比赛中确保能区分出最优秀的体操运动员”②的具有对各层次比赛的普适性特点。基于这种理念，必将对原有的规则进行彻底的改革。由于竞技体操比赛的胜负以动作难度的表现情况给予评定的特殊形式，从动作难度的价值和完成情况入手进行改革是实现改革理念的切入点。也是可行的。如针对不同年龄和水平层次的体操比赛，可以适当减少被计算的动作、减少动作组别要求的数量、采用不同的下法要求、设立不同的连接方法等适当变通规则的方法得以实现。
2.1.2 运动员成套动作最后得分可突破十分的评分限制运动员的最后得分是由A组裁判员的得分数加上B组裁判的给分得出的。所谓A分，是由A组裁判对运动员完成动作价值的判断，根据评分规则中对动作赋值相加而成。A分在新规则中被称为“成套动作内容价值”分。而B分则是B组裁判员对运动员实际完成情况(涉及到技术、编排要求和身体姿势)进行评定而得出的分数。2006年版规则真正打开了A分和B分，使运动员的成套动作的最后得分将突破原来认为的“完美十分”。
新规则中将A分称为“成套动作难度价值”，改变了过去“难度分”的说法，目的是向运动员和教练员传达一个清晰的信号，即：新规则的意图不是一味地提高成套动作里的难度。
男子竞技体操动作难度价值计算见表1。在新规则中，A分的计算包括：1)10个难度动作的价值之和(最好的9个动作，加上下法)；2)根据不同项目的特殊规定，计算连接价值；3)动作组别价值(在所计算的10个动作内，包括下法)，每完成一个动作组加0.5分，共5个动作组的要求。一套动作里，同一组别的动作不能超过4个(无论是连续做还是分开做)，按动作出现的先后顺序。同一组别第5个以及之后出现的动作将不被A裁判组所考虑，因此也不能构成“A”分。在自由体操中，结束动作占用该规定的名额。4)下法规定(自由体操结束动作)：A或B组难度下法加0.0分，C组难度下法加0.3分，D、E或F组难度的下法加0.5分。如此，仅从理论上来讲，A分可以等于或超过8.5分(10×0.6+5×0.5+连接加分)。
B分是运动员完成情况的得分，包括“艺术和完成错误”、“技术和编排错误”，从最高10分开始扣起。新规则加大了B裁判组的扣分力度，小错扣0.1，中错扣0.3，大错扣0.5分，掉下扣0.8分。同时要求对运动员完成诸因素都要予以判断和评价，如一个动作出现的错误可能包含有技术和姿势等方面的内容，应分别予以扣分。因此。对运动员完成情况的严格扣分，可以有效地遏制运动员为了追求A分而牺牲动作的技术要求和动作的艺术性，防止运动员选择超出其能力的、有安全隐患的动作。
体操新规则最大的直观变化是运动员的最后得分突破了10分。以A分的“成套动作价值”和B分的“完成情况得分”共同构成运动员的评分内容，一方面鼓励加大难度，分辨运动员的实力，另一方面更是提倡具有高度的美观性和技术熟练性的动作。A分和B分互为制约，有利于把握体操发展的方向。
2.1.3 新规则中一些重要条款的变化 新规则只保留了自由体操、吊环和单杠的难度动作连接加分，并对连接加分作出了严格的要求。鞍马和双杠项目不再计算连接加分。
新规则改变了原规则中对动作重复的限制，允许相同动作的重复(包括相同编号的动作)，但是重复的动作不再认可难度和加分。在吊环项目上，这一规定扩展为，相同的最后静止力量姿势，不管是以什么方式来完成，最多只能出现两次。因此，倒十字姿势、水平十字姿势等在难度计算和连接加分上只能使用两次。
虽然重复的动作不计A分，但是B裁判组要对其进行评分。这意味着重复动作不仅考验着运动员的体力，也担负着完成情况扣分的风险。
2.2 男子竞技体操发展趋势 由于规则发生较大变化势必会影响男子竞技体操的发展，从分析规则的变化入手，窥视世界男子竞技体操的发展趋势，为我国的男子竞技体操的发展提供参考。
2.2.1 追求成套动作难度价值使部分项目成套动作加长新规则最大的变化是A分(成套动作内容价值)不封顶，因此运动员在大赛中为了追求高分，势必会加大成套动作的难度价值。另外，由于对动作重复不再限制，运动员将有可能在高难度动作之前使用简单的过渡以增加完成动作的保险系数。所以。在某些项目(如鞍马、吊环、双杠、单杠等)中运动员将会增加成套动作的长度以获得高的成套动作价值。
2.2.2 成套动作类型更加丰富多彩 在运动员完成的成套 动作中(跳马除外)，每项都有5个动作组别的要求，每完成一个动作组别加0.5分。在实际操作过程中，运动员为了提高成套动作价值，在符合规则的前提下，原则上力求选择自己所能完成的这些类型动作的难度价值高的动作。由此，新规则的要求有利于体操各种类型动作的发展，使成套动作更加多样和富于变化。另外，在跳马项目中，欲参加决赛的运动员必须完成两个不同结构组别的动作，且第二腾空动作不能相同。同样也有利于发掘跳马动作的多样性。
2.2.3 完成动作的姿势将更加完美 出于对运动员为追求高的评分而选择难度动作的限制，新规则加重了B分(完成情况)的扣分要求。规则中明确规定了“B裁判组有责任对一个动作中两个明显不同的错误(技术错误、艺术完成错误)分别进行扣分”；另外了也加大了扣分的分值。如此，运动员虽然在动作难度上加大了，但在完成中有缺陷，势必导致扣分加大而不能获得高分。因此，运动员在比赛中为了减少扣分，在展现其能力的同时，必将追求动作的完美来取得好的成绩。
2.2.4 成套动作的完成将力求稳定 运动员们要在大赛中取得优异成绩，在准备阶段，优先发展难度，提升成套动作的价值是必须的。但是到了如世界锦标赛或奥运会这样的大赛关头，稳定发挥才是压倒一切的。运动员在大赛中因为失误而与奖牌甚至金牌失之交臂的事例很多。在新规则实施后第一次大赛的39届世界体操锦标赛上，成套难度价值大的运动员由于动作有小的失误而未能获得金牌，如塞拉图雷(澳大利亚)的鞍马，约夫切夫(保加利亚)的吊环等。
2.2.5 动作创新将受到一定的遏制 新规则中提出：“规则中不再出现的动作通常是不被允许的动作”；“没有列在难度表中的动作必须在赛台训练前24小时交给高级裁判组的主席进行评定”等，在一定程度上限制了动作的创新。目前，竞技体操已经发展到了一个新的高度，运动员要创新一个动作至训练成功直至用于比赛需要付出巨大的精力和物力，如果在比赛中得不到理想价值的认可反而会得不偿失。因此。在发展运动员的动作难度和成套编排时，必须考虑到动作创新的价值比。也正是因为如此，就有可能遏制运动员的主动创新的热情。
2.3 男子竞技体操的竞赛格局前瞻 规则的变化给世界男子体操的竞争格局带来了新的变化，世界大赛中第一次实行新规则比赛的第39届世界体操锦标赛中，新的竞争格局已经出现，虽然竞争格局的变化是动态的，但通过对比赛的分析，对未来世界男子体操竞争格局还是可以略见端倪的。
2.3.1 团体金牌的争夺将在新贵强队中进行 所谓的“新贵强队”是指在近些年重大比赛(特别是世锦赛、奥运会)中取得佳绩的队伍。通过几年的比赛，体操强队的序列已经发生了变化，出现了新崛起的队伍。表2是雅典奥运会、39届世锦赛团体前8名队伍的变化情况。
在表2所列的体操强队中，对全能和团体奖牌最有力的竞争者将可能会是中国、俄罗斯、日本、美国、罗马尼亚、韩国等队。这是因为：一方面这些强队近年来加强年轻运动员的培养，并通过一系列的比赛使他们逐渐成熟起来，相当一部分队员已经具备了争金夺银的实力；另一方面，在这些强队中不乏全能型运动员，由于全能型运动员不仅是全能项目的有力争夺者，更是争夺团体金牌的保障。在竞技体操中存有的全能与团体相互促进与制约的关系，拥有全能型运动员将有利于提高团体的竞争实力。
2.3.2 全能金牌的争夺将更趋激烈 全能项目的比赛对运动员的技术、体能、心理要求非常高。因此，培养全能运动员的成本和难度也相对要在些，在大赛中竞争也十分激烈。从雅典奥运会到第39届体操世锦赛，争夺全能的人员和名次排序一直发生着变化(表3)。因此，金牌的争夺也是存在着不确定，但也是在中国、日本、德国、韩国、俄罗斯等体操强国中进行。
2.3.3 世界性大赛的单项金牌分布仍将呈分散状 在近年世界大赛中金牌的分布去向可以略见端倪，如雅典奥运会上，从6个单项奖牌的分布情况看，本届单项奖牌的国家共11个，除了老牌强队外，还出现了西班牙、拉托维亚、乌克兰等国选手获得奖牌的局面。而与悉尼奥运会相比还发现：尽管获奖牌的国家数量没有改变都是11个，但有5个(俄罗斯、匈牙利、法国、韩国、波兰)国家被新的国家(日本、美国、加拿大、意大利和乌克兰)所代替。在第39届世锦赛上，还出现了澳大利亚运动员夺得单杠金牌的情况。另外，在最近两年世界单项排名前8名获得的国家也较分散(表4)。
由此可见：随着单项奖牌竞争力度的加大，未来大赛单项奖牌的分配趋向将会变得更加激烈而难于预测。另外，新规则中突破了成套动作难度价值上限和动作类型的全面要求。使原来鼓励单项特长运动员的特点更加明显，同时也使金牌的分布带来更多的变数。在比赛中要取得好成绩，运动员的单项竞技能力起到了关键的作用。如果某些运动员在某些项目中有特长，那么就很有可能成为某项的夺金点，这是造成上述夺金点分散的原因之一，也为非传统体操强国争金夺银提供了机会。
在丹麦举行的第39届世界体操锦标赛上，获得金牌的国家仅为3个。这是因为在新规则刚出台的不久，许多国家运动员们还没有掌握新规则的精神，还在摸索中。而中国却在新规则的学习和实践中先行一步，获得了5枚金牌。从39届世界锦标赛中运动员的表现来看，虽然俄罗斯、日本、美国等强队没有获得金牌，但许多运动员具有夺金的实力，只是在理解和实践新规则上还存在着一定的差距而没能获得金牌。到2008年奥运会，随着各国运动员们逐渐掌握和适应了新规则的要求，男子竞技体操的金牌仍将是群雄争夺的状况，金牌的分布可能不会出现此次世锦赛比较集中的状况。
3 结论
1)国际体操联合会在2006年正式颁布的男子竞技体操评分规则对原来的规则进行了重大改革，评分的结果是由成套动作的价值(A分)加上运动员的完成情况(B分)而成，从而突破了十分的评分制。并且在动作的计算、动作类型等作出了明确要求。另外，部分保留了自由体操、吊环和单杠的连接加分，取消了鞍马、双杠的连接加分等。
2)新规则的实施必将影响着男子竞技体操的发展。在未来的大赛中，运动员们的表现将会：成套动作更难，部分项目动作增多；动作类型更加丰富；成套动作更具美感等。另外，在一定时期后，在难度基础保障的前提下，稳定的发挥将成为取胜的关键。
3)从目前各国对体操开展不均衡的状况来看，世界大赛的团体和全能金牌将在中国、俄罗斯、日本、罗马尼亚、白俄罗斯、韩国等强队中展开争夺；而单项金牌的争夺将具有更大的不确定性，并且将有可能分布分散。